inflationsindexierte Anleihen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.10.07 10:47:01 von
neuester Beitrag 10.03.08 18:18:47 von
neuester Beitrag 10.03.08 18:18:47 von
Beiträge: 13
ID: 1.134.514
ID: 1.134.514
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 11.578
Gesamt: 11.578
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 196 | |
| gestern 20:31 | 136 | |
| 11.05.24, 11:52 | 92 | |
| 17.08.12, 13:14 | 90 | |
| gestern 22:50 | 71 | |
| vor 1 Stunde | 63 | |
| gestern 22:33 | 61 | |
| 19.04.24, 21:30 | 56 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 27 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
| 5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
| 7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
| 8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Feedback
Hat sich schon mal einer von Euch mit inflationsindexierten Anleihen beschäftigt?
Der Bund hat jetzt die zweite emittiert, WKN 103051.
Letztes Jahr bereits WKN 103050.
Das ist doch wohl eine reine Inflationswette???
Ab welcher durchschnittlichen Inflationserwartung lohnt sich ein Kauf???
Der Bund hat jetzt die zweite emittiert, WKN 103051.
Letztes Jahr bereits WKN 103050.
Das ist doch wohl eine reine Inflationswette???
Ab welcher durchschnittlichen Inflationserwartung lohnt sich ein Kauf???
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.296 von FS501 am 28.10.07 10:47:01Lesezeichen bis nach meinem Urlaub.
Ich habe mich da einmal mit den französischen OATi befaßt, dort gab es auch recht ausführliche Infos.
Ich habe mich da einmal mit den französischen OATi befaßt, dort gab es auch recht ausführliche Infos.
Zurück aus dem Urlaub ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.384.329 von FS501 am 11.11.07 20:55:02ja.
so, nachdem ich für die Franzosen die Infos leichter parat habe stelle ich die herein:
http://www.aft.gouv.fr/article_778.html?id_article=778
In 1.Näherung würde ich davon ausgehen, daß die Situation bei den deutschen nicht wesentlich anders ist.
http://www.aft.gouv.fr/article_778.html?id_article=778
In 1.Näherung würde ich davon ausgehen, daß die Situation bei den deutschen nicht wesentlich anders ist.
Trading Spotlight
Wenn ich das richtig gesehen habe, bewerten die Franzosen die Inflation auch nach dem HVPI-ex tabac. Die Break-Even-Inflation wäre dann bei ca. 2,2-2,3 %.
Währung und Inflationsindex sind dann gleich. Dann müßte dies auch dür die deutsche gelten....
Welchen Einfluß hat denn die Laufzeit?
Währung und Inflationsindex sind dann gleich. Dann müßte dies auch dür die deutsche gelten....
Welchen Einfluß hat denn die Laufzeit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.631 von FS501 am 12.11.07 13:51:41im Normalfall rentieren längere Laufzeiten etwas höher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.393.085 von big_mac am 12.11.07 14:21:56Das ist bei normalen Anleihen ja auch meist der Fall.
Meine Frage ging eher dahin, ob es eine Art Zinseszins-Inflationsaufschlag gibt.
Beispiel: Bei gleichbleibender Inflation von 2 %,
ist die Rückzahlung bei einer 10-J.-Anleihe dann
120 % oder höher?
Meine Frage ging eher dahin, ob es eine Art Zinseszins-Inflationsaufschlag gibt.
Beispiel: Bei gleichbleibender Inflation von 2 %,
ist die Rückzahlung bei einer 10-J.-Anleihe dann
120 % oder höher?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.402.527 von FS501 am 13.11.07 09:33:47höher - 1,02*1,02 .... etc., also mit Zinseszinseffekt beim Index.
ist aber nix besonderes, sondern ergibt sich aus der Indexanpassung.
ist aber nix besonderes, sondern ergibt sich aus der Indexanpassung.
FS501,
Anleihebedingungen im internet zu finden, fällt mir schwer. Den Prospekt hast du auch nicht gelesen, sonst würdest du ja nicht fragen. Meine Vermutung: Der HVPI wird irgendwo(?) als Zahl veröffentlicht. 2005 = 100% (?), 2006 = 102% (?), 2007 = 104,5% (?), ........ 2016 = 131% (?). Dann wird 103050 zu 131% zurückgezahlt.
Das erscheint mir sinnvoller als eine Feststellung der jährlichen Inflationsraten und ihre bloße Summation in 2016. Wäre natürlich günstiger für den Emittenten, aber auch etwas hinterlistig.
Mir wäre ein Bezug auf euribor lieber als auf HVPI. Euribor finde und überblicke ich leichter als HVPI. Und dann noch den Haken ex Taback. Warum nicht auch noch ex Mineralöl?
Anleihebedingungen im internet zu finden, fällt mir schwer. Den Prospekt hast du auch nicht gelesen, sonst würdest du ja nicht fragen. Meine Vermutung: Der HVPI wird irgendwo(?) als Zahl veröffentlicht. 2005 = 100% (?), 2006 = 102% (?), 2007 = 104,5% (?), ........ 2016 = 131% (?). Dann wird 103050 zu 131% zurückgezahlt.
Das erscheint mir sinnvoller als eine Feststellung der jährlichen Inflationsraten und ihre bloße Summation in 2016. Wäre natürlich günstiger für den Emittenten, aber auch etwas hinterlistig.
Mir wäre ein Bezug auf euribor lieber als auf HVPI. Euribor finde und überblicke ich leichter als HVPI. Und dann noch den Haken ex Taback. Warum nicht auch noch ex Mineralöl?
Unglaublich, was in den letzten Wochen passiert. Die inflationsindexierten Anleihen sind DIE Gewinner in dieser schwierigen Zeit. Die WKN 103050 liegt z. B. schon rd. 6 % im Plus - und das seit Jahresbeginn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.409.662 von alzwo am 13.11.07 16:26:31Wenn du einen Bezug zum Euribor haben willst mußt einen Floater nehmen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 29 | ||
| 21 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 |
