Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 173)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
Beiträge: 6.433
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 877.690
Gesamt: 877.690
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M · Symbol: B7E
18,100
EUR
+1,69 %
+0,300 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · Aktien Global |
24.04.24 · wO Newsflash  |
24.04.24 · wO Newsflash |
24.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 33,00 | +20,00 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 0,8600 | +14,67 | |
| 6,3000 | +14,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,720 | -11,04 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 0,9150 | -21,79 | |
| 0,9927 | -29,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.334 von straßenköter am 28.08.19 14:03:11
Ich schätze, wenn die HV zuende ist, dann wird es eine umfassende Mitteilung von PF zur HV und den gefassten Beschlüssen geben. Der Rücktritt von Kolbe war aber schon "ad hoc" zu vermelden, da kapitalmarktrelevant.
Zitat von straßenköter:Zitat von DickeBacke: Zum Thema Abwicklung wird in der Meldung doch der Aufsichtsratsvorsitzende Schmidbauer zitiert und nicht Kolbe...
Stimmt. Genauere Informationen wären schon gut. Ich gehe mal davon aus, dass die Mitteilung um Kolbe BC eine Presstextmitteilung wert sein wird. Mal sehen, ob man dann ein wenig mehr zum Thema "Abwicklung" der Partnerfonds erfährt.
Ich schätze, wenn die HV zuende ist, dann wird es eine umfassende Mitteilung von PF zur HV und den gefassten Beschlüssen geben. Der Rücktritt von Kolbe war aber schon "ad hoc" zu vermelden, da kapitalmarktrelevant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.163 von DickeBacke am 28.08.19 13:52:21
Ich bin ja selbst seit knapp 9 Jahren Aufsichtsratsvorsitzender und ich habe noch keine einzige Meldung selbst verfasst, auch wenn ich dort zitiert werde. Das war entweder der Geschäftsführer selbst oder aber seine Assistenz. Auch den jährlichen Bericht des Aufsichtsrats verfasse ich nicht selbst, ich unterschreibe den nur (nach Kenntnisnahme durch den AR)... 😉
Zitat von DickeBacke: Zum Thema Abwicklung wird in der Meldung doch der Aufsichtsratsvorsitzende Schmidbauer zitiert und nicht Kolbe...
Ich bin ja selbst seit knapp 9 Jahren Aufsichtsratsvorsitzender und ich habe noch keine einzige Meldung selbst verfasst, auch wenn ich dort zitiert werde. Das war entweder der Geschäftsführer selbst oder aber seine Assistenz. Auch den jährlichen Bericht des Aufsichtsrats verfasse ich nicht selbst, ich unterschreibe den nur (nach Kenntnisnahme durch den AR)... 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.130 von straßenköter am 28.08.19 13:49:47
Zitat von straßenköter:Zitat von sirmike: Du schreibst ja in Deinem Blog, dass es theoretsich auch weider eine Option sein könnte, nach Abverkauf der Beteiligung beide Gesellschaften zu verschmelzen. Wie kann man sich das vorstellen? Was passiert dann mit den "eigenen Aktien" von BC?
Details kann ich nicht nennen, ich bin da kein Fachmann. Ich nehme "einfach" den ursprünglichen Gedanken von Dr. Schubert wieder auf; der hatte seine BC-Aktienpaket an PF verkauft, um dort Großaktionär zu werden und perspektivisch wollte er vermutlich sogar Mehrheitseigner werden.
Phase zwei wäre (dann) der Abverkauf uniteressanter PF-Beteiligungen und mit dem Geld würde man dann die PF-Aktionäre über Dividenden beglücken oder aber durch Aktienrückkaufangebote.
Am Ende hat PF nur "gute" Beteiligungen und sein BC-Paket sowie etwas Cash - und deutlich weniger unzufriedene Altaktionäre. Dann könnte man die PF auf die BC verschmelzen und dann wäre das Gesamtunternehmen an der Börse. Und dabei wollte Dr. Schubert am Ende wieder die Mehrheit an der BC/PF habe - wenn schon nicht die Aktienmehrheit, dann zumindest die Kontrollmehrheit.
Das kann auch jetzt noch so laufen; Evoco scheint ja eher an Renditemaximierung gelegen zu sein und nicht an Bestandshaltung an der Blue Cap. Die könnten also ihr PF-Paket irgendwann zum Verkauf stellen - zum richtigen Preis.
Und bei allem sehe ich Dr. Schubert potenziell immer auf der Kaufseite; aktuell bringt es ihm aber mehr, wenn er weitere PF-Aktien zukauft, als wenn er BC-Aktien kaufen würde. Aktuell. Aber auch das kann sich ändern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.163 von DickeBacke am 28.08.19 13:52:21
Stimmt. Genauere Informationen wären schon gut. Ich gehe mal davon aus, dass die Mitteilung um Kolbe BC eine Presstextmitteilung wert sein wird. Mal sehen, ob man dann ein wenig mehr zum Thema "Abwicklung" der Partnerfonds erfährt.
Zitat von DickeBacke: Zum Thema Abwicklung wird in der Meldung doch der Aufsichtsratsvorsitzende Schmidbauer zitiert und nicht Kolbe...
Stimmt. Genauere Informationen wären schon gut. Ich gehe mal davon aus, dass die Mitteilung um Kolbe BC eine Presstextmitteilung wert sein wird. Mal sehen, ob man dann ein wenig mehr zum Thema "Abwicklung" der Partnerfonds erfährt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.130 von straßenköter am 28.08.19 13:49:47na, die könnte ein Dritter, z.B. ein Investor wie die Southern Blue oder Evoco freudig übernehmen 
Gruß
up
Gruß
up
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.130 von straßenköter am 28.08.19 13:49:47Zum Thema Abwicklung wird in der Meldung doch der Aufsichtsratsvorsitzende Schmidbauer zitiert und nicht Kolbe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.360.058 von sirmike am 28.08.19 13:43:40
Sehr gute Überlegung, sollte die Mitteilung aus dem Munde von Kolbe stammen.
Du schreibst ja in Deinem Blog, dass es theoretsich auch weider eine Option sein könnte, nach Abverkauf der Beteiligung beide Gesellschaften zu verschmelzen. Wie kann man sich das vorstellen? Was passiert dann mit den "eigenen Aktien" von BC?
Zitat von sirmike:Zitat von straßenköter: Auch wenn so eine Abwicklung für gewöhnlich mehrere Jahre dauert, frage ich mich, was das für BC bedeutet?
BC ist für PF lediglich eine Finanzbeteiligung und zwar eine börsennotierte. Sollte der Evoco-Vorschlag zum neuen Gesellschaftszweck angenommen worden sein von der HV, könnte die PF durchaus ihre bestehenden Beteiligungen behalten. Oder eben verkaufen.
Man darf aber auch eines nicht übersehen: die Bezeichnung "Abwicklung" hat Oliver Kolbe diktiert und zwar schon vor der Hauptversammlung. Die Meldung ging ja während der HV raus, war also vorbereitet und ausformuliert und Kolbe ging von seiner Niederlage aus. Für ihn persönlich stellt sich das vielleicht als Abwicklung dar, (jeder?) andere hätte wohl anders formuliert... Daher würde ich mich an dem Wort jetzt nicht zu sehr aufhängen, sondern mich eher über die Grundsatzentscheidungen freuen...
Sehr gute Überlegung, sollte die Mitteilung aus dem Munde von Kolbe stammen.
Du schreibst ja in Deinem Blog, dass es theoretsich auch weider eine Option sein könnte, nach Abverkauf der Beteiligung beide Gesellschaften zu verschmelzen. Wie kann man sich das vorstellen? Was passiert dann mit den "eigenen Aktien" von BC?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.359.851 von straßenköter am 28.08.19 13:24:04
BC ist für PF lediglich eine Finanzbeteiligung und zwar eine börsennotierte. Sollte der Evoco-Vorschlag zum neuen Gesellschaftszweck angenommen worden sein von der HV, könnte die PF durchaus ihre bestehenden Beteiligungen behalten. Oder eben verkaufen.
Man darf aber auch eines nicht übersehen: die Bezeichnung "Abwicklung" hat Oliver Kolbe diktiert und zwar schon vor der Hauptversammlung. Die Meldung ging ja während der HV raus, war also vorbereitet und ausformuliert und Kolbe ging von seiner Niederlage aus. Für ihn persönlich stellt sich das vielleicht als Abwicklung dar, (jeder?) andere hätte wohl anders formuliert... Daher würde ich mich an dem Wort jetzt nicht zu sehr aufhängen, sondern mich eher über die Grundsatzentscheidungen freuen...
Zitat von straßenköter: Auch wenn so eine Abwicklung für gewöhnlich mehrere Jahre dauert, frage ich mich, was das für BC bedeutet?
BC ist für PF lediglich eine Finanzbeteiligung und zwar eine börsennotierte. Sollte der Evoco-Vorschlag zum neuen Gesellschaftszweck angenommen worden sein von der HV, könnte die PF durchaus ihre bestehenden Beteiligungen behalten. Oder eben verkaufen.
Man darf aber auch eines nicht übersehen: die Bezeichnung "Abwicklung" hat Oliver Kolbe diktiert und zwar schon vor der Hauptversammlung. Die Meldung ging ja während der HV raus, war also vorbereitet und ausformuliert und Kolbe ging von seiner Niederlage aus. Für ihn persönlich stellt sich das vielleicht als Abwicklung dar, (jeder?) andere hätte wohl anders formuliert... Daher würde ich mich an dem Wort jetzt nicht zu sehr aufhängen, sondern mich eher über die Grundsatzentscheidungen freuen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.359.851 von straßenköter am 28.08.19 13:24:04weiß ich auch net. mal schauen.
klar dauert das, der größte teil des partnerfonds portfolio sind ohnehin kredite, die ja nicht vorzeitig fällig gestellt werden können.
im grunde ist jetzt ein zusammengehen der beiden gesellschaften auch wieder denkbar, da die größte formale hürde, dass der partnerfonds der Aufsicht der BaFin unterliegt, weggefallen ist.
klar dauert das, der größte teil des partnerfonds portfolio sind ohnehin kredite, die ja nicht vorzeitig fällig gestellt werden können.
im grunde ist jetzt ein zusammengehen der beiden gesellschaften auch wieder denkbar, da die größte formale hürde, dass der partnerfonds der Aufsicht der BaFin unterliegt, weggefallen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.354.258 von nullcheck am 27.08.19 20:17:39
hab´auch noch mal eingesammelt
Zitat von nullcheck: soeben nochmal gekauft.morgen in die Fresse
hab´auch noch mal eingesammelt
Durchsuchen
Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft
