Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 292)

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.801.241 von kontingent am 26.09.18 10:45:37

1. Ich bin verheiratet - habe aber keine Tochter

2. Wenn PF selbst von seinem Tochterunternehmen BC spricht, ist das also gelogen?

3. Ich verkaufe nicht. Das hätte ich mal früher machen sollen. Nun hoffe ich nicht, dass ich in ein paar Wochen auf das heutige Datum zurückblicke und sage: "Hättest du mal da verkauft, als sie noch über 20 Euro standen".

4. Wenn es so viele Missverständnisse gibt, vielleicht sollten die beiden Unternehmen dann mal für Klarheit sorgen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.800.782 von ChrisHamburg01 am 26.09.18 10:07:40

naja, ich bin mit Verschmelzungen und ihren steuerlichen, etc. Auswirkungen nicht in der Tiefe vertraut, aber man ist doch an der Börsennotierung der Tochter interessiert. Daher sollte sich wohl eher die börsennotierte Tochter die Mutter einverleiben oder?
aber wie auch immer ein mögliches Zusammenführen dann techn. durchgeführt wird (egal ob Fusion, Sachkapitalerhöhung,etc.), es kommt doch am Ende darauf an, wie die beiden Unternehmen bei einem derartigen Schritt relativ zueinander bewertet werden. und mein Verständnis war, dass dazu entsprechende qualifizierte Mehrheitsbeschlüsse der Hauptversammlungen beider Unternehmen notwendig sind. die Partnerfonds AG ist zwar der größte Einzelaktionär bei Blue Cap, aber nicht Mehrheitsaktionär. und wenn das Zusammengehen nicht klappt, who cares (aus Blue Cap Sicht)? Das operative Geschäft ändert sich dadurch ja überhaupt nicht.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.800.782 von ChrisHamburg01 am 26.09.18 10:07:40

Zitat von ChrisHamburg01: Die Mutter soll mit der Tochter fusionieren. Interessantes Konstrukt. Viele glauben offensichtlich nicht an einen Erfolg, sonst würde der Kurs nicht nahezu täglich fallen.

... offensichtlich bist Du nicht verheiratet : sonst würdest Du aus eigener Erfahrung wissen : dass : Mutter + Tochter sich sehr erfolgreich gegen den meist vernünftigen Vater verbinden können …

… der Aktienkurs des immer noch eigenständigen = nichtfusionierten Konzerns-Blue-Cap fällt deshalb : weil Leute wie Du nicht verstanden haben : dass : die PartnerFonds-AG nicht die Mutter der Blue-Cap-AG ist : und : die Blue-Cap-AG nicht die Tochter der PartnerFonds-AG …

… all diese verständnislosen Aktionäre von Blue-Cap verkaufen jetzt ihre Aktien an die Aktionäre : die verstanden haben : dass : die gegenwärtigen Kurse von Blue-Cap SchnäppchenKurse sind …

[ChrisHamburg01]

Die Mutter soll mit der Tochter fusionieren. Interessantes Konstrukt. Viele glauben offensichtlich nicht an einen Erfolg, sonst würde der Kurs nicht nahezu täglich fallen.

[kontingent]

Ach ja ! was die Dividende für 2017 von Blue-Cap betrifft : die hat die PartnerFonds AG lediglich ihrem AktienAnteil an der Blue-Cap AG - wie jeder andere Aktionär auch - ausgezahlt bekommen !

„Gewinnabführungsverträge“ sind definitiv keine geschlossen worden : wozu auch !?

Sind beide AGs - wie beabsichtigt - fusioniert : gehen ja die Gewinne ihrer Tochterunternehmen „in einen gemeinsamen Topf“ : so simpel ist das …

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.799.405 von Christian221080 am 26.09.18 07:35:00

Zitat von Christian221080: Ja, auf den ersten Blick liest sich das komisch und man denkt WTF????

WTF (What the fuck) : Was zum Teufel !!!

... denken hier einige : was geht denn da hier bei den beiden 2Teil-Konzernen = 1Blue-Cap-AG + 1PartnerFonds-AG ab !?

Ich denke : das Leitungspersonal der beiden „Teilkonzerne“ vollzieht jetzt gemeinsam das : was beschlossen worden ist : nämlich : aus 2-Einzel-Teil-Konzernen : 1Konzern unter 1Dach zu machen : wobei dann dieser 1Konzern 1AG sein wird : dessen Aktien an den Börsen gehandelt werden können …

… dass das gelingen soll : dafür steht u. a. Dr. Schubert nach wie vor eigennützig ein : d.h. : würde ER das uneigennützig tun : könnte es IHM ja egal sein : was aus den beiden Unternehmen wird : so denke Ich z.B. …

[Christian221080]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.797.671 von kontingent am 25.09.18 21:31:48

Ja, auf den ersten Blick liest sich das komisch und man denkt WTF????

Kann aber im Endeffekt auch nur sein, dass man sich darüber profilieren möchte um eine bessere Vita zu haben.

Abgeführt wird m.E. nur die Dividende, da es weder Gewinnabführungsverträge noch ähnliches gibt, dazu wurde nichts beschlossen und nichts unterzeichnet.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.797.056 von ChrisHamburg01 am 25.09.18 20:30:51

... jaja … schlimmer geht’s nimmer …

BC ist jetzt nur noch ein Tochterunternehmen als börsennotierter Teilkonzern unter dem Dach des nicht-börsennotierten PartnerFonds Teilkonzerns dessen Aktionäre noch vor ein paar Monaten fürchten mussten ihre Aktienanteile nicht mehr verkaufen zu können weil der Teilkonzern-PartnerFonds nicht an der Börse gehandelt wird aber jetzt auf einmal mit Blue Cap die Chance erhalten hat an einem Gewinne machenden Teilkonzern-Blue-Cap beteiligt zu sein die Ihr Teilkonzern-PartnerFonds unter eigenem Dach schon seit Jahren nicht mehr gemacht hat weil dieses Dach einen Dachschaden hatte …

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.797.056 von ChrisHamburg01 am 25.09.18 20:30:51

Ich zumindest habe noch von keinem "Gewinnabführungsvertrag" gehört oder gelesen!

[ChrisHamburg01]

Dass BC nur noch ein Tochterunternehmen ist irritiert mich schon und ich frage mich, ob nicht irgendwelche Gelder an PF gezahlt werden (müssen), was für BC gewinnmindernd ist und PF gerade gegenüber den Altaktionären besser und werthaltiger dastehen lässt. Dem Kurs tut die ganze Aktion offensichtlich nicht gut. Und ob Schubert nun mehr an sich als an die BC Aktionäre denkt halte ich auch für fraglich. Er hat für sich auf jeden Fall einen guten Deal gemacht.