Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 315)

[CP-8-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.159.367 von ChrisHamburg01 am 07.07.18 07:26:13

Ich habe sogar mit deutlich mehr gerechnet ... angesichts des Anstiegs zuvor und der erstmaligen Dividende handelte es sich gestern um einen vernünftigen Ausstiegspunkt für Kurzzeitinvestoren.

Schaut euch zum Vergleich den DIP bei Aurelius an der aktuell erst so langsam abgeschlossen ist.

Ich sehe hier glänzende Long-Aussichten!! Trotzdem habe ich Körbchen bei 22€ und 20€ aufgestellt.

Bei den Dividenden-Zahlern mit einer Jahres-DIV ist ein Durchatmen nach der Ausschüttung absolut üblich bevor neue Allzeithochs angepeilt werden.

Ich freu mich auf spannende Monate und die nächsten Quartals- bzw Halbjahreszahlen!!

Grüße CP

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.158.587 von CP-8-1 am 06.07.18 23:02:10

Na ja, die Dividende beträgt 1 Euro, die Aktie ist um 1,65 Euro gefallen. Das ist schon mehr als ein “unspektakulärer Ex-Dividenden Dip“.
Mal schauen was Montag geschieht.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.159.307 von AndreasB2209 am 07.07.18 07:06:05

Dr. Schubert sagte aber auch ausdrücklich und eindeutig, man solle sich durch die "Sache" Partnerfonds nicht verunsichern lassen.

[AndreasB2209]

Ein Szenario, dass man raushören könnte:
Die BC bekommt von Bankenseite immer mehr Sanierungsdinge angeboten, weil man einen sehr guten Ruf (!!) erworben hat. Das kann dann durchaus mal ein größeres Rad werden, ohne dass FK aufgenommen werden muss und kein bares für Sanierungskosten mehr da ist. Hierfür wird über KE die PartnerFonds reingenommmen, um dann evtl. die späteren Sanierungsgewinne zu Hebeln, die dann hoffentlich den Verwässerungseffekt übersteigen. Aus bumm

Fazit: Solide wirtschaftende Kaufleute, denen man derzeit Gekd anvertrauen kann

[AndreasB2209]

Ich weiß nicht genau, was man hier unterschiedliches rauslesen kann.
Im Kern eine sehr solide arbeitendes Unternehmen als Mittelstands(sanierungs)Holding, dass in erster Linie, mit kleinen durchdachten Schritten die Performance verbessern will (Neuer Vertriebsleiter bei der Goldscheideanstalt, neue Gebäude, Ausweitung der Pruduktion, Schubert besuchte alle Key Accounts der Kbauer usw.).dies wurde honoriert auf der HV. Was die Unsicherheit erzeugt, ist zum einen, dass Dr.S zurzeit nur noch symbolisch Papiere hält und man den Erfolg eng mit der (auch finanziellen) Verbindung von Schubert mit Blue cap verbindet und nur sehr wages zur weiteren Vorgehensweise des Ankeraktionärs PF gab und sich der Vertreter nicht zeigen wollte. Die 1 1/2 kritischen Redner waren erkennbar HV-Clowns, die nicht ordentlich zugehört haben und viele Sachen einfach nicht verstehen wollten

[sirmike [Blogger]]

Blue Cap hat ein anders Geschäftsmodell als Aurelius oder Arques oder Mutares. Eher so wie früher Bavaria. Blue Cap Sanierungsfälle kauft zwar auch Sanierungsfälle und Unternehmen in Sondersituationen, aber die werden nicht auf schnelle Rendite für einen schnellen Exit getrimmt, sondern Blue Cap soll als Industrieholding deren Mutter sein/werden. Und anders als Mutares oder Aurelius bilanziert Blue Cap konservativ nach HGB und eben nicht nah IFRS, wo dann die Sanierungserfolge vorweggenommen und der NAV hochgeschrieben wird. Bei Blue Cap schlummern also eher stille Reserven in der Bilanz! So wie das Immobilienvermögen, was in der NAV-Berechnung von Blue Cap NICHT einbezogen ist. Aber immerhin einen zweistelligen Millionenbetrag ausmacht (wurde ja von der HV berichtet, dass bei einigen Töchtern in neue Liegenschaften/Gebäude investiert wurde und wird).

[millepille]

Frage mich gerade, ob ich nach meiner ersten HV-Teilnahme auch so verwirrt dastehen werde wie jetzt nach den ganzen teilweise gegensätzlichen Berichten der Anwesenden.

Hatte mir insbesondere über die PF-Geschichte mehr Infos gewünscht. Oder zumindest Infos darüber, welche wichtigen Fragen dazu gestellt wurden und welchen Eindruck die Antworten gaben.

Von @faultcode wünsche ich mir ein wenig mehr Struktur in seinen Beiträgen. Habe immer das Gefühl dass da viele wertvolle Infos drin sind, die man aber mühselig extrahieren und wie kleine Puzzleteile neu ordnen muss, um daraus schlau zu werden. Vielleicht bin ich aber auch zu einfach gestrickt...

[CP-8-1]

-5% ... :)

Um mal meine bescheidene Meinung zum Ausdruck zu bringen:

Was wir hier aktuell erleben ist ein komplett unspektakulärer Ex-DIV-Dip ... nicht mehr und nicht weniger.

HV hin oder her ... Kaffeesatz Leserei hin oder her ...

Die Leute sitzen hier teilweise auf 100-200% Buchgewinn und haben den Sturm auf die Dividende genutzt um Gewinne (teil)zurealisieren.

Ich gehe soweit und behaupte das sich 8 von 10 Verkäufern von heute gar nicht mit dem Inhalt der HV befasst haben. Sie bringen einfach ein wenig Gewinn in Sicherheit.

Die erste Dividende war ein Highlight der Firma. Dieses muss nun erstmal bestätigt/getoppt werden.

Ich sehe das ganze relativ entspannt und vertraue den handelnden Personen.

Aber nach dem Rin der letzten Wochen zu sagen das -5% heute irgendwas mit der Qualität der Firma oder dem Ergebnis der HV zu tun hätten ... Das zeugt von wenig Erfahrung.

Vg CP

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.157.906 von faultcode am 06.07.18 21:17:49

Wer sich durch den Redebeitrag des besagten "Schwarzmalers" beeindrucken lässt, sollte mal seinen "Lebenslauf" beachten

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.156.280 von Smaria am 06.07.18 17:29:49

HV (c) -- die Sache mit dem "Lucky Punch"

Zitat von Smaria: Welches Thema der HV könnte die 6% Kursrückgang erklären?

=> vielleicht daher für mache Marktteilnehmer:
• zum Schluss der GD wurde das "Arques"-Schreckgespenst an die Wand gemalt

=> ich bin kein Aurelius/Arques-Experte, habe mich aber im Rahmen des AlzChem-IPO damit mal beschäftigt: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1195228-571-580/…

=> ich muss auch dazu sagen:
• ich weiss mittlerweile nicht mehr ( ), wie bei der GD der Name "Aurelius" recht früh ins Spiel kam

=> aber CEO Dr.Schubert distanzierte sich doch recht deutlich vom Geschäftsmodell (und - gebahren) einer Aurelius (https://www.wallstreet-online.de/aktien/aurelius-equity-oppo…) --> daher wohl auch seine wiederholte Betonung bei der Blue Cap AG als "Industrieholding" oder "industrielle Beteiligungsgesellschaft"


=> also: das Schreckgespenst der Blue Cap AG als die neue "Arques Industries AG", die eben auch einen Lucky Punch mit der "SKW Trostberg AG" hatte und beide heute Geschichte sind (Arques Industries AG --> heute Gigaset AG):

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Arques_Industri…


Bei BC könnte eben die steile Positiv-Entwicklung bei Biolink (2010 für EUR1.1m Anschaffungskosten kurz vor der Insolvenz erworben) bis zum Verkauf 2017 der eine Lucky Punch gewesen sein - und einen zweiten gäbe es dann nicht mehr usw...

=> daher bekam wohl auch TOP6 ("6. Beschlussfassung über die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals 2018 für Bar- und Sachkapitalerhöhungen mit der Möglichkeit zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre und über die Aufhebung des bestehenden genehmigten Kapitals 2013/I gemäß §4 Absatz 3 der Satzung der Blue Cap AG sowie über entsprechende Satzungsänderungen" --> https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c…) die meisten Gegenstimme von allen TOP's mit rund 30k

=> eben wohl aus der Befürchtung heraus, dass die "böse" PartnerFonds AG einen schönen Tages über eine Kapitalerhöhung, wie oben beschrieben und heute beschlossen, ihre "Schrottaktien" als Sacheinlage bei der BC einbringen könnte (oder eine ihrer "Beteiligungsluschen" - was ich nicht weiß - zu überhöhten Preisen der BC verkaufen könnte usw.)


=> aber generell gilt für mich:
• "unten" ist sicherer; also (heutzutage) Aumann vor MBB oder Voltabox (wenn überhaupt) vor Paragon

=> so gesehen, halte ich die Aktien der Blue Cap AG, auch bei der von mir oben angesprochener Achterbahnfahrt, für "OK", aber mit dem Bewusstsein:
• Ende 2019 werden sie wohl eher nicht nochmal +180% höher stehen als heute (was ich auch nie erwartete)


__
=> einen Positiv-Punkt noch zum Abschluss:
• ich meine nun besser zu verstehen, warum die BC-Aktien so stark anstiegen (neben dem Faktor dt.Nebenwerte-Boom in der Vergangenheit...):
-- ich sehe nur Rechnungslegung nach HGB im GB2017, aber z.B. kein IFRS

=> das sollte doch alles schön konversativ dargestellt sein (nach meiner naiven Annahme), und damit konnte - auch durch Signale wie den "Bombenverkauf" von Biolink - eben erfolgreich Fantasie zur Höherbewertung aufkommen