Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 506)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
Beiträge: 6.433
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 877.772
Gesamt: 877.772
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M
18,300
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 05.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
29.04.24 · Aktien Global |
24.04.24 · wO Newsflash  |
24.04.24 · wO Newsflash |
24.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 2,3200 | +17,17 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.358.425 von Straßenkoeter am 06.07.12 00:34:25.. nein, das ist leider Legendenbildung, wie auch in zwei, drei anderen Fällen.
Kreditlinien runtergenadekt? So mag das Dritten erscheinen und verkauft werden.
Die Realität: Dr. S. kaufte, nachdem er sich ein Bild gemacht hatte und es "versäumte" einen NDA zu unterschreiben, hinter dem Rücken der Gesellschafterin, die Forderungen für einen Spottpreis. Dabei machte er wider besseres Wissen glauben, die Aussenstände iHv fast einer Mio., die Darlehen von damals noch < 700k entgegenstanden, seinen allesamt uneinbringbar und er die einzige Chance wenigstens < 20% zu bekommen. Natürlich nicht ohne sich zuvor aus dem Kreis der Investoren mit dem Argument zu verabschieden, die Firma sei zu klein. Komischerweise war die Bank ab diesem Zeitpunkt für Gesellschafter und auch mögliche, ernsthafte Investoren nicht mehr erreichbar und die Tatsache , dass er stets damit schwadronierte einen super Draht zu der relevanten Abteilung habe, eine bemerkenswerte Fussnote.
Denn keine drei Monate später tauchte er, uneingeladen, Hausrecht brechend und unangemeldet als Triumphator auf und sagte, er stelle die (bei der Bank "erschlichenen") Forderungen fällig. Dass selbst die Leitung de BayBG ihn, die ihn auf die Firma aufmerksam gemacht hatte, später zur Mässigung im Umgang ermahnte (bei seinem Ego natürlich ohne Erfolg), der Richter klar stellte, dass hier ganz offenbar Partikularinteressen eines Einzelinvestors über dem Wohle der Firma standen ... all das ist "ein Verdienst"? Ein Schuft wer Gutes dabei denkt.
Danach wurden die Kunden mürbe komplett verunsichert, indem man diese, unter Verwendung einer, dem Erscheinungsbild der alten Firma fast identischen Corporate Identity, angeschrieben hatte. Daraus sind fast 140 Rechtsverletzungen aktenkundig. Das wurde dann geändert. Die Verunsicherung blieb, Bestellungen darauf storniert und damit das Ziel im Masterplan ein Stück näher: Insolvenz. Dass in dem Zusammenhang Terror an allen Fronten veranstaltet wurde (daher auch die Rüge/Reaktion der BayBG), Telefonterror des "Retters" mit verdeckter Nummer bis nach Mitternacht an der Grenze zur ......., Selbst als alle anderen Investoren wegen des Insistierens auf 100% der für einen Bruchteil erworbenen Bankdarlehen abgesprungen waren und die Insolvenz unvermeidlich war, wurde, auf dem Weg zum Insolvenzgericht, der Altgesellschafterin mit Kreide in der Stimme eine tragende Rolle bis hin zu 20% der Firmenanteile zu einem späteren Zeitpunkt eingeräumt.
Keine 10 Minuten danach wurde diese aufs wüsteste von Dr. Sch.... beschimpft, was sie den glaube wer sie sei ... und danach versucht sie mit absurden Beraterverträgen inkl. Wettbewerbsverboten mal aus dem Verkehr mal in ihn zu ziehen ...
Dass Dr. Sch. bis heute weder die Büste des Firmengründers, die dem Privathaushalt der Witwe entstammte und auf eigene Rechnung hergestellt worden war oder auch diverse andere Privatsachen, wie etwa große Holzelefanten ... trotz vielfacher Bitte nicht herausgegeben, legt weiteres Zeugnis über einen echten Ehrenmann ab.
All das macht also einen super Geschäftsmann aus in dessen Firma man investieren soll? Na dann. Viel Erfolg. Irgendwann kommt a) der Boomerang und b) vielleicht die Mithaftung in derlei Fällen, weiss man um die Geschäftsmethoden als Gesellschafter/Aktionär.
Wem das und andere, vergleichbare Fälle egal sind, der möge bei sicher noch vielen KEs dieses Spiel unterstützen und sich über dann vermutlich doch nicht bei ihm landendende Gewinne freuen.
Kreditlinien runtergenadekt? So mag das Dritten erscheinen und verkauft werden.
Die Realität: Dr. S. kaufte, nachdem er sich ein Bild gemacht hatte und es "versäumte" einen NDA zu unterschreiben, hinter dem Rücken der Gesellschafterin, die Forderungen für einen Spottpreis. Dabei machte er wider besseres Wissen glauben, die Aussenstände iHv fast einer Mio., die Darlehen von damals noch < 700k entgegenstanden, seinen allesamt uneinbringbar und er die einzige Chance wenigstens < 20% zu bekommen. Natürlich nicht ohne sich zuvor aus dem Kreis der Investoren mit dem Argument zu verabschieden, die Firma sei zu klein. Komischerweise war die Bank ab diesem Zeitpunkt für Gesellschafter und auch mögliche, ernsthafte Investoren nicht mehr erreichbar und die Tatsache , dass er stets damit schwadronierte einen super Draht zu der relevanten Abteilung habe, eine bemerkenswerte Fussnote.
Denn keine drei Monate später tauchte er, uneingeladen, Hausrecht brechend und unangemeldet als Triumphator auf und sagte, er stelle die (bei der Bank "erschlichenen") Forderungen fällig. Dass selbst die Leitung de BayBG ihn, die ihn auf die Firma aufmerksam gemacht hatte, später zur Mässigung im Umgang ermahnte (bei seinem Ego natürlich ohne Erfolg), der Richter klar stellte, dass hier ganz offenbar Partikularinteressen eines Einzelinvestors über dem Wohle der Firma standen ... all das ist "ein Verdienst"? Ein Schuft wer Gutes dabei denkt.
Danach wurden die Kunden mürbe komplett verunsichert, indem man diese, unter Verwendung einer, dem Erscheinungsbild der alten Firma fast identischen Corporate Identity, angeschrieben hatte. Daraus sind fast 140 Rechtsverletzungen aktenkundig. Das wurde dann geändert. Die Verunsicherung blieb, Bestellungen darauf storniert und damit das Ziel im Masterplan ein Stück näher: Insolvenz. Dass in dem Zusammenhang Terror an allen Fronten veranstaltet wurde (daher auch die Rüge/Reaktion der BayBG), Telefonterror des "Retters" mit verdeckter Nummer bis nach Mitternacht an der Grenze zur ......., Selbst als alle anderen Investoren wegen des Insistierens auf 100% der für einen Bruchteil erworbenen Bankdarlehen abgesprungen waren und die Insolvenz unvermeidlich war, wurde, auf dem Weg zum Insolvenzgericht, der Altgesellschafterin mit Kreide in der Stimme eine tragende Rolle bis hin zu 20% der Firmenanteile zu einem späteren Zeitpunkt eingeräumt.
Keine 10 Minuten danach wurde diese aufs wüsteste von Dr. Sch.... beschimpft, was sie den glaube wer sie sei ... und danach versucht sie mit absurden Beraterverträgen inkl. Wettbewerbsverboten mal aus dem Verkehr mal in ihn zu ziehen ...
Dass Dr. Sch. bis heute weder die Büste des Firmengründers, die dem Privathaushalt der Witwe entstammte und auf eigene Rechnung hergestellt worden war oder auch diverse andere Privatsachen, wie etwa große Holzelefanten ... trotz vielfacher Bitte nicht herausgegeben, legt weiteres Zeugnis über einen echten Ehrenmann ab.
All das macht also einen super Geschäftsmann aus in dessen Firma man investieren soll? Na dann. Viel Erfolg. Irgendwann kommt a) der Boomerang und b) vielleicht die Mithaftung in derlei Fällen, weiss man um die Geschäftsmethoden als Gesellschafter/Aktionär.
Wem das und andere, vergleichbare Fälle egal sind, der möge bei sicher noch vielen KEs dieses Spiel unterstützen und sich über dann vermutlich doch nicht bei ihm landendende Gewinne freuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.369.775 von kontingent am 10.08.15 20:04:55... ich hatte lediglich aus dem HV-Bericht zitiert, wo Dr. S. dieses, unter Verwendung exakt dieser Begrifflichkeit, explicit betonte. Warum? Das mag sich jeder selbst ausmalen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.231 von massny am 08.08.15 09:57:03P.S: hat sich wie gesagt nicht auf Dividende festgelegt, sondern mehr Allgemeinplätz verwendet.
Ja wie gesagt Blue Cap ist ne solide Wahl, ohne das man da jetzt Wunderdinge erwarten soll. Obwohl in München gab es kaum größere Investoren anwesend.
@Pegasus: Bitte verzichte auf Mißachtung des Urherberrechts und kopiere hier Artikel rein, egal was du davon hälst
@Pegasus: Bitte verzichte auf Mißachtung des Urherberrechts und kopiere hier Artikel rein, egal was du davon hälst
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.301.258 von Rainolaus am 30.07.15 17:20:33
... eigene Agenda
Respekt, dämmert es dem ein oder anderen tatsächlich, aelbst wenn er nicht Opfer oder Zaungast einer der sogenannten "Übernahmen" war, dass Dr. S. im wahrsten Sinne des Wortes alles verfolgt, nur nicht die Interessen Dritter. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.369.775 von kontingent am 10.08.15 20:04:55
nachdem ich einen hohen 5-stelligen Betrag an Bargeld schaffen musste und etiche Aktien deswegen raus geflogen sind liegt Blue Cap aber immer noch in meinem Depot.
wäre mir sogar egal wenn die KE zu 5,50 laufen würde (auch wenn ich dann stinksauer bzgl. Schuberths Aussagen wäre)
denn eines ist gewiss: Danach wird sie wieder deutlich steigen wenn das KE Thema endlich durch ist.
Zitat von kontingent: Anmerkung: Blue Cap ist nicht die richtige Aktie für euch, also: raus damit ins Sommerloch ... auch nicht für dich Rainolaus: die Threat mit der KE, das hältst Du nicht aus ...
nachdem ich einen hohen 5-stelligen Betrag an Bargeld schaffen musste und etiche Aktien deswegen raus geflogen sind liegt Blue Cap aber immer noch in meinem Depot.
wäre mir sogar egal wenn die KE zu 5,50 laufen würde (auch wenn ich dann stinksauer bzgl. Schuberths Aussagen wäre)
denn eines ist gewiss: Danach wird sie wieder deutlich steigen wenn das KE Thema endlich durch ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.369.253 von Pegasus203 am 10.08.15 18:40:07
Die Incentivierung ist eine besondere Be- oder Entlohnung für Kunden, Mitarbeiter oder Geschäftspartner, die bei Erfüllung einer vorher definierten Vorgabe ausgehändigt werden.
Threat = Bedrohung Drohung Gefährdung
... und in „deinem“ öffters ist ein f zuviel: Du Angeber ...
... womit ich nicht sagen will, dass WUB2 keiner wäre ... 
Anmerkung: Blue Cap ist nicht die richtige Aktie für euch, also: raus damit ins Sommerloch ... auch nicht für dich Rainolaus: die Threat mit der KE, das hältst Du nicht aus ...
Zitat von Pegasus203: Incentivierenincentivieren - gleichbedeutende Wörter → anregen, Anreiz geben, belohnen,
übersetz mal, das Wort taucht hier öffters im Threat auf, will auch anderswo mit dem Gebrauch angeben.
Die Incentivierung ist eine besondere Be- oder Entlohnung für Kunden, Mitarbeiter oder Geschäftspartner, die bei Erfüllung einer vorher definierten Vorgabe ausgehändigt werden.
Threat = Bedrohung Drohung Gefährdung
... und in „deinem“ öffters ist ein f zuviel: Du Angeber ...
... womit ich nicht sagen will, dass WUB2 keiner wäre ... 
Anmerkung: Blue Cap ist nicht die richtige Aktie für euch, also: raus damit ins Sommerloch ... auch nicht für dich Rainolaus: die Threat mit der KE, das hältst Du nicht aus ...
Mich interessiert nur noch der Preis der KE: Daran messe ich Schuberths Glaubwürdigkeit. wäre nicht die erste KE die zu höheren Preisen als das aktuelle Kursniveau vollständig gezeichnet würde, wenn der Basiswert stimmt und so eine Bewertung gerechtfertigt ist, was ich bei Blue Cap auch sehe.
Und 1-2 Mio Aktien kriegt man schliesslich auch nicht unter 6€ gekauft.
Und 1-2 Mio Aktien kriegt man schliesslich auch nicht unter 6€ gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.120 von WUB2 am 10.08.15 15:36:53Incentivieren
übersetz mal, das Wort taucht hier öffters im Threat auf, will auch anderswo mit dem Gebrauch angeben.
übersetz mal, das Wort taucht hier öffters im Threat auf, will auch anderswo mit dem Gebrauch angeben.
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: provokative Unterstellung 
Durchsuchen
Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft
