KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 82)

[kupon1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.571 von ggw am 09.09.16 00:32:23

Bei OSA kann ich nur warnen, die haben bei Windreich (siehe eigener WO Thread) einen ganz schlechten Job gemacht und waren sowohl Anleihevertreter als auch provisionsabhängiger Verkaufsberater des dortigen IV. Dann gab es mächtig Streit, weil der IV ein zumindest nach Meinung mehrerer Foristen deutlich besseres Agebot ausgeschlagen hat.

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.241.807 von querdenker06 am 09.09.16 09:03:59

Zitat von querdenker06: . . .
Zitat kupon1:
"Cool.
Damit wäre dann aber auch Hofreiter am Kanthaken,
denn die Bilanzen werden ja vom Vorstand erstellt und von den WP geprüft.
Wenn er dann aber offenkundig falsche Angaben gemacht hat,
dann macht er sich strafbar.
Das wäre dann ja eine Steilvorlage für den Staatsanwalt."
KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135292-6791-6800…

Es dürfte genau umgekehrt sein.
Falls es zu einem Verfahren kommt, wird Siggi den Wiederruf des Testates zu seinen Gunsten nutzen.
Wieso ich habe die Bilanzen nach bestem Wissen und Gewissen....,
da die teuer bezahlten Experten von der Wirtschaftsprüfungsges. MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH das Testat gegeben haben,
mußte ich doch davon ausgehen, daß alles in Ordnung ist.
Wofür zahlte ich denn viel Geld an Experten.
Wenn die jetzt ihr Testat widerufen, ja dann haben die doch selber Mist gebaut,
und wenn die Mist bauen, dann bin ich doch nicht Schuld.
Ja wofür habe ich Die denn teuer bezahlt?
Mit Sicherheit wird MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH jetzt nicht sagen,
daß sie das Geld dafür bekommen haben, daß sie ziemlich offentsichtlich frisierte Bilanzen als okay testieren.
Das heißt zugeben, daß Sie geschmiert waren.
Dann und nur dann hätte der Siggi ein Problem, MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH könnten aber ihren Laden dicht machen.
Somit Punkt für Hofreiter!

Ihr Pseudonym ist bei Ihnen manchmal charakteristisch für solch Beiträge...

Natürlich hat auch M H L total versagt !
Das wird die kräftig Reputation im Norden/stellv. deren Versicherung kosten.

Trotzdem gebe ich @KUPON vollkommen Recht:
Ihre komische Argumentation würde quasi bedeuten,
man muss vorher z.B. Dokumentenmanipulation etc. nur professionell* genug betreiben,
und wenn es kurz danach einer (deswegen*) nicht merkt/tw. merken kann,
sind mit dessen Siegel für meine Lebzeiten die Hände in Unschuld gewaschen.

Ist das Ihr Ernst ?
Es gibt einen gravierenden Unterschied zwiswchen U r s a c h e und W i r k u n g.

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.562 von V.L.-HH am 09.09.16 00:26:20

Ist von der KTG aber sehr freundlich gegenüber den Anlegern.

Die hätten die Balanz ja auch online lassen können, aber um den Hinweis ergänzt, daß das Testat zurück gezogen wurde.

Dan hätten den Anlegern immer noch Informationen zur Verfügung gestanden, was die KTG im Jahr 2015 gemacht hat. Allerdings halt ohne WP Testat.

Nun sind diese Informationen weg, oder man braucht schon etwas Übung um sie noch zu finden.

Anlegerfreundlich?!

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.442 von kupon1 am 08.09.16 23:35:21

Mit Bezug auf den vorherigen Beitrag von GGW:

"Hamburg, 8. September 2016. Die KTG Agrar SE (ISIN: DE000A0DN1J4) gibt bekannt, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH die Bestätigungsvermerke für den Jahresabschluss sowie den Konzernabschluss zum 31. Dezember 2015 der KTG Agrar SE widerrufen hat.

KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135292-6791-6800…

Zitat kupon1

"Cool. Damit wäre dann aber auch Hofreiter am Kanthaken, denn die Bilanzen werden ja vom Vorstand erstellt und von den WP geprüft. Wenn er dann aber offenkundig falsche Angaben gemacht hat, dann macht er sich strafbar. Das wäre dann ja eine Steilvorlage für den Staatsanwalt.

KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135292-6791-6800…

Es dürfte genau umgekehrt sein.

Falls es zu einem Verfahren kommt, wird Siggi den Wiederruf des Testates zu seinen Gunsten nutzen.

Wieso ich habe die Bilanzen nach bestem Wissen und Gewissen...., da die teuer bezahlten Experten von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH das Testat gegeben haben, mußte ich doch davon ausgehen, daß alles in Ordnung ist. Wofür zahlte ich denn viel Geld an Experten.

Wenn die jetzt ihr Testat widerufen, ja dann haben die doch selber Mist gebaut, und wenn die Mist bauen, dann bin ich doch nicht Schuld.

Ja wofür habe ich Die denn teuer bezahlt?

Mit Sicherheit wird MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH jetzt nicht sagen, daß sie das Geld dafür bekommen haben, daß sie ziemlich offentsichtlich frisierte Bilanzen als okay testieren. Das heißt zugeben, daß Sie geschmiert waren. Dann und nur dann hätte der Siggi ein Problem, MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH könnten aber ihren Laden dicht machen.

Somit Punkt für Hofreiter!

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.955 von Dammhans am 09.09.16 07:32:17

Zitat von Dammhans: Habe mehrmals erwähnt sich das Tagesgeschäft bei der KTG anzuschauen.
. . .

Genau !
Mit dem Fernglas von meinem Balkon kann ich da bedauerlicherweise nichts sehen.
Und auf die dortigen Flure komme ich leider auch nicht...
Was konkret lauft da in welcher KTG-Fa. seit 5.7. bzw. 1.9. falsch; z.B. "Verschiebungen" etc. ?
(Ich hoffe, Sie verstehen im x-ten Anlauf endlich die Frage)
Mit erst immer noch am Tisch sitzend dann Unterschriften von Hr. H.

In diesem sehr spannenden Forum lesen einige Anwaltskanzleien, die viele Gläubiger(Anleger) vertreten, mit.
Berichten Sie halbwegs nachvollziehbar von Inso.Masse-Minderungen.
Es gibt dann Instrumente bis zur/auf der 1.GV gegen diese Mißstände <durch verkehrtes Verfahren/Aufseher> vor zugehen.

PS: Ich besteite überhaupt nicht,
das genau Sie seit 1 Jahr hier unermütlich vor dem Chaos mit gewissen Tatbeständen allgemein richtig gewarnt haben,
größtenteils Namen/Begebenheiten stimmen.

[DieroteZora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.241.357 von Kampfkater1969 am 09.09.16 08:16:48

Zitat von Kampfkater1969: Die KTG Agrar SE (ISIN: DE000A0DN1J4) gibt bekannt, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft MÖHRLE HAPP LUTHER GmbH die Bestätigungsvermerke für den Jahresabschluss sowie den Konzernabschluss zum 31. Dezember 2015 der KTG Agrar SE widerrufen hat. Der Widerruf wird damit begründet, dass der Rechtsschein der Werthaltigkeit von Vermögensgegenständen zum Zeitpunkt der Erteilung des Bestätigungsvermerkes am 12. Mai 2016 und damit vor Einleitung eines Insolvenzverfahrens beseitigt werden solle.

Meine Anmerkung hierzu:

Was haben diese Herren Wirtschaftsprüfer denn für ihr Honorar geleistet?

Wieder einmal kein Ruhmesblatt dieser Gilde!

Wer die Musik bestellt und bezahlt, bestimmt auch, welche Lieder gesungen werden. Ist doch klar. In Deutschland ist es leider so, dass die Unternehmen (der Aufsichtsrat) die Wirtschaftsprüfer bestellen und bezahlen. Klar wird da einiges an "Scheiß" gerne mal unter den Teppich gekehrt oder das Mandat wird budgetmäßig so eng gestrickt, dass da intensive Werthaltigkeitsprüfungen nicht möglich sind. Ist halt ein Systemfehler. Je kleiner die WP Gesellschaft, desto besser funktioniert das. (Wobei sich KPMG auch immer wieder mit Rum bekleckert)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.241.444 von V.L.-HH am 09.09.16 08:26:52

Dammhans könnte sich ja überlegen, einen "Wirtschaftskrimi" KTG zu schreiben......ideale Strandlektüre....mit Verweis....Ähnlichkeiten mit lebenden Personen.......

Nur ob künftiges blauäugiges Investieren, deutlicher "Geld verbrennen", dann gebannt wäre?

Extrem viel vorhandenes dumb money...........diese "armen" Anleger wollen enteignet werden?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.241.426 von Fullhouse1 am 09.09.16 08:24:13

Wenn der Insolvenzverwalter nicht schon aus den üblichen Gründen die Honorarzahlung anfechten kann, dann wegen "Schlechtleistung"


Ich habe ja schon viel erlebt......aber diese Begründung ist doch wirklich entlarvend.......

Papier ist geduldig..........was nicken diese "Nieten in Nadelstreifen" so alles ab??????

[V.L.-HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.955 von Dammhans am 09.09.16 07:32:17

Zitat von Dammhans: Habe mehrmals erwähnt sich das Tagesgeschäft bei der KTG anzuschauen.
. . .
dann Strohmänner, dazu eine Tatsache.
schauen sie sich die Sache mit dem Gehöft Hirschkofen 14 (heute Trost) 94351 Gundhöring im schönen Niederbayern.
Damals in den 80igern als der alte Pleite ging (36 Millionen DM Verbindlichkeiten)
glaubte der Bruder Hans vom alten ihm helfen zu können
mit der Folge das der Hof (ca. 20 ha schöner kleiner Einzelhof) versteigert wurde.
gesteigert hat eine Frau Trost- die Tochter von Hofreiter- die Schwester von Siggi
die gute Frau muß in jungen Jahren schon sehr fleißig gewesen sein um dann gleich einen Hof kaufen zu können.
Sie können dort ruhig recherchieren- es ist bekannt, nur zu ihrer Info.

Zur Info:
Wir leben inzwischen im 21. Jahrhundert=3.Jahrtausend, Mitte der 2.Dekade
Dazu haben Geschichtchen aus der Zeit mit 4-stelligen PLZ (noch getrennt W- bzw. O- statt einheitlich D-) keine Relevanz !

Bei Ihren wöchentlich/täglich kopierten Textbausteinen könnte mal Jemand eine Strichliste veröffentlichen.
Ein @FREIBAUER postete deswegen Ende Mai direkt an Sie ". . . Fehde die Du hier verfolgst . . . Laaaaaaaannngeweiliggggg"

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.241.357 von Kampfkater1969 am 09.09.16 08:16:48

Vor allem die Begründung. Beseitigung des Rechtsscheins der Werthaltigkeit. Man testiert falsch (wissentlich(Beihilfe zum Betrug) oder unwissentlich(versteht sein Handwerk nicht)) und dann zieht man das Testat zurück. Was für Versager oder Verbrecher.