DEUFOL SE NA O.N. -- ehem. D. LOGISTICS AG - News Infos & Aktionäre mit Meinung dazu (Seite 774)
eröffnet am 29.11.07 03:36:24 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:31:16 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:31:16 von
Beiträge: 8.025
ID: 1.135.787
ID: 1.135.787
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 808.170
Gesamt: 808.170
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1R1EE6 · WKN: A1R1EE · Symbol: DE1
1,4600
EUR
-0,68 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 14:35:02 Hamburg
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
15.05.24 · EQS Group AG |
01.05.24 · wO Chartvergleich |
29.04.24 · 4investors |
29.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Verkehr
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,3484 | +28,24 | |
| 18.000,00 | +17,61 | |
| 15.200,00 | +12,84 | |
| 165,00 | +11,49 | |
| 30,59 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6600 | -7,04 | |
| 0,6850 | -8,05 | |
| 10,658 | -8,62 | |
| 16,300 | -9,65 | |
| 24,188 | -13,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...sorry, ich vergaß bei den Phrasen Punkt d.)
a.) Die schwachen Hände gehen aus dem Markt
b.) Jetzt heißt es Einstand verbilligen
c.) Hübner kauft auch, er wird wissen was er tut
d.) Das kgv ist so günstig, da kann kaum noch kleiner werden
...ich kann Dir 100 Aktien à la Arques und ADVA Optical nennen, wo sich die Anleger ans kgv geklammert haben und nach einer Gewinnwarnung bzw. der Revidierung der Ergebnisse dann sehr schnell ein kgv hatten, daß 10x so hoch war oder wo es gar keinen Gewinn mehr gab. Bei d.logistics jetzt schon vom 2009er kgv zu reden ist grotesk. Sei froh, wenn die 07er Zahlen halbwegs eingehalten werden können. Dies ist meine persönliche Einschätzung. Ich akzeptiere Deine Meinung, dann respektiere auch Ansichten von Kritikern. Es kann ja wohl nicht sein, daß skeptische Stimmen mundtod gemacht werden bzw. aufgefordert werden, in einem anderen Thread zu posten.
a.) Die schwachen Hände gehen aus dem Markt
b.) Jetzt heißt es Einstand verbilligen
c.) Hübner kauft auch, er wird wissen was er tut
d.) Das kgv ist so günstig, da kann kaum noch kleiner werden
...ich kann Dir 100 Aktien à la Arques und ADVA Optical nennen, wo sich die Anleger ans kgv geklammert haben und nach einer Gewinnwarnung bzw. der Revidierung der Ergebnisse dann sehr schnell ein kgv hatten, daß 10x so hoch war oder wo es gar keinen Gewinn mehr gab. Bei d.logistics jetzt schon vom 2009er kgv zu reden ist grotesk. Sei froh, wenn die 07er Zahlen halbwegs eingehalten werden können. Dies ist meine persönliche Einschätzung. Ich akzeptiere Deine Meinung, dann respektiere auch Ansichten von Kritikern. Es kann ja wohl nicht sein, daß skeptische Stimmen mundtod gemacht werden bzw. aufgefordert werden, in einem anderen Thread zu posten.
ca. 95 Mio. Euro MK im Schnitt (2007)
2 Mio. Gewinn? 3 Mio.?
Liegen wir wohl eher zwischen 30 und 40
und was im Jahr 2008 hängenbleibt... warten wir erst mal ab!
2 Mio. Gewinn? 3 Mio.?
Liegen wir wohl eher zwischen 30 und 40
und was im Jahr 2008 hängenbleibt... warten wir erst mal ab!
"Ein KGV von unter 10 für 2008 sowie unter 8 für 2009 hälst Du für zu teuer! Das zeigt schon, welchen Umgang Du mit den Fundamentals "pflegst"!"
WOW – Du kennst heute schon das KGV für 2009
Respekt!
Bleiben wir doch mal bei dem, was wir halbwegs abschätzen können. Fang doch mal mit dem KGV für 2007 an....
WOW – Du kennst heute schon das KGV für 2009
Respekt!
Bleiben wir doch mal bei dem, was wir halbwegs abschätzen können. Fang doch mal mit dem KGV für 2007 an....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.246.649 von Seroblade am 02.02.08 10:07:13Sorry! Muss natürlich heißen: Wird man Dir von jeder Seite (Unternehmen selbst, Analysten etc.)!!bestätigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.246.649 von Seroblade am 02.02.08 10:07:13Ich brauche nicht substantiell zu argumentieren, weil:
Die Zahlen und Fakten sprechen für sich!!
Ein KGV von unter 10 für 2008 sowie unter 8 für 2009 hälst Du für zu teuer! Das zeigt schon, welchen Umgang Du mit den Fundamentals "pflegst"!
Von den Zahlen und Fundamentals her ist alles in Ordnung! Wird man Dir von jeder Seite (Unternehmen selbst, Analysten etc.)!!
Wer in Erklärungsnot gerät bist Du, der Du stets nur das Gegenteil behauptest, aber nicht fundamental mit Zahlen und Fakten belegen kannst
Die Zahlen und Fakten sprechen für sich!!
Ein KGV von unter 10 für 2008 sowie unter 8 für 2009 hälst Du für zu teuer! Das zeigt schon, welchen Umgang Du mit den Fundamentals "pflegst"!
Von den Zahlen und Fundamentals her ist alles in Ordnung! Wird man Dir von jeder Seite (Unternehmen selbst, Analysten etc.)!!
Wer in Erklärungsnot gerät bist Du, der Du stets nur das Gegenteil behauptest, aber nicht fundamental mit Zahlen und Fakten belegen kannst
Trading Spotlight
.....die Argumente der "Pro d.logistics" sind meiner Ansicht nach nicht sehr überzeugend. Für mich sind es keine Argumente, wenn man als Strohhalm nur ständig liest:
a.) Die schwachen Hände gehen aus dem Markt
b.) Jetzt heißt es Einstand verbilligen
c.) Hübner kauft auch, er wird wissen was er tut
Wo sind denn da die substantiellen und inhaltlichen Argumente. Das sind doch Phrasen, die für jede Aktie beliebig austauschbar sind.
Ich wünsche euch steigende Kurse, aber nach den Q3-Zahlen, die ich sehr genau studiert habe, sind sie nicht erkennbar.
Ich kann meinem Vorrdener nur beiflichten: d.logistics birgt mehr Risiken als Chancen. Und da nutzt es auch nichts, wenn der Vorstand ständig kauft. Dies ist kein Gradmesser für eine zukünftige Kurssteigerung. Unter www.insiderdaten.de kann man ständig Käufe von Aktien sehen, die im Anschluß weiter fallen.
a.) Die schwachen Hände gehen aus dem Markt
b.) Jetzt heißt es Einstand verbilligen
c.) Hübner kauft auch, er wird wissen was er tut
Wo sind denn da die substantiellen und inhaltlichen Argumente. Das sind doch Phrasen, die für jede Aktie beliebig austauschbar sind.
Ich wünsche euch steigende Kurse, aber nach den Q3-Zahlen, die ich sehr genau studiert habe, sind sie nicht erkennbar.
Ich kann meinem Vorrdener nur beiflichten: d.logistics birgt mehr Risiken als Chancen. Und da nutzt es auch nichts, wenn der Vorstand ständig kauft. Dies ist kein Gradmesser für eine zukünftige Kurssteigerung. Unter www.insiderdaten.de kann man ständig Käufe von Aktien sehen, die im Anschluß weiter fallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.246.042 von Schei-Buh am 02.02.08 00:10:44„Interessant wäre es natürlich zu wissen, wie diese Szenarien denn genau aussehen! Aber nichts dergleichen!!“
Tja hättest du gefragt…
Aber stattdessen klassifizierst du lieber die Threadteilnehmer in Basher und Pusher und erzählst uns, wann man nachkaufen muss und wann welcher Deckel fliegt...
Von dir hab ich substanziell noch nichts gehört. Hast du dir die Geschäftberichte schon mal angeschaut? Kannst du mir anhand von guten Zahlen belegen, dass die Firma Fortschritte macht? Was hab ich übersehen, warum kann ich so wenig finden?
Meine am KGV orientierte Bewertung der Firma hat euch/dir doch nicht gefallen. Dann zeig mir doch bitte mal, wie Du an die Sache herangehst. Wie bewertest Du LOI? (Bitte mit Zahlen belegen).
Tja hättest du gefragt…
Aber stattdessen klassifizierst du lieber die Threadteilnehmer in Basher und Pusher und erzählst uns, wann man nachkaufen muss und wann welcher Deckel fliegt...
Von dir hab ich substanziell noch nichts gehört. Hast du dir die Geschäftberichte schon mal angeschaut? Kannst du mir anhand von guten Zahlen belegen, dass die Firma Fortschritte macht? Was hab ich übersehen, warum kann ich so wenig finden?
Meine am KGV orientierte Bewertung der Firma hat euch/dir doch nicht gefallen. Dann zeig mir doch bitte mal, wie Du an die Sache herangehst. Wie bewertest Du LOI? (Bitte mit Zahlen belegen).
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.243.969 von Watchlisting am 01.02.08 20:22:06Nein, gar keine Frage:
Gegen fundierte kritische Äußerungen hat ja auch niemand etwas einzuwenden! Wenn das Ganze aber gänzlich einseitig immer und stets nur in eine übertrieben negative Darstellung ohne jegliche Substanz und Inhalt ausufert, dann tut es mir leid! Dann wird es irgendwann wirklich nervig!!
Kleine Kostprobe gefällig:
\"3. Dem Fakt, dass Hübner jetzt 51% an LOI besitzt, kann ich nicht viel Positives abgewinnen. (Er selbst hat gesagt, am liebsten würde er LOI ganz von der Börse nehmen. Hierbei fallen mir etliche Szenarien ein, die schlecht für die Restaktionäre sein könnten. (Vielleicht ist der Kursverfall die Auswirkung?).\"
Interessant wäre es natürlich zu wissen, wie diese Szenarien denn genau aussehen! Aber nichts dergleichen.!!
Da wird ständig nur ohne jegliche fundamentale Argumentation mit nichtssagenden und inhaltsleeren Phrasen polemisch agitiert!!
Gegen fundierte kritische Äußerungen hat ja auch niemand etwas einzuwenden! Wenn das Ganze aber gänzlich einseitig immer und stets nur in eine übertrieben negative Darstellung ohne jegliche Substanz und Inhalt ausufert, dann tut es mir leid! Dann wird es irgendwann wirklich nervig!!
Kleine Kostprobe gefällig:
\"3. Dem Fakt, dass Hübner jetzt 51% an LOI besitzt, kann ich nicht viel Positives abgewinnen. (Er selbst hat gesagt, am liebsten würde er LOI ganz von der Börse nehmen. Hierbei fallen mir etliche Szenarien ein, die schlecht für die Restaktionäre sein könnten. (Vielleicht ist der Kursverfall die Auswirkung?).\"
Interessant wäre es natürlich zu wissen, wie diese Szenarien denn genau aussehen! Aber nichts dergleichen.!!
Da wird ständig nur ohne jegliche fundamentale Argumentation mit nichtssagenden und inhaltsleeren Phrasen polemisch agitiert!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.243.705 von Schei-Buh am 01.02.08 20:01:04....weil so ein Thread und Aktienkultur nicht funktionieren. Wenn jeder nur positive Kommentare schreibt, können wir es auch gleich bleiben lassen und jeder kauft sich einen Topf Honig und einen Pinsel. Ich finde es OK, auch fundierte kritische Töne zu hören. Selbstbeweihräucherung bringt niemandem etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.242.530 von Seroblade am 01.02.08 18:23:50Seroblade, Du nervst!!
Wieso gehst Du nicht einfach zu einer Aktie, von der Du etwas hälst und schreibst dort positive Kommentare?!!
Wieso gehst Du nicht einfach zu einer Aktie, von der Du etwas hälst und schreibst dort positive Kommentare?!!
Durchsuchen
DEUFOL SE NA O.N. -- ehem. D. LOGISTICS AG - News Infos & Aktionäre mit Meinung dazu
