Merkel macht arm - 500 Beiträge pro Seite

[ConnorMcLoud]

08. Dezember 2007
EINKOMMEN
Geldbörsen bleiben trotz Aufschwungs leer

Die gute Konjunktur kommt bei den Menschen in Deutschland nicht an: Der Bundesregierung zufolge hat sich das verfügbare Einkommen der privaten Haushalte in den vergangenen zwei Jahren sogar verringert. Schuld sind die höhere Mehrwertsteuer und nur geringe Lohnerhöhungen.

Hamburg - Trotz guter Konjunktur haben die Deutschen seit Amtsantritt der Großen Koalition weniger Geld zur Verfügung. Das geht nach Informationen des SPIEGEL aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der FDP-Fraktion hervor.

Eine wesentliche Ursache dafür ist die Mehrwertsteuererhöhung, aber auch die Tatsache, dass die Gehälter nur sehr langsam stiegen. "Das verfügbare Einkommen der privaten Haushalte hat sich vom dritten Quartal 2005 bis zum dritten Quartal 2007 nominal um 3,2 Prozent erhöht und real um 0,4 Prozent verringert", heißt es in dem Schreiben des Bundeswirtschaftsministeriums an die Liberalen.

Der FDP-Bundestagsabgeordnete Volker Wissing, der die Anfrage stellte, bewertete das als "Ergebnis einer unsozialen Politik der Bundesregierung, die vor allem Geringverdiener trifft".

Nach einer Studie des gewerkschaftsnahen Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) bremsen die geringe Steigerung der Bruttolöhne, die Steuererhöhungen zum Beginn des Jahres sowie die hohe Inflationsrate den Aufschwung. Zudem legen die Deutschen derzeit weit mehr Geld auf die hohe Kante als in früheren Aufschwungphasen. "Entsprechend wird das Wachstum im kommenden Jahr deutlich geringer ausfallen als bislang prognostiziert", sagte IMK-Chef Gustav Horn. Die Bundesregierung rechnet zurzeit noch damit, dass die Wirtschaft im Jahr 2008 um zwei Prozent zulegt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,522182,00.html


Danke, Frau Merkel.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.821 von ConnorMcLoud am 08.12.07 15:06:03

Nix neues nix.....

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.821 von ConnorMcLoud am 08.12.07 15:06:03

Der Einzige, der von Schröders Amtszeit profitierte, war er selbst. Neben einem gut dotierten Posten kam er auch noch unbörokratisch und schnell zu zwei Adoptivkindern.Ein Ex-Kanzler der BRD im Dienste ominöser russischer Energie-Oligarchen.

Pfui Deibel

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.869 von ecevit am 08.12.07 15:19:31

- ö
+ ü

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.869 von ecevit am 08.12.07 15:19:31

Thema verfehlt, setzen, Sechs!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.821 von ConnorMcLoud am 08.12.07 15:06:03

Wie oft habe ich Dir wohl schon gesagt, daß Du aufhören sollst, dieses verdammte Lagerdenken zu fördern!

ES GIBT HIER KEINE BLÖDMÄNNER, die auf solchen Quatsch hereinfallen!

WIR SIND EINE NATION und lassen uns nichtmehr spalten.

Solche "Metaphern" ziehen nur noch im Privatfernsehen- meinetwegen RTL, oder den anderen Privatsendern.

Das Land wird sich jeglichen Parteien verwehren, wenn sie nicht aufhören uns für blöd zu verkaufen!

Alle, aber wirklich ALLE Parteien haben Schuld für diese hundsgemeine Abzocke! Dies wäre kaum möglich bei regulierten Märkten!


Gut ersichtlich war´s ja bei der beschlossenen Unternehmenssteuerreform, die gerade die kleinen Mittelständler geradewegs ins Aus führen wird.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.869 von ecevit am 08.12.07 15:19:31

Ist doch o.k. für die Kinder.
Bestimmt besser als in einem Petersburger Kinderheim.

Familienvater Gerhard.

Die Pipeline ist auch von größerem nationalen Interesse als die meisten Unterbelichteten hier sich vorstellen können.

Mit Hartz IV hat er Fr. Merkel die Aufschwungs-Vorlage gebracht.

Seine Unternehmenssteuerreform war allerdings der Griff ins Klo.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.905 von maeusefaenger am 08.12.07 15:29:19

Ist doch o.k. für die Kinder.
Bestimmt besser als in einem Petersburger Kinderheim.

Schon klar. Ein gewisses Geschmäckle bleibt halt, wenn es so "Zügig und unbürokratisch" geht.
Man könnte auch von Belohnung sprechen.....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.898 von Dorfrichter am 08.12.07 15:27:53

Wie oft habe ich Dir wohl schon gesagt, daß Du aufhören sollst,

Ja, Papa.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.968 von ConnorMcLoud am 08.12.07 15:53:07

Sag mal, warum machst Du so´n Scheiß überhaupt?! Glaubst Du denn ernasthaft Irgendwer geht Dir hier auf den Leim?

Was willst Du denn bezwecken? Oder denkst Du ernsthaft, daß dieses dämliche Anti-Merkel oder Anti-Beck Gesabbere tatsächlich noch Fronten schaffen kann?

Diese Nation hat die Schnautze voll von all diesen Dummschwätzern! Und zwar von jeglicher Coleur! Und damit meine ich selbstverständlich auch die Lager der Radikalinskis!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.987 von Dorfrichter am 08.12.07 16:00:27

"Diese Nation hat die Schnautze voll von all diesen Dummschwätzern! "

Wie wahr!

Aber fällt Dir ein Politiker ein, auf den dieses Attribut
nicht zutrifft? Wer aus diesem "elitären" Club austritt und Tacheles
redet (und handelt) hat doch sofort die gesamte Politclique nebst der
gleichgeschalteten Presse gegen sich und wird rausgemobt (Schill).

Es ist einfach nur traurig!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.987 von Dorfrichter am 08.12.07 16:00:27

Du kannst mit Connorchen nicht wie mit einem Menschen kommunizieren.

Es handelt sich bei diesem Synonym um einen simplen Wortgenerator, eine Maschine quasi, mit stark eingeschränktem Wortschatz, wie z.B.

Kohl, Merkel, CDU, etc.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.821 von ConnorMcLoud am 08.12.07 15:06:03

Wenn nicht soviel Sozialschmarotzer auf unsere Kosten (nicht auf deine) leben würden, würde es den Arbeitenden in D viel besser gehen!!
Die BRUTTO-Löhnen sind nicht schlecht, aber was NETTO herauskommt, ist doch ein Witz!
Meine Frau hat 1000 euro brutto Weihnachtsgeld bekommen, netto sind unter 400euro übrig geblieben!!
Scheiss Sozialstaat!
Die, die fleissig sind, werden geschröpft, damit welche, die nicht arbeiten wollen, ernährt werden! (ich nehme ausdrücklich aus die, die unverschuldet in Not geraten sind!)

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.024 von Frenchmen am 08.12.07 16:12:13

In der Tat, hier wird hin- und herverteilt und keiner blickt mehr durch. Das Geld wird magisch von einem schwarzen Loch angezogen, der Umverteilungsbürokratie, die ausufert und weiter ausufert (s. Herdprämie und Betreuungsgeld). Erst wird den Bürgern das Geld aus der Tasche gezogen und nachdem sich die Bürokratenvampire satt gesaugt haben, erhält der Bürger (nach Antrag natürlich) einen kleinen Teil wieder zurück.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.024 von Frenchmen am 08.12.07 16:12:13

Weihnachtsgeld gehört sowieso gestrichen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.987 von Dorfrichter am 08.12.07 16:00:27

In einem Punkt hast du sicher Recht, es ist die Mitte, die in diesem Land leidet, trotz aller Beteuerungen machen alle Parteien eine Politik gegen die Mitte. Im Mittelpunkt stehen nicht steuerzahlende Bürger (Facharbeiter, Freiberufler, Kleinunternehmer), die Profiteure der neuen Politik der Mitte sind Hartzler und Grossverdiener.
Habe kürzlich gehört, dass ein geschasster Spitzenmanager (Vorstandsvorsitzender) eines Dax Konzern seine 13 Mio. Abfindung steuerfrei ins europäische Ausland verschoben hat. Namen und Land des Transfers nenne ich nicht, aber das kommt aus sicherer Quelle.

Fazit, wie immer in der Politik: Je mehr Mitte draufsteht, desto weniger Mitte ist drin.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.068 von derbewunderer am 08.12.07 16:29:11

Das Geld geht in die Taschen von ein paar Banken(Großzocker), die genau dasselbe Spiel spielen wie schon in den 20er Jahren.

Wir brauchen ein völlig neues Wirtschaftssystem, das auch die Menschen mitnimmt, sonst säuft hier alles ab. Nicht mehr lange und wir können uns alle in lausigen Turndreß bewundern und Billigschühchen aus Taiwan!

Zum Bummeln gehen wir dann am Sonntag, wenn die Geschäfte geschlossen haben, in der Tasche ein Dosenbier, das wir auf der nächsten Parkbank öffnen.

Also- was wollen wir denn noch von unseren Politikerdeppen? Die sind selbst schwer am paddeln, sich noch Lobby schaffen, damit sie nach der Amtszeit auch noch ein Pöstchen haben, von dem sie dann leben können.

Das ganze korrupte Pack gehört in einen Sack und im Meer versenkt!

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.100 von Dorfrichter am 08.12.07 16:41:14

Wir brauchen ein völlig neues Wirtschaftssystem,...

Und wie soll das konkret aussehen?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.100 von Dorfrichter am 08.12.07 16:41:14

So weit ist es noch nicht, aber wir sind auf dem Weg dahin. Mit diesen Steuerschiebereien muss z.B. endlich radikal aufgeräumt werden. Wer seine Vermögen verschiebt, verliert auch seinen Pass und wird ausgebürgert, so einfach ist das manchmal. Soll ihn doch die luxemburgische oder liechtensteinische Luftwaffe verteidigen. Aber das gilt eben auch der anderen Seite. Mit dieser Sozialschmatzorerei von Leuten, die erst 5 Kinder in die Weld setzten, Kindergeld u.a. kassieren und den Kindern dann einen Sack über den Kopf stecken muss auch radikal aufgeräumt werden. Un der ausufernden Bürokratie muss endlich durch das Einfrieren der Ausgaben im Haushalt für 10 Jahre begegnet wäre. Das wäre mittelstandsfreundliche Politik.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.117 von Gegenspieler am 08.12.07 16:46:15

Ohne die Menschen in den Mittelpunkt zu stellen, wirds wohl kaum laufen. Wenn in einer Industrienation unverschämte Hungerlöhne bezahlt werden, von denen die Betroffenen nichtmal mehr leben können, obwohl sie 8-10 Stunden täglich arbeiten, dann taugt dieses System keinen Schuß Pulver mehr.

Das ist ein Auslaufmodell ohne festen Bestand. Hier wird immer gefragt, wo das ganze Geld denn landet? ich weiß ganz genau wo es sich befindet. Es ist in den Taschen einiger Banken und deren Ableger, den Investmentbanken, die wiederum über Beteiligungen(die permanent aufgestockt werden) ganze Indusatriezweige monopolisieren.

Es wird sehr bald schon eine Zeit kommen, wo fast alle Fondsgesellschaften zusammenbrechen werden. Dann wird es Aktien zu kaufen geben für ein "Appel und ein Ei"! nur wird es keine Menschen mehr geben, die sich selbst das leisten können.

Dann werden wir in einer monopolistischen Finanzwirtschaft unser neues Zuhause einrichten und buckeln für ein paar Globalplayer.

Arbeitsochsen halt, die vor den Pflug gespannt sind.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.117 von Gegenspieler am 08.12.07 16:46:15

Z.B. gehört dazu ein anderes Steuersystem. Dabei bin ich nicht für die flat tax, sondern für die Progression.
Nur haben wir die nicht. Stell dir folgende Kurve vor. Die unteren Einkommensgruppen zahlen wenig. Dann kommt der dicke Mittelstandsbauch und dann kommen die Superreichen (die auch nichts zahlen). Mit Verlaub ein Sch...system.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.136 von derbewunderer am 08.12.07 16:52:29

Wer seine Vermögen verschiebt, verliert auch seinen Pass und wird ausgebürgert

Meinst Du im Ernst, daß würde diese Herren und Damen des Internationalen Jetsets interessieren?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.147 von Dorfrichter am 08.12.07 16:55:57

In diesem Zusammenhang fand ich den Geissler mal interessant, der neulich sagte. Der Wettbewerb wird nicht nur über den Preis entschieden, sondern über Qualität und Preis. Ist also ein Geschäftsmodell darauf auslegt andere (bessere) Firmen aus dem Markt zu dumpen, so taugt eben das Modell nichts und die Firma verdient es, Pleite zu machen. Und da hat der Mann eben mal Recht. Eine Marktwirtschaft funktiontiert eben dann gut, wenn für alle Teilnehmer relativ gleiche Ausgangsbedingungen gelten. Von dieser Binsenweisheit haben wir uns aber weitgehend verabschiedet.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.165 von ConnorMcLoud am 08.12.07 17:01:45

Das ist mir Wurscht, Hauptsache, Kindergeldzahlungen und andere steuerfinanzierte Wohltaten für diese Leute (Justizsystem, Gesundheitswesen, Rente, Schulsystem, Polizei etc, etc. werden eingestellt). Das spart dann wenigstens Geld. Un wenn diese Herren dann auf ihrem nächsten Business Trip in Rio gekidnappet werden, sollte der deutsche Botschafter keinen Finger krumm machen. Das darf sein liechtensteinischer Kollege tun.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.147 von Dorfrichter am 08.12.07 16:55:57

Wenn ich böse wäre, würde ich sagen, daß die Subprime-Krise sogar künstlich von ein paar amerikanischen Banken herbeigeführt wurde.

Allan Greenspanwußte doch ganz genau, daß die Amerikaner bis zur Halskrause verschuldet sind- genau wie der STAATSHAUSHALT! Also erübrigt sich doch die Frage, als die Zinsen in kurzer Folge (ich glaube 7-8 Mal)erhöht wurden, und die Kredite nicht auf Festzinsbasis abgeschlossen wurden, sondern jeweols sofort angepasst wurden, ob sie gewußt haben was passieren wird.

NATÜRLICH WUSSTEN SIE, daß das Land darin ertrinken wird.

Da wird immer so getan, als ob das wie eine Naturkatastrophe hingenommen werden müsse.

Nein, hier läuft ein dreckiges Spiel ohne Rücksicht auf die Menschen. Und dieser Schmutz kommt aus den USA! Sofort begannen sie dieses Scheißhauspapier den Dummbankern anzudrehen über die DEUTSCHE BANK, die sogar Provisionen dafür kassierte, wenn sie unsere Banken leimte.

Wer setzt denn die Manager ein bei solchen Schlüssel-AG´s? Nur Der, der auch das Sagen hat! Und das "große Sagen" haben doch die Investmentbanken! Die Dumpfbacken im Aufsichtsrat, (viele aus der Gewerkschaftsecke)begreifen dieses Spielchen doch überhaupt nicht und nicken ergriffen ab.

Nur offen aussprechen wird das kaum jemand.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.165 von ConnorMcLoud am 08.12.07 17:01:45

Damit wir uns nicht falsch verstehen, ich bin da kein Sozialist, es darf ruhig Reiche in diesem Land geben, es muss sie auch geben, nichts ist schlimmer als Gleichmacherei. Nur wer bekommt, sollte auch zürückgeben können. Das gilt für Hartzler und Superreiche gleichermaßen. Nichts gegen Vermögen, aber diese sollten erarbeitet und nicht akkumuliert oder ererbt werden. Also ich gönne Herrn Gates und Buffet ihr Geld und finde es gut, wie sie damit umgehen. Dem Schwachmaten v. Bohlen-Halbach dagegen, habe ich seine Kohle nie gegönnt.

[smondoli]

Natürlich macht Merkel arm. Warum? Weil sie eine Politik betreibt die dem Markt keine Chance lässt. Dirigistische Eingriffe wie Mindestlohn gehören dazu. Die CDU ist für mich nicht mehr wählbar, da sie sich offensichtlich dem Gefühl der SPD, dass der Staat alles regelt, angeschlossen hat. Und wie ich schonmal sagte: 80% der Bevölkerung sind einfach doof, da sie Dingen wie dem Mindestlohn und Kürzung von Managergehältern zustimmen. Ein kapitalgedecktes Rentensystem wird auch abgelehnt.

Insofern kann ich Alan Greenspan nur zustimmen, der letztendlich sagt, dass die Europäer an ihren sozialen Fantasien scheitern werden.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.238 von smondoli am 08.12.07 17:35:21

Teils stimmt das. Wir regulieren an den falschen Sachen herum. Ich glaube nicht, dass ein Mindestlohn das Ende der Welt bedeuten würde, allerdings ist er für die Postler zu hoch. Ein Mindestlohn könnte zumindest extremes Dumping verhindern, allerdings ist diese alberne Branchlösung totaler Murks und ein typisch deutsches konsensgetriebens Bürokratieungetüm. Manangementgehälter werden von den Aktionären festgelegt und das Kern eine gute Lösung, nur ist ist Verwurschtelung von Management und Aufsichtsrat, HV usw. undurchschaubar geworden. Eine Reform wäre dringend notwendig, der Staat sollte sich aber raushalten. Beim kapitalgecken Rentensystem sind wir einer Meinung.

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.147 von Dorfrichter am 08.12.07 16:55:57

Hier wird immer gefragt, wo das ganze Geld denn landet? ich weiß ganz genau wo es sich befindet. Es ist in den Taschen einiger Banken und deren Ableger,..

Sowas ähnliches habe ich schon mal gehört. Aus dem Mundes eines linken alt 68ers.

Na ja, wirklich innovativ ist das, was Dir offenbar als neue Wirtschaftordung vorschwebt, nicht.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.238 von smondoli am 08.12.07 17:35:21

>>>Und wie ich schonmal sagte: 80% der Bevölkerung sind einfach doof, da sie Dingen wie dem Mindestlohn und Kürzung von Managergehältern zustimmen<<<



Wenn du das sagst, muss es das Evangelium sein.

Ich wette, du gehörst auch zur Mehrheit der Bevölkerung.

[Claptoni]

[smondoli]

Nein, ich gehöre zur Minderheit die mit einem Grundverständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge ausgestattet ist. Und diese kleine Minderheit begreift eben, dass der Staat nicht alles regeln kann. Diese Minderheit erliegt auch nicht der Illusion, dass der Staat ein Gebilde ist, was unendliche Geldmittel hat. Guck Du ruhig weiter RTL2

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.296 von smondoli am 08.12.07 17:53:34

zustimm

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.048 von ConnorMcLoud am 08.12.07 16:22:43

Weihnachtsgeld gehört sowieso gestrichen.

Super Antwort von dir!!

Naja!
Was soll man von einem Hartzler erwarten????

Es ist klar, dass DU , in deinem Leben, NIE Weihnachtsgeld bekommen wirdst! Dafür müsstest du erstmal arbeiten!!!
Wegen solchen Schmarotzer wie dir, zahlen wir soviel Steuern und Abgaben!!
Der Dumme ist der Arbeitende!!

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.388 von Frenchmen am 08.12.07 18:14:20

Nicht aufregen Frenchman - bringt nichts.


ConnorMcLoud
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


Es wirkt.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.481 von Gegenspieler am 08.12.07 18:25:09

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.268 von Gegenspieler am 08.12.07 17:43:29

Mehr kann ich Dir leider auch nicht sagen, dazu bin ich zu breit gefächert. Ein neues Wirtschaftskonzept- darüber müssenn sich schon Finanzwiossenschaftler den Kopf zerbrechen. Und dann, wenn es das gibt, wird es wohl eine ganze Weile dauern, es kritisieren zu können- bis dahin werde ich wohl kaum noch leben und Viele hier.

Ich weiß nur, das das alte Konzept so ziemlich am Ende ist. Die Politik auch und die Demokratie, wenn sie genauso weitermacht auch. das Forum hier zeigt doch klar, wieviele Menschen es schon gibt, die klar erkennen, daß es so unmöglich wieiterlaufen kann. Das geht von der Umweltverschmutzung, über den Klimawandel hin bis zur Geldwirtschft.

Ein Ausweg könnte ein Grundwesenszug des Menschen sein- und ich bin absolut überzeugt, daß genau Dieser siegen wird. Geht es Ihm schecht, ist er bereit zur Solidarität, zur uneigennützigen Zusammenarbeit(in der Masse). Hier liegen Ansatzpunkte für eine neue Ordnung.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.296 von smondoli am 08.12.07 17:53:34

>>>Guck Du ruhig weiter RTL2 <<<


Wie kann man nur so doof sein und das hellsehen wollen?

Mit solch einer Intelligenz stehst du über 65 Mio. Menschen.

Und der Gegenspieler stimmt dem Unfug auch noch zu. Bravo!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.091 von Frenchmen am 08.12.07 20:39:54

Ein Franzose, der hier nach Weihnachtsgeld oder anderen Sozial-Leistungen schreit.
Das ist schon eine Dreistigkeit der besonderen Art.

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.217 von Dorfrichter am 08.12.07 21:17:06

...das Forum hier zeigt doch klar, wieviele Menschen es schon gibt, die klar erkennen, daß es so unmöglich weiterlaufen kann...


Minimale Korrektur:

...das Forum hier zeigt doch klar, wieviele Menschen es schon gibt, die klar zu erkennen glauben, daß es so unmöglich weiterlaufen kann...

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.303 von Waldsperling am 08.12.07 21:45:40

Und der Gegenspieler stimmt dem Unfug auch noch zu. Bravo!


Kein Unfug, aber mit "Bravo" hast Du recht.

[smondoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.303 von Waldsperling am 08.12.07 21:45:40

@Waldsperling

Wenn Du so willst, behaupte ich das in der Tat. Wieviel Prozent der Bevölkerung haben Deiner Ansicht nach Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen? Womit hat sich die Bevölkerung denn in der letzten Woche beschäftigt? Doch wohl eher mit dem Lotto-Jackpot aber nicht mit den Nöten der EZB, die im Dilemma zwischen Inflation und Immobilienkrise steckt.

@Dorfrichter

Von welchem Konzept redest Du? Die deutsche Politik hat kein Konzept - jedenfalls keins, das in die Zukunft führt. Angela Merkel hat gelernt, wie man dem Volk nach dem Mund redet und will nur die nächste Wahl gewinnen.

Ich persönlich habe Wählen immer als eine Bürgerpflicht angesehen, aber ich habe mich jetzt entschlossen, nicht mehr zu wählen. Ich glaube, dass erst ein dramatisches Absinken der Wahlbeteiligung deutlich unter 50% ein Umdenken in der Politik bewirken kann.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.217 von Dorfrichter am 08.12.07 21:17:06

Dorfrichter, nimm es mir nicht übel, ein Teil Deines Satzes "Und dann, wenn es das gibt, wird es wohl eine ganze Weile dauern, es kritisieren zu können" drückt Deine ganze Weltanschauung aus. Von Dir geht nichts Positives aus, nur Kritik, Mäkelei, kein positives Denken, kein Blick nach vorne. Warum formulierst Du nicht, z.B. es wird eine Weile dauern, bis man es würdigen, seine positive Auswirkungen erkennen, Fortschritte für die Menschen oder ähnliches erkennen kann. Nein, bei Dir ist das Erste und Wichtigste , Kritiseren !

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.535 von Brama am 08.12.07 23:02:01

Das "positive Denken" ist der tiefe Glaube, daß alles sich richten wird. Wir haben wenig Einfluß, denn wir müssen den Weg gehen, der uns (in der Masse) vorgezeichnet ist. Wir richten uns selbst, und das ist ganz sicher nicht schlecht. Wir sind ausgestattet mit Intelligenz, aber sind wir tatsächlich intelligent?

Warum nutzen wir nicht unseren Geist zur Erhaltung der Natur, der verschiedenen Kulturen? Weil wir gierig sind. Eine traurige Tatsache.

Es geht anders, und davon bringt mich kein Mensch dieser Welt ab. Und genau das ist die positive Energie, die in mir ruht. Diese Kultur ist die Erfahrung meiner Ahnen.

Krank ist, wer permanent nur nach (Papier)Geld giert, nach Anerkennung in der Gesellschaft, nach Macht. Viel positiver ist es, sich mit dem zu beschäftigen, das uns weiterbringt, und das ist halt nicht das Geld, oder die Macht. Es ist die Macht der Natur. Und da können Investmentbanken arbeiten und werkeln wie sie können. Sie treiben das voran, was unausweichlich ins Verderben führt; sie zerstören das mir einer Freßgier, die uns Menschen eigentlich nicht in die Wiege gelegt ist- die Zerstörung und das Verderben der eigenen Spezies.

Bald schon implodiert dieses System und fällt zusammen (westliche Wertvorstellung-Kapitalismus) ohne Zutun von Revolution oder Krieg.
Die Demographie holt uns ein.

Ein neues, besseres System wird das Alte ablösen. Ich glaube nicht, daß das noch 10 Jahre dauern wird, denn die Alten gewinnen langsam die Oberhand. Schäuble´s Totalüberwachung ist nur ein Vorläufer einer Generation, die nach Sicherheit giert. Derweil gehört die Zukunft den Jungen. Perfektionistische und immer kriminellere Spielarten werden auch die jüngsten installierten Systeme aushebeln und für Chaos sorgen.

Kopf hoch Ihr Leser, denn es lief zu allen Zeiten so! Wir stecken mitten im Umbruch.

Nun @Brama, dann leg mal los mit irgendwelchen positiven Metaphern, die an der Realität grundsätzlich vorbeilaufen.


Mir geht´s nun wahrlich nicht schlecht und ich fühle mich ganz ordentlich. Nur, ich bin bereit- oder besser- ich sehe der Wahrheit längst mitten ins Gesicht.

Und nichts ist tröstlicher als die Wahrheit. Nur wer die Lüge bevorzugt, fürchtet die Wahrheit.

Das Wort zum Sonntag.

[smondoli]

Du schreibst vom Implodieren des Systems - in gewisser Weise findet dass schon statt, wenn ich mir die Spreadentwicklungen von Govies ansehe. Aber ich sehe im Kapitalismus die einzige Lösung, diese Probleme zu heilem. Die heilende Hand des freien Marktes wird die Kur sein. Glücklicherweise gibt es auch Unternehmen die sich an gewagte Visionen heranwagen, wie Toyota.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.351 von ConnorMcLoud am 08.12.07 22:01:58

Ein Franzose, der hier nach Weihnachtsgeld oder anderen Sozial-Leistungen schreit.
Das ist schon eine Dreistigkeit der besonderen Art

Du bist viel dümmer als Brot!
Brot kann man wenigstens essen! Aber für dich sehe keine Verwendung! Noch nicht mal Kanonenfutter!!

1. habe ich von meiner Frau gesprochen!
2. Seit wann ist Weihnachtsgeld eine Sozialleistung???????
DU beziehst Sozialleistung! Ist mir klar!

Sowas DUMMES wie dich habe ich in meinem ganzen Leben nicht gesehen!!!!

Mann! Junge, schmeisst dich vor einem Zug oder sowas!!
Mach einmal in deinem beschissenem Leben was vernünftiges!!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.635 von smondoli am 08.12.07 23:38:38

Die kraft der Erlernten wird die Menschheit heilen. Deshalb ist es unserer einziger Lebenszweck, unsere Kinder dorthin zu bringen, wo wir noch nicht stehen.

Lernen ein Leben lang,zum Zwecke der Natur. Und selbt wenn wir zu blöd dazu sind, sind Nachkommen dabei, herauszutreten.

Ein versöhnlicher und absolut positiver Aspekt, der das Individuum ignoriert und die Gesamtheit im Blickfeld seiner Intelligenz als allumfassenden Gedanken beheimatet- was gibt es Positiveres?

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.660 von Frenchmen am 08.12.07 23:46:34

Connor und Clapi nach der mtl. Hartz4 Auszahlung.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.660 von Frenchmen am 08.12.07 23:46:34

Normalerweise vertrete ich die Auffassung, daß man mit Menschen so nicht umgehen sollte, da sie so in den Selbstmord getrieben werden könnten.

Aber das würde ein Mindestmaß an Sensibilität voraussetzen.

Connor dagegen scheint tatsächlich nur so eine Art Sprachautomat zu sein.
Der haut mal die Floskel raus,
dann mal jenen Satzfetzen aus dem Wörterbuch des guten Sozialisten, völlig intelligenzfrei, fast naturbelassen, wobei wir schon fast den Übergang zum grünen Spektrum gefunden hätten....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.660 von Frenchmen am 08.12.07 23:46:34

Du bist immer noch die Antwort auf die Frage schuldig, warum Du nicht nach Frankreich zurückgehst. Unter Sarkozy ist doch sicher alles besser als hier in Deutschland ?
Oder ist es vielleicht so, daß er Dauernörgler und Taugenichtse wie Dich als Erstes wieder rausschmeißen würde?

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.526 von smondoli am 08.12.07 23:00:09

Ich glaube, dass erst ein dramatisches Absinken der Wahlbeteiligung deutlich unter 50% ein Umdenken in der Politik bewirken kann.


Mitnichten, Du scheinst das System nicht zu verstehen.
Es geht nicht um die Mehrheit der Wahlberechtigten, sondern um die Stimmenmehrheit.
Und sobald die erreicht ist wird weitergemacht - wie gewohnt......

[Fasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.898 von Dorfrichter am 08.12.07 15:27:53

wie wahr, wie wahr !!!!
Da hats einer begriffen !!!!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.068 von Fasu am 09.12.07 10:33:19

Viele haben´s längst begriffen, nur Keiner ist bereit, es so deutlich mal zu benennen.

[Doc21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.063 von ConnorMcLoud am 09.12.07 10:31:50

Merkel macht arm ?

So viel verdienen die Mächtigsten der Welt

Die monatlichen Gehaltszettel der Mächtigen:

PS: In den Zahlen nicht enthalten sind sonstige Vergünstigungen – z. B. Wohnung, Verpflegung, Spesen

Platz 1
George W. Bush,
US-Präsident:
24167 Euro

Platz 4
Angela Merkel,
Bundeskanzlerin Deutschland:
20427 Euro

Nicolas Sarkozy,
Staatspräsident Frankreich:
6600 Euro


http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/geld-job/2007/0…

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.358 von Doc21 am 09.12.07 12:00:09

G.Schröder, Ex-Kanzler....?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.376 von ecevit am 09.12.07 12:03:25

Dieser Mann gehört in den Knast.

[pur13]

Merkel macht arm

Georgie Boy auch und ein atemberaubender Aufschwung rauscht durch den Blätterwald: (Papierblätter €,US$)Berge in nie geahnter Höhe bringen einen steilen Anstieg! (der Lebenshaltungskosten)...

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.753 von Dorfrichter am 09.12.07 18:30:36

100% Zustimmung!

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.358 von Doc21 am 09.12.07 12:00:09

Warum machen wir es nicht wie im 19.Jahrhundert. Da mußten die Minister und Staatssekretäre noch Geld mitbringen.

Es waren dann in der Regel aber nur Leute dabei, die ein "von" vor dem Namen hatte, und möglichst ein Gut in der Hinterhand.
So war es wohl in Preußen, aber ob es besser war?

Wenn wir ehrlich sind, ist es den Deutschen noch nie so gut gegangen wie in unseren Zeiten, in so langer Zeit in FRieden und Freiheit zumindest im westlichen Teil.
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.358 von Doc21 am 09.12.07 12:00:09

Wahnsinn, überbezahlt ist sie auch noch!

[ConnorMcLoud]

[ConnorMcLoud]

Landtagswahlen-Debakel
Unions-Wirtschaftsflügel gibt Merkel Mitschuld an Wahlverlusten

Nach den starken Verlusten der CDU bei den Landtagswahlen kommt vom Wirtschaftsflügel der Union scharfe Kritik am Kurs von Bundeskanzlerin Angela Merkel.

„Angela Merkel fährt in der großen Koalition einen Linkskurs, der von den bürgerlichen Stammwählern in der Unon nicht mitgetragen wird“, sagte der Chef der CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung, Josef Schlarmann, gestern im ZDF. Dies zeige sich in der Gesundheits- und Arbeitsmarktpolitik und etwa in den Änderungen an den Hartz-IV-Gesetzen. Es gebe eine ganze Reihe von Vereinbarungen in der Koalition, die „nicht unionsgeprägt“ gewesen seien, sondern die die SPD durchgesetzt habe. Schlarmann forderte CDU-Chefin Merkel auf, sich daran zu erinnern, dass die Union sich aus Liberalen, Konservativen und einem sozialen Flügel zusammensetze. Die Balance zwischen den drei Flügeln mache „das Geheimnis der Union aus“. Die Koalition im Bund trage erhebliche Verantwortung für die Verluste bei den Wahlen in Niedersachsen und Hessen am Sonntag.

http://www.wiwo.de/politik/unions-wirtschaftsfluegel-gibt-me…

[Doc21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.487 von ConnorMcLoud am 29.01.08 11:53:26

es wird Zeit das sich der dicke Kohl wieder meldet.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.713 von Doc21 am 29.01.08 13:26:54

Habe neulich gelesen daß Kohl es Vertrauten gegenüber bitter bereut hat daß er Merkel damals nach Bonn geholt hat.

[Doc21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.998 von ConnorMcLoud am 29.01.08 13:50:23

darf er denn jetzt wieder sprechen ?
Ich dachte das er sein Ehrenwort gegeben hat.

[NeueDMark]

Die Antwort geben unsere Politiker selber!!
Wer einen Überwachungsstaat aufbaut, was alles bisher da gewesenen im Dritten Reich oder der DDR-STASI in den Schatten stellt, weiß warum. Die Angst unserer Politiker gegenüber dem Volk muss schon mächtig groß sein! Und die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den Regierenden scheint auch bis in die Regierungskreise vorgedrungen zu sein!

[jaujazu]

Anscheinden willst du das.... Sonst würdest du ja nicht die SED-Nachfolgepartei "Die Linke" unterstützen.....

[NeueDMark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.601 von jaujazu am 30.01.08 09:05:26

So etwas kann auch nur ein Kommunist behaupten!

[jaujazu]

Du scheinst ja einer zu sein ..
Wer schon die SED-Partei wählt.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.293 von jaujazu am 30.01.08 10:03:20

Ehemalige Stasileute arbeiten natürlich im Untergrund weiter und wollen unser demokratisches System kippen. Das Sammelbecken für ehemalige Stasileute ist schon da.
wilbi

[NeueDMark]

Da haben sich ja zwei rote Socken gefunden!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.575 von NeueDMark am 30.01.08 09:03:00

Wenn ich manche Beiträge hier lese kann einem rational denkenden Menschen eigentlich keine Überwachungs- und Sicherheitsmaßnahme groß genug sein.

[jaujazu]

NeueDMark ... so früh am Mittag schon auf Drogen ???

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.841 von CaptainFutures am 30.01.08 13:31:48

Kann man denn die Roten nicht mal irgendwie beglücken, indem man ihnen im Osten ein eigenes Bundesland zuweist, wo sie regieren können nach ihrer Fasson.
Ich wäre dafür, daß man ihnen eine Milliarde Startgeld gibt, damit sie was aufbauen können.Und das Geld wäre gut angelegt, da sie hier doch alles behindern.
Aber sicherlich sinnlos, denn das Geld wäre schneller weg als wir denken können, und nichts geschaffen, und fast alle wieder hier ohne Mauer. Von irgendwas müssen sie ja auch leben, und sei es von den verteufelten Kapitalisten.
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.084 von NeueDMark am 30.01.08 09:47:18

Hier im Board stand ja mal daß er früher in Rostock in der FDJ war.

[jaujazu]

Quellenangabe ....

[ConnorMcLoud]

Aha, Du gibst es also zu.

[jaujazu]

Dumpfbacke .. Quellenangabe für deine Behauptung ...


Dümmer gehts nimmer ....


Aber von dir sind wir ja Bild-Zeitungsniveau gewöhnt.
Lügen, Behaupten, Geschichte fälschen usw. usw. usw.
Bist halt ein richtiger "Genosse".

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.403 von ConnorMcLoud am 30.01.08 14:18:03

Du mußt es ja wissen, warst doch mal bei der Stasi, stand hier irgendwo drin.
wilbi

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.448 von jaujazu am 30.01.08 14:21:10

Hier hast Du den gesammelten Quellenband für jede einzelne Connorbehauptung. Da ist alles stcihhaltig und fein säuberlich aufgeführt:

[jaujazu]

Tja ... so sind sie unsere Bild-Leser
Armes Deutschland.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.453 von Wilbi am 30.01.08 14:21:38

Also doch!

[jaujazu]

Echt .... Connorchen in der Stasi ...

[Doc21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.887 von Wilbi am 30.01.08 10:56:37

@wilbi
Ehemalige Stasileute arbeiten natürlich im Untergrund weiter und wollen unser demokratisches System kippen. Das Sammelbecken für ehemalige Stasileute ist schon da.

da hast du völlig Recht. Stimmt es das die meisten bei Schäuble arbeiten ?

[jaujazu]

Uiii .... Connorchen bei Schäuble ???
Da tun sich ja Welten auf.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.678 von Doc21 am 30.01.08 14:35:25

Du siehst doch wer hier Werbung für Merkel und Schäuble macht.

[jaujazu]

Wo ist dein Problem Connorchen ....
Wer macht hier Werbung für Gysi, Modrow und weitere aus dem SED-Kader ????

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.003 von jaujazu am 30.01.08 14:58:25

Stimmt, wer für die DDRII wirbt kann Deutschland nur hassen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.453 von Wilbi am 30.01.08 14:21:38

Connor, du widersprichst meinem Posting #79 nicht. Ist es also wahr?
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.216.341 von Wilbi am 30.01.08 17:22:17

Einem, der nicht zurechungsfähig ist, braucht man nicht zu widersprechen.

[Red_Eileen]

dieser wilbi ist wirklich ein seltsamer Knabe

Irgendwie hat den jemand verbogen .

[StellaLuna]

Der srd-Überschrift kann ich nur zustimmen, und ab 1.1l.2009, wenn der Gesundheitsfonds in Kraft tritt, dann werden die Menschen noch ärmer!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.136 von derbewunderer am 08.12.07 16:52:29

willste die alle kastrieren du döddel,wer arm ist,dem bleibt nur ficken.
du magst ja reich sein,aber entweder impotent,oder schuld das deutsche zu wenig kinder zeugen.
vermutlich biste auch noch aus einer branche die von den leuten lebt,welche sie so angreifen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.399 von ConnorMcLoud am 30.01.08 18:46:02

"Einem, der nicht zurechungsfähig ist, braucht man nicht zu widersprechen."

Volle Zustimmung!!!

Ist schon seltsam, du flippst doch sonst nicht aus. Fühlst du dich ertappt?
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.572 von Wilbi am 30.01.08 22:25:50

Wieso, wer flippt denn hier aus?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.081 von StellaLuna am 30.01.08 19:47:29

und ab 1.1l.2009, wenn der Gesundheitsfonds in Kraft tritt, dann werden die Menschen noch ärmer!

Ja, aber nicht wegen Merkel sondern wegen der SPD auf deren Drängen dieses zentralistische an die DDR erinnernde System durchgesetzt wurde!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.081 von StellaLuna am 30.01.08 19:47:29

Stimmt, da hat sich die gelernte FDJ-Kommunistin Merkel mit ihren Plänen wieder mal durchgesetzt.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.251.625 von ConnorMcLoud am 03.02.08 00:13:51

Das hätte ich der Merkel auch nicht zugetraut, sich so über den Tisch ziehen zu lassen. Ein großer Minuspunkt.

Es ist halt nichts vollkommen.
wilbi

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.249.228 von CaptainFutures am 02.02.08 20:26:51

Wenn man zwei sehr unterschiedliche Gesundheitsreformen - einen Vorschlag von der Union und einen von der SPD - zusammenwirft und den kleinsten gemeinsamen Nenner sucht und diesen dann auch umsetzt, dann kann dabei nur Schrott rauskommen.

Merkel hat diese Gesundheitsreform unterstützt und somit ist sie auch verantwortlich dafür. All den Mahnern, die dafür plädieren die Reform nochmal zu überarbeiten und sie später einzuführen, erweist sie eine Absage. Der Gesundheitsfonds tritt per 1.1.09 in Kraft, und die Wähler wissen hoffentlich wie sie abstrafen können.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.253.900 von Wilbi am 03.02.08 11:19:51

Tja, gegen die linke SPD Mehrheit im Bund kommt man halt mit vernünftiger Politik nicht an. Deswegen haben wir ja auch jetzt den Salat mit Mindestlohn, hohe MWST, zentralistischer DDR-Gesundheitsfonds, keine Bahnprivatisierung, etc.

Immer schön weiter SPD/Links wählen, damit der Karren noch weiter im Dreck versinkt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.253.961 von StellaLuna am 03.02.08 11:40:38

Die negativen und kostenintensiven Punkte an der Gesundheitsreform und des Gesundheitsfonds kommen alle von der SPD. Mehr Steuern, mehr Abgaben, mehr Umverteilung, mehr Zwang, weniger Freiheit.
Dafür stand die SPD schon immer und jeder der sie gewählt hat.

Darum SPD abstrafen, damit die CDU Gesundheitsreform 1:1 und ohne Abstriche umgesetzt werden kann!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.247 von CaptainFutures am 03.02.08 17:45:18

In Deutschland gibt es keinen bundesweiten Mindestlohn, allerdings branchenbezogenen und die nächste Branche wird die der Pflege sein - diese Info kam heute in den Nachrichten und die große Koalition scheint sich da einig zu sein.

Gesundheitsreform ist Merkel'sche Politik, insofern liegst Du mit Deinem Hinweis "DDR" richtig.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.895 von jaujazu am 30.01.08 13:36:08

Für dich ist das ein Dauerzustand......
Dich kann man nicht mehr ernst nehmen...........

[jaujazu]

Hey Clape .. wieder keine Argumente nur platte Äußerungen ohne Inhalt.
Keine Quellenangaben .....
Du vertritts nicht mal eine eigene Meinung.
Nur das du Merkel nicht magst.... das ist schon alles....

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.270.908 von jaujazu am 05.02.08 13:04:07

und dich Boardclown mag ich auch nicht.......

[jaujazu]

#Clape .... schon klar .... Argumente belasten dich nur ...
Ist ja auch viel einfacher den Kopf komplett abzuschalten und alles nachzublubbern, was man dir vorsagt.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.270.407 von Claptoni am 05.02.08 12:12:28

Stimmt!

[jaujazu]

Na Connorchen .... fertig mit Bild-Zeitung lesen ???
Erzähl mal .. was passiert denn so in deiner kleinen Scheinwelt.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.272.550 von jaujazu am 05.02.08 15:16:27

wauwa,
wie lebt sich so in deiner Hundewelt?????
Heute schon einen Knochen bekommen?????

[jaujazu]

Na Clape .... immer noch am träumen ???
Der Aufschwung findet draussen statt.... aber da kommst du ja nie hin.
Lies weiter dein Parteibuch und schmeiss die alte Platte an.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.272.683 von jaujazu am 05.02.08 15:24:08

Bei 83% der Deutschen kommt der Aufschwung dank Merkel nicht an.

Obwohl, die irren sich bestimmt alle.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.272.683 von jaujazu am 05.02.08 15:24:08

Stimmt, so reich wie unter Merkel waren die Deutschen noch nie.

Nur die Faulen bekommen natürlich mal wieder nix ab vom Kuchen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.288 von StellaLuna am 03.02.08 17:53:28

In Deutschland gibt es keinen bundesweiten Mindestlohn, allerdings branchenbezogenen und die nächste Branche wird die der Pflege sein - diese Info kam heute in den Nachrichten und die große Koalition scheint sich da einig zu sein.

Richtig auf Druck und Agitation der SPD haben wir jetzt einen branchenbezogenen Mindestlohn. Der Anfang zum bundesweiten Mindestlohn. Das ist SPD Politik.

Gesundheitsreform ist Merkel'sche Politik, insofern liegst Du mit Deinem Hinweis "DDR" richtig.

Falsch. Die Gesundheitsreform und insbesondere der Gesundheitsfonds ist die Politik von Ulla Schmidt und Karl Lauterbach, beide wiederum SPD.

[ConnorMcLoud]

WACHSENDE UNGLEICHHEIT

Deutschlands Mitte schrumpft dramatisch - Top- Verdiener legen zu

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,539083,00.html


Jetzt steht es also fest.

[cabinda]

Was für ein blöder Thread. Da vergeht einem ja jede Lust auf Politik!

Zum Glück habe ich Kinder. Und wir lesen gerade (also ich, mit Fragen, Erklärungen und Kommentaren) jeden Abend einen Teil von den ca. 250 Seiten von Tamara Ramsey über die \"Wunderbaren Fahrten und Abenteuer und Fahrten der Kleinen Dott\". Die Autorin ist 1895 in Kiew geboren, die Eltern sind dänisch-schottischer Abstammung, und sie selber lebte in Hamburg, Stuttgart und im Vorarlberg; hat im Hauptwerk Ideologien ausgelebt, die in schöner Sprache zwischen Kfrühem Multi-Kulti-Denken und in der Nazi-Zeit angenommenem Katholizismus schwanken. Ich muss aber sagen, die Zeit des Vorlesens und die kritische Aufmerksamkeit der Kinder zu erleben, ist weit schöner als die im w.o. Und deshalb schreibe ich hier.

Meine Kinder sitzen dann nämlich bis halb zehn abends entspannt-gespannt in ihren \"Vogel-Parlamenten\" und fragen nach und diskutieren, warum denn der Rabe und die Elster mehr gelten als die Sumpfschnepfe. Und verfolgen die Diskussionen um die für Menschen unsichtbare \"Kleine Dott\", das Mädel, das sich mit 12 Jahren ausgestoßen fühlte, weil es trotz jahrelanger erfüllter Aufsichtspflicht für den kranken Bruder mal einen Abend die Pflicht vernachlässigte, dafür von den Eltern verstoßen wurde und als Schuldbewusste, Ausgesetzte die zu den Tieren geht. Dort geht sie zunächst zu den Vögeln, wo aber die Regierungsämter schon von Elstern und Raben besetzt sind.

Und dann wird aber aber nachgefragt: \"Warum eigenlich??!\".

Und ich lese weiter und komme in Erklärungsnot. Denn das bringt uns zu den Gründen - Abgründen, denn sie haben ja Werte vermittelt bekommen, und da kommt gleich die berechtigte Frage:

\"Wieso kann die verwandelte Dott eigentlich die Sprache der Tiere verstehen und aber auch noch die der Menschen (und ihrer Eltern), die sie verstoßen haben, wo sie doch unsichtbar wurde?\"

Wieso wurde sie verstoßen, wenn sie doch bis zu diesem Ausbruch ihrer Bockigkeit in der Johannisnacht ein geliebtes Kinder mit Charakter war, das sich für die Gemeinschaft einzusetzen bereit war, dann aber kapitulierte, weil es einmal Lust empfinden wollte - für das Fest - und deshalb ausgestoßen wurde?

Und da sieht man die ganze Verlogenheit, die sie zu Recht beklagen.

Meine Kinder fanden das jedenfalls ungerecht.

Und die moralische Vorgabe der Literatur lässt sich eins zu eins umsetzen in das, was in der Parteien-Debatte gerade umgeht.

Wenn man arbeitet und seine Ziele hat, ist es nicht so wichtig, ob sie kurzfristig erfüllt werden, und man kann Enttäuschungen verkraften.

Wichtiger ist, das man ein Ziel plausibel findet und daraufhin zusteuert.

Für mich ist momentan beruflich im ideologischen Sinne zwar einiges zerstört worden, aber doch nicht so viel, dass ich keine Perspektive mehr sähe - und familienpolitisch halte ich sowieso dagegen.


Alternativen im Familienumfeld hätte ich auch, aber auf die kam es mir eine Zeitlang mal nicht so an.

Aber das Spektakel um die Glaubwürdigkeitsdiskussion um Naumann und Beck und die Richtungsdiskussion in Bezug auf die Linke gibt mir persönlich schon zu denken und lässt auch viel Raum für neue Ideen.

Und daran kann man noch viele, viele Themen anknüpfen.

Mein persönliches Fazit nach langem Nachdenken ist, dass alle, die auf meiner Wellenlänge schwimmen, sich für einige Zeit unsichtbar machen sollten, um dann eines Tages klar zu reden und wieder aufzustehen, nicht als APO, sondern als interessierter Demokrat mit eigener Meinung ohne Fernsehen, wenn die anderen sich schon zermürbt haben.

Die Schwarz-Grünen werden sich über ihrer Elbvertiefung zerstreiten, wofür die CDU zum Ausgleich eine Verkleinerung von Moorburg liefern wird. Was wird das schön: Die pure Eintracht von \"Ich geb was und Du gibst was\". Sechs Monate, zwei Jahre? Und dann die volle Wucht einer ausgeruhten Opposition? Wir werden sehen.

Wie gesagt, meine Tochter - neun, hat meistens Recht - formuliert es so:

\"Wieso versteht die Dott eigentlich noch die Sprache der Menschen, wenn sie jetzt doch bei den Vögeln im Parlament ist, wo die intelligenten Raben und Elstern alles anführen, was ich auch irgendwie meine, aber nicht richtig verstehe. Denn intelligent sind die doch nur wegen der Kriterien der Menschen.\"

Und da hat sie einfach Recht!

Die fleißigen Elstern und Raben haben die Wahlkämpfe in Hessen und Hamburg nicht gewonnen, und das hat seinen Grund. Sie sind auch noch nicht wirklich in der Lage, darüber zu sprechen. Sie reden in ihrer Sprache der Tiere, die noch nicht von allen wahrgenommen wird, denn wir sind eben keine Tiere und müssen uns ständig fragen, was \"quack\" ist.

Und ich meine, diese einfache Sprache wird nie verstanden und es wird immer über unsere Köpfe hinweg geredet und polemisiert werden - je mehr Opposition, um so größer die Gefahr, dass wir uns im Zuge der Verhandlungen über die Globalisierung ins eigene Knie schießen und auf der Strecke bleiben.

Gegen die wirklichen eigenen Interessen, die da für mich persönlich lauten, die bürgerliche Mitte zu stärken, gibt es dermaßen viel Munition, die einen Streetworker zermürbt, dass es letztere eigentlich gar nicht mehr gibt.

Und das ist das eigentlich Schlimme, dass peu a peu die Lust auf Ehrenamt und Straßen-Engagement zerstört werden, und das sehe ich überall.


In Kindersprache (aufs Buch bezogen und die Hauptperson): \"Sie war doch immer gut - wieso wird sie denn gleich verstoßen, wenn sie einmal was Falsches gemacht hat?\"

Sie war nicht gut, sie sah auch nicht so aus, aber wer macht es besser. Du oder ich? Wohl kaum.

Aber wer macht es - wer ist mal ehrlich, intelligent und integer und übernimmt auch noch Verantwortung für eine Partei oder ein Amt? Da gibt es nur wirklich wenige, die noch Hoffnungsträger sein können.

[cabinda]

Ich erwarte jetzt nicht, dass das irgend jemand verstanden hat, sondern wollte nur zum Ausdruck bringen, dass das Thema eigentlich so komplex ist, dass es sich, mit dem realen Alltag und mit simplen Wertvorstellungen abgeglichen, mit den im Board vorherrschenden Minimalanforderungen an eine Diskussion zum Fünf-Parteien-System, welches die Mitte nun sprengt, gar nicht diskutieren lässt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.539.620 von ConnorMcLoud am 03.03.08 22:07:44

Ja, jetzt steht es fest: Wer immer fleißig ist und Eigeninitiative zeigt legt zu.

[ConnorMcLoud]

Jetzt in Frontal 21 im ZDF : wie die Mittelschicht unter Merkel immer ärmer wird.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.613.738 von ConnorMcLoud am 11.03.08 21:02:48

"Jetzt in Frontal 21 im ZDF : wie die Mittelschicht unter Merkel immer ärmer wird."

Die Mittelschicht, das kann dich doch garnicht tangieren, davon kannst du doch nur träumen.
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.613.824 von Wilbi am 11.03.08 21:06:55

Stimmt, so schnell wie Merkel die Mittelschicht kaputt macht, wird es sie bald nicht mehr geben.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.613.824 von Wilbi am 11.03.08 21:06:55

[ConnorMcLoud]

18. Mai 2008, 10:35 Uhr
Regierungsbericht
Kluft zwischen Arm und Reich wird immer tiefer
Alarmierende Zahlen von Sozialminister Olaf Scholz (SPD): Laut dem jüngsten Armutsbericht öffnet sich die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter. Ohne Sozialleistungen sei inzwischen jeder vierte Deutsche von Armut betroffen. Den Reichen hingegen gehe es immer besser.
Jeder vierte Bundesbürger ist von Armut betroffen oder muss durch staatliche Leistungen vor Armut bewahrt werden. Wie Bundesarbeitsminister Olaf Scholz (SPD) der „Bild am Sonntag“ sagte, geht dies aus dem Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung hervor, der am Montag vorgelegt wird. 13 Prozent der Bundesbürger gelten demnach als arm, weitere 13 Prozent der Gesamtbevölkerung würden durch Sozialtransfers wie Kindergeld oder Arbeitslosengeld 2 vor dem Abrutschen in Armut bewahrt.

Insgesamt hat sich die soziale Kluft in Deutschland weiter vertieft. „Die Schere zwischen Arm und Reich hat sich weiter geöffnet“, sagte Scholz: „Die Einkünfte der Reichen sind gewachsen, dagegen sinken die Einkommen im unteren Bereich leicht, im mittleren stagnieren sie.“ Als reich gelte, wer als Alleinlebender im Monat netto mehr als 3418 Euro zur Verfügung habe oder als Familie mit zwei Kindern mehr als 7178 Euro netto im Monat.

„Arm ist, so definiert es die EU, wer als Alleinlebender weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens verdient, also 781 Euro netto“, sagte Scholz: „Die Armutsrisikoquote liegt nach dieser Rechnung bei 13 Prozent der Gesamtbevölkerung.“ Besonders bedrückend bleibe für ihn, dass die Zahl derjenigen, die arbeiten und sich trotzdem im Armutsrisikobereich befinden, größer geworden sei. „Das zeigt: Wir haben zu niedrige Löhne in Deutschland und wir brauchen Mindestlöhne“, erklärte Scholz. Zugleich werde aber auch die positive Wirkung des Sozialstaats deutlich: „Wenn es die Sozialtransfers wie Arbeitslosengeld II, Wohn- oder Kindergeld nicht gäbe, dann hätten wir statt 13 Prozent 26 Prozent Arme“, sagte der Sozialminister.
Am schlimmsten sei die Lage für die Langzeitarbeitslosen und die Alleinerziehenden und deren Kinder. Allerdings sinke das Armutsrisiko auf nur noch vier Prozent der Haushalte mit Kindern, falls die Eltern Arbeit hätten. Bei den älteren Menschen seien heute weniger von Armut betroffen als früher. „Nur 2,3 Prozent von ihnen sind auf die Grundsicherung angewiesen, weil Rente und andere Einkünfte nicht reichen“, sagte Scholz.
dpa/lw

http://www.welt.de/politik/article2007230/Kluft_zwischen_Arm…

Merkel wirkt!

[Borealis]

"Merkel wirkt!"

Als Pfarrerstochter weiß sie, daß ein Reicher nicht in den Himmel kommt.
"Seelig sind die um des Geistes Willen Armen, denn ihrer ist das Himmelreich."
Das Merkel will euch doch bloß dabei helfen.

[CaptainFutures]

Luxusarmut in Deutschland

Spiegel Online macht heute groß auf mit der Meldung ]http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,553980,00.…. Als arm gilt in Deutschland, wer nur ein Viertel des Durchschnittseinkommens sein Einkommen nennt. Da das Durchschnittseinkommen aber permanent steigt, gerade bei „Besserverdienern“ und Selbständigen, Sozialleistungen aber „gedeckelt“ sind, steigt folglich auch die Zahl der „Armen“.

Doch wer ist denn eigentlich arm im eigentlichen Sinne des Wortes? Kennen Sie einen Armen? Wenn ich den Maßstab ansetze, mit dem ich aufgewachsen bin, dann finde ich in meiner Umgebung keine armen Menschen. Ich finde zwar Arbeitslose, ich finde Leute, die sich hoch verschuldet haben, weil sie über ihre Verhältnisse lebten, ich finde Leute, für die immer alle anderen Schuld sind, nur nicht sie selber und ich finde zu Hauf Menschen, die auf sehr hohem Niveau jammern. Das absurde ist, dass in Deutschland inzwischen jeder vierte Mensch staatlich alimentiert wird. Im Durchschnitt erhält in Deutschland jeder Mensch jährlich eine staatliche Alimentierung von gut 8.500 Euro. Nun werden viele sagen: Moment! Ich bekomme ja gar keine Leistungen!

Das stimmt bei vielen auch. Aber bei näherem Hinsehen fällt einem dann doch ein, „achja, stimmt ich bekomme Kindergeld für die kleinen Racker“, oder „achja, ich bekomme Wohngeld“ und so weiter. Diese Dinge sind eigentlich keine staatliche Aufgabe im engeren Sinne, es ist: Luxus! Luxus, den sich eine Gesellschaft leistet, die auf Sozialismus statt Eigenverantwortung getrimmt ist.

Tödliche Spirale

In vielen anderen Ländern dieser Welt, besonders in Ländern, in denen man ganz genau weiß, was Armut bedeutet, hat sich das in den letzten 40 Jahren herumgesprochen: „In Deutschland bist Du schon arm, wenn Du nur eine beheizte eingerichtete Wohnung, mehrere Fernsehapparate, Strom, warmes Wasser, ein Telefon, ein Mobiltelefon, ein älteres Auto und ausreichend zu Essen und zu Trinken hast! Und das darf, ja muss, da jeder haben!“

In Deutschland, dem Land, das 60 Prozent der weltweit veröffentlichten Steuergesetze sein eigen nennt, haben es die Sozialisten geschafft, ein Viertel der Bevölkerung in direkte staatliche Abhängigkeit zu bringen. Und damit haben die Sozialisten in Deutschland eine für jeden Staat tödliche Spirale in Gang gesetzt. Denn für jede „Armutsleistung“ die hier erbracht wird, muss auch jemand diese erarbeiten. Das Finanzamt und die Behörden müssen also für eine ständig steigende Abgabenlast sorgen. Dadurch verteuert man aber das tägliche Leben derart, dass immer mehr Menschen als “arm” gelten. Jedenfalls, wenn man den Armutsbegriff, der nach den Sozialisten in Deutschland gilt, anwendet.

Und als ob das nicht schon genug ist, belastet man die deutschen Nettozahler noch damit, dass man die sozialen Probleme von einem muslimischen Großstaat, der Türkei, hier auffängt. Eine sechsköpfige türkische Familie hat dem statistischen Bundesamt zu Folge eine Alimentierung von 51.000 Euro jährlich (8500 mal sechs). In der Bundesrepublik Deutschland leben derzeit ca. 2,9 Millionen Türken ohne deutsche Staatsbürgerschaft. Wer möchte, der kann sich einen Taschenrechner nehmen und die Gesamtalimentierung der türkischen Staatsbürger in Deutschland einmal durchrechnen. Nun wird dann von Grüner Seite gern argumentiert, dass ja die gesamte Masse der in Deutschland lebenden ausländischen Einwanderer und Gastarbeiter mehr erwirtschaftet als es kostet. Das ist wahr. Nur warum sollen wir in Deutschland der Dummheit Vorschub leisten und Menschen hier herholen oder leben lassen, die weder einen Nutzen für die Allgemeinheit haben, noch uns respektieren und schon gar nicht etwas mit uns zu tun haben wollen?

Jeder bekommt seine eigene Ausnahme

Spaltet man einmal die Einkünfte der Ethnien auf, so wird sehr schnell sichtbar, dass Zuwanderer aus dem muslimischen Kulturkreis ein derbes Minusgeschäft in jeder Hinsicht sind, während Zuwanderer aus christlich geprägten Ländern in Eigenverantwortung etwas zum Wohle der Gesellschaft beitragen. Kein anderes Land der Erde leistet sich ohne Grund diesen absurden Luxus. Jeder Mensch, der nach Deutschland kommt, hat sofort Anspruch auf „Luxusarmut“. Ob er etwas für die Gesellschaft tut, hier nur kriminell auffällt oder einfach nur sein Haus in Anatolien vom deutschen Steuerzahler finanziert haben möchte, spielt dabei keine Rolle. Dabei ist die Gesetzeslage eigentlich so, dass ausländische Mitbewohner in Deutschland ihr Leben selbst finanzieren müssten. Jedoch werden auch Dauerhilfebezieher dank Rot/Grün und nun Rot/Schwarz nicht ausgewiesen, sondern vielmehr „gefördert“. Denn keine Regel ohne Ausnahme, und für Deutschland gilt: jeder bekommt seine eigene Ausnahme. Das ist im deutschen Sozialismus so.

Aber zurück zur Luxusarmut in Deutschland. Natürlich ist es nicht schön, wenn Kinder in der Schule drangsaliert werden, weil sie dem Klamottenkult nicht nachkommen können, da ihre Eltern nicht so viel Geld zur Verfügung haben. Und natürlich ist es unschön, dass Lebensmittel immer teurer werden, dass Energie unbezahlbar erscheint und dass nicht jeder einmal im Jahr nach „Malle“ fliegen kann. Aber das ist doch Gejammer auf Luxusniveau! Meine Eltern fuhren mit uns (meinem Bruder und mir) drei mal in den Urlaub. Nein, nicht drei mal im Jahr, sondern drei mal im Leben. Und alle drei Male nach Dänemark. Zu Anfang gab es auch kein Kindergeld. Und Sozialhilfe beschränkte sich zu der Zeit auf eine „echte Grundsicherung“. Gut, zu der Zeit herrschte Vollbeschäftigung. Aber zu der Zeit hat man auch erst angefangen sich die Probleme der Zukunft selbst zu stricken! Zu der Zeit gab es noch keine Regierung Schmidt, die die Pforten für ungebremste Zuwanderung von Billiglohnkräften weit aufschlug und jedem, der nach Deutschland kam, ob er nun nutzvoll war oder nicht, eine Wohnung, Geld und soziale Sicherheit, versprach. Zu der Zeit gab es noch keine „Familienzusammenführung für türkische Gastarbeiter“, die sich als Achillesferse und größter Fehler der Nachkriegsgeschichte für die deutsche Bevölkerung erweisen wird. Dass wir in Deutschland in vielen Branchen nicht existenzsichernde Löhne und Einkommen erwirtschaften, hat etwas damit zu tun, dass ein Überangebot an Billiglöhnern zur Verfügung steht, also Menschen, die aus dem Orient und neuerdings Osteuropa, zuwandern, für wenig Geld arbeiten und den Rest des Lebensunterhaltes durch den Deutschen Steuerzahler durch allerlei Alimentierung, erhalten und somit die Wertigkeit der Arbeit gesenkt wird.

Sozialismus nimmt den Deutschen die Eigenverantwortung

Ein weiterer entscheidender Grund ist die sich aus dieser Tatsache ergebende und schon erwähnte ungebändigte Staatsfinanzierung, die zwar zum unverminderten Geldausgeben, aber niemals zum Einsparen von Kosten geregelt ist.

Nein, liebe Leserinnen und Leser, wir haben keine echte Armut in Deutschland. Wir haben Verwahrlosung der Sitten und Gebräuche, wir haben Verwahrlosung in den Familien, die durch den Sozialismus hervorgebracht wurden, in dem wir leben. Von dem Sozialismus, der uns die Eigenverantwortung nimmt und uns sagt: Vater Staat kümmert sich um alles und jeder bekommt sein eigenes Recht!

Denn wer nie Eigenverantwortung erlernt, der kann sie auch nicht an seine Kinder weitergeben. Wer nie den Wert von Arbeit kennen lernt, der kann auch niemals für sich selbst sorgen.

Nun könnte man sich fragen, warum diese Zustände nicht abgestellt werden. Die Antwort ist banal einfach. Die politische Klasse ist seit den achtziger Jahren mit nichts anderem als sich selbst beschäftigt. Daher ließ man das Anspruchsdenken ausufern und das „Pflichtbewusstsein“ aussterben. Man züchtet sich eine Gesellschaft, in der Armut bedeutet, sich nur drei Fernseher, eine gute Wohnung, ein Auto und einmal im Jahr Urlaub im Harz leisten zu können. Man züchtet sich eine Gesellschaft, in der es nicht „chic“ ist, das weltweit beste Trinkwasser aus dem Wasserhahn in eine Flasche zu füllen und es dann zu trinken. Statt dessen lässt man das einen „Wasserfabrikanten“ machen, der „Lecker stilles Wasser“ auf die Flasche druckt, und sie dann für 1,20 Euro verkauft. Statt 0,25 Cent für den Liter gibt man das 480fache aus, um das Wasser in einem Supermarkt zu kaufen.

Sozialgeld ohne Gegenleistung

Man zahlt in Deutschland jedem ein Sozialgeld, ohne eine Gegenleistung einzufordern. Dabei haben wir echte Probleme im Pflegebereich, öffentlichen Anlagen, Schwimmbädern und so weiter. Denn der Sozialismus deutscher Nachkriegsprägung ist nicht fähig, Probleme zu lösen, er kann sie nur verschieben. Ein Gutteil der heranwachsenden Kinder stammt heute aus einem Kulturkreis, in dem Gewalt die Lösung der Probleme ist. Aus einem Kulturkreis, in dem religiöser Eifer und ein uns unverständliches Familienbild, in dem der Mann alles und die Frau nichts ist. Diese Leute werden bestimmt nicht freiwillig etwas zu unserer Gesellschaft beisteuern. Denn sie sind ein Teil des Problems. Nein, die „Armut“, von der man heute redet, ist erstens hausgemacht und zweitens nicht vorhanden. Sie ist ein Phantom.

Fazit:

Ich kann nur raten, sich auf die deutschen Werte zurückzubesinnen, die Eigenverantwortung zu stärken und endlich das absurde Berliner Machtgeplänkel abzustellen. Jeder Mensch kann die Probleme sehen, die wir haben. Und diese Probleme haben rein gar nichts mit Armut zu tun. Sie haben etwas mit unserer Einstellung und unserem Handeln zu tun. Sie haben etwas damit zu tun, dass wir in Deutschland eine Lobbykratie, eine Parteienkratie - aber keine Demokratie haben. Sie haben etwas mit unserem eigenen Wahlverhalten zu tun, da wir nicht die Kräfte wählen, die sich für Deutschland einsetzen, sondern uns einreden lassen, dass diese Kräfte dann rechtsradikal sind, wenn sie auch nur auf diese Dinge hinweisen. Wir lassen uns einreden, dass es ausländerfeindlich ist, wenn wir darauf drängen, dass die Sozialkosten der in Deutschland lebenden Türken von der Türkei bezahlt werden. Wir lassen uns einreden, es sei ausländerfeindlich, ja unmenschlich, kriminelle Bürger anderer Staaten in ihre Herkunftsländer abzuschieben. Wir lassen uns einreden, dass Islamisten in Deutschland eine unbedeutende Minderheit sind und sehen tatenlos zu, wie aus der Minderheit ein Gigantikum erwächst.

Wir müssen endlich aufhören, uns Dinge einreden zu lassen. Wir müssen aufhören uns von gutmenschlichen Idioten einen Schuldkomplex aufzwingen zu lassen. Wir müssen endlich wieder Verantwortung für Deutschland übernehmen!

http://www.pi-news.net/2008/05/luxusarmut-in-deutschland/

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.402 von Borealis am 18.05.08 15:02:34

warum merkt eigentlich keiner, dass das merkel total unfähig ist.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.573 von CaptainFutures am 19.05.08 23:19:42

das zitat ist aus einem anderen forum und nicht von mir, ich stimme aber damit überein

http://www.weltverschwoerung.de/zeitgeschehen-politik-und-ge…


aufschlussreich ist auch mal einen blick in ihre biographie zu werfen:
Zitat:
Sie arbeitete von 1978 bis 1990 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Physikalische Chemie der Akademie der Wissenschaften in Berlin (Forschungsfeld: Quantenchemie)
und wurde Sekretärin für Agitation und Propaganda der dortigen FDJ-Gruppe, lehnte aber einen Eintritt in die SED ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

die frau ist für ihre zukünftigen aufgaben bestens präpariert.
__________________
Fürchte dich vor den Gleichgültigen (unsere deutschen wähler),
weder töten und verraten sie,
aber nur mit ihrer stillschweigenden Zustimmung
gibt es auf der Welt Mord und Verrat.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.967 von rohrberg am 20.05.08 01:08:04

Das ist nur linkspopulistische Stimmungsmache gegen Merkel und die CDU um die Leute in die Arme der Linkspartei zu treiben mehr nicht.
Nur Naivlinge und historische Analphabeten fallen drauf rein.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.967 von rohrberg am 20.05.08 01:08:04

Und so jemanden hat man als deutschen Bundeskanzler unserer schönen Bundesrepublik installieren lassen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.338 von ConnorMcLoud am 18.05.08 14:29:00

"Kluft zwischen Arm und Reich wird immer tiefer"

Hab heute erst richtig mitgekriegt, daß der Armutsbericht auf Zahlen von 2005 beruht, letze Zeit Schröder/Fischer. Wieso soll Merkel daran Schuld sein die ist erst Ende 2005 angetreten. Ob es besser wird, sei dahingestellt.
So ein Armutsbericht ist allerdings schon ominös. Aus der letzten Illner-Sendung vom Donnerstag ist mir ein Satz dazu dem Sinne nach haften geblieben, von einem Wirtchaftsweisen:
" Wenn sich die Einkommensverhältnisse in Deutschland insgesamt um 10% verbessern würden, würde die Armutsquote gleich bleiben."
Die bleiben also arm, obwohl sie schon viel beser als die Armen in Italien und Frankreich dastehen würden.
Also etwas Vorsicht mit dem Begriff.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.934 von rohrberg am 20.05.08 00:51:20

"warum merkt eigentlich keiner, dass das merkel total unfähig ist."

Der Armutsbericht basiert auf Zahlen aus 2005, da war Merkel noch nicht dran. Die Armut in dieser Zeit hat also Schröder/Fischer zu vertreten.
wilbi

[Saaraff]

Gibts irgendeinen Unterschied zu Merkel und Schröder?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.253 von Saaraff am 27.05.08 08:57:42

Wenn du schon so fragst. Unter Schröder wurden jeden Tag tausend Arbeitsstellen weniger, unter Merkel wurden wieder jeden Tag 1000 Arbeitsstellen mehr.
wilbi

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.253 von Saaraff am 27.05.08 08:57:42

Ja, Schröders Hinterlassenschaft war der Aufschwung.
Merkel dagegen hinterläßt den Absturz.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.253 von Saaraff am 27.05.08 08:57:42

Der Eine hat Deutschland 7 Jahre lang mit Volldampf an die Wand gefahren, die Andere hat Deutschland wieder aus diesem Schlamassel herausgeführt.

[Vakataka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.025 von CaptainFutures am 06.08.08 20:50:11

Jaja, die Merkel.
Mir ist da wohl etwas entgangen.
Wie hat sie das gemacht?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.081 von Vakataka am 06.08.08 20:55:15

Steht alles da drin: Thread: Bundeskanzlerin Merkel hat uns den wirtschaftlichen Aufschwung gebracht

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.025 von CaptainFutures am 06.08.08 20:50:11

solltest Du irgendwann mal nicht mehr hier posten, ich werde Dich sehr vermissen - mit Dir ist das ganze Jahr über Narrenzeit

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.190 von StellaLuna am 06.08.08 23:09:16

Dito!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.190 von StellaLuna am 06.08.08 23:09:16

Stimmt!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.190 von StellaLuna am 06.08.08 23:09:16

Jetzt ist es soweit.
Er postet nicht mehr.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.852.263 von ConnorMcLoud am 25.08.08 18:43:21

Die Neoliberalen müssen ihre Werte in Sicherheit bringen.

Bald kommt der große Knall !!!

Wer nichts hat, kann auch nichts verlieren.
Danke Frau Merkel.

[bullshitvestor]

Wirklich schlimm, die Frau.
Und ich hab die gewählt
Was hat die aus der CDU gemacht?
So eine linke, arschkriecherische konservative Partei hat D. noch nicht gesehen.Keine Kunst mehr, rechts der CDU zu stehen.
Will die den Job der Sozideppen übernehmen?
So ne Sch...