checkAd

    ENDLICH: DER FLUGHAFEN WIRD GEBAUT!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.12.07 18:26:01 von
    neuester Beitrag 29.12.07 20:22:31 von
    Beiträge: 38
    ID: 1.136.497
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.240
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 18:26:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 18:35:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.357 von brunnenmann am 18.12.07 18:26:01ENDLICH: DER FLUGHAFEN WIRD GEBAUT!!!!

      Falschmeldung!

      Den Flughafen gibt es bereits seit längerem.....
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 19:17:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.357 von brunnenmann am 18.12.07 18:26:01Wieder einer der Mär von den Arbeitsplätzen aufgesessen.....


      Was nutzt die vermeintliche Arbeit, wenn die Lebensqualität im Eimer ist....
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 19:31:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Also Freunde, das ist bestimmt für die Region- insbesondere für die Leute, die im Ein- und Ausflugsektor wohnen, wohl ganz schlimme Weihnachtsnachrichten. Kein Feiertag für Wiesbaden, Mainz und Frankfurt.....von Flörsheim, Offenbach ganz zu schweigen. Das Nachtsflugverbot ist eine farce.....Ich glaube nicht an das ewige Wachstum:confused:
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 19:34:09
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.246 von guckstdu am 18.12.07 19:31:21Offenbach

      Schon mal auf die Landkarte geguckt?:confused:

      Das Anflugverfahren wird weiter nördlich als bisher stattfinden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 19:42:42
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.069 von HaveAthought am 18.12.07 19:17:27Ja, ja so ist es.

      Jeder will nach Malle fliegen, aber der Flughafen soll nicht vor der eigenen Tür sein.

      Genauso wie niemand eine Autohbahn vor der Haustür haben will, aber trotzdem mit 200 über die Autobahnen brettern.

      Na klar könnte man die Flughäfen auch da hin bauen, wo keine Menschen wohnen. Aber das würde bei uns auch nicht gehen, weil dann Bäume gefällt werden müssten, irgendwelche Tierchen den Lebensraum verlieren, und so weiter.

      Wie wäre es denn in der Sahara. Dort wäre noch genug Platz.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:04:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.357 von brunnenmann am 18.12.07 18:26:01Die Kritiker empört vor allem, dass das stets versprochene Nachtflugverbot nun doch nicht gelten soll.

      Recht so. Der A380 muss Tag und Nacht und rund um die Uhr über die Piste donnern. 24/7 ist der Standard. Ladenschlusszeiten gehören der Vergangenheit an. Welcome to the real world.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:09:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.357 von brunnenmann am 18.12.07 18:26:01ENDLICH: DER FLUGHAFEN WIRD GEBAUT!!!

      Welcher?
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:10:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.669 von CaptainFutures am 18.12.07 20:04:58Das würde in der Tat den Anliegern sehr entgegen kommen, da die A380

      a) sehr leise ist
      b) durch die dadurch notwendige, größere Staffelung (Wirbelschleppenkategorie) sich die Zahl der anfliegenden Maschinen verringert.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:56:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.669 von CaptainFutures am 18.12.07 20:04:58Bei dir donnert es doch auch ohne A380 im Kopp.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:58:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sich erst ein Grundstück direkt neben der Landebahn fürn Appel und n Ei kaufen, und dann rummosern!
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 20:58:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.392 von 23552 am 18.12.07 19:42:42Ah, ein gutes Argument gegen ein Nachtflugverbot.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 21:19:54
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.753 von ecevit am 18.12.07 20:10:55Es war nicht nur der A380 gemeint. ;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 21:53:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.069 von HaveAthought am 18.12.07 19:17:27Wieder einer der Mär von den Arbeitsplätzen aufgesessen.....


      Was nutzt die vermeintliche Arbeit, wenn die Lebensqualität im Eimer ist....


      Der Landkreis Freising hat die niedrigste Arbeitslosenquote
      Deutschlands und mit die höchste Kaufkraft je Einwohner.
      Das ist keine Mär, das sind harte Fakten !

      Gruß
      Frankenland

      Ranking
      Deutschlands stärkste Landkreise
      Die Region München präsentiert sich im aktuellen Landkreistest von FOCUS-MONEY erneut als das mit Abstand wirtschaftsstärkste Gebiet der Bundesrepublik.

      Der Weg ist noch weit, bis der Osten wirtschaftlich zum Westen Deutschlands aufschließt. Das zeigt das FOCUS-MONEY-Landkreisranking. In der diesjährigen Rangliste von 429 Landkreisen sichert sich der beste ostdeutsche, Teltow-Fläming, gerade mal Platz 198. In der Langzeitauswertung über fünf Jahre holten die Brandenburger zwar 40 Plätze auf. Mit Dresden auf Position 129 schafft es jedoch nur ein weiterer Kandidat aus den neuen Ländern in die obere Hälfte der Gesamtwertung.

      Die Plätze im oberen Feld der 429 Landkreise machen die westdeutschen
      Gebietskörperschaften unter sich aus. Die Nase vorn hat dieses Jahr wie schon 2003 Freising. Mit über 150 Punkten Vorsprung setzte sich der Kreis gegen Starnberg und Ingolstadt durch. Der Grund für das exzellente Abschneiden: der Flughafen München, der zur Hälfte auf dem Gebiet von Freising liegt. 2006 arbeiteten 27 400 Menschen auf dem Flughafengelände – 10 000 mehr als 1996.

      http://www.focus.de/immobilien/kaufen/landkreistest
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 21:57:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      Der bessere Flughafen muss her, das ist klar

      Aber: Meiner Ansicht nach, muss allen Leuten, deren Lebensqualität sich vermindert, eine entsprechende Entschädigung gezahlt werden. Z.B. den Wohnungsbesitzern die Wertminderung ihrer Immobilie durch den Flughafen. Mietern die Umzugskosten, etc.
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 22:00:57
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.669 von CaptainFutures am 18.12.07 20:04:58>>>Recht so. Der A380 muss Tag und Nacht und rund um die Uhr über die Piste donnern.<<<



      Da gebe ich dir recht. Dann wird for4zim zum Flakhelfer. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.12.07 22:02:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.069 von HaveAthought am 18.12.07 19:17:27Wenigstens einer der noch klar denken kann - weiter so!;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 00:49:02
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.069 von HaveAthought am 18.12.07 19:17:27Wieder einer der Mär von den Arbeitsplätzen aufgesessen.....

      Stimmt, wir können ja schließlich nicht in jedem Landkreis einen Großflughafen aufmachen.:eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 01:20:01
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.937 von Frankenland am 18.12.07 21:53:06wenn du davon die sicherungskräfte die 96 noch nicht benötgt wurden abziehst bleibt nicht mehr viel übrig!!
      das freising, erding bzw. die region münchen da ist wo sie ist verdanken wir einen mann mit visionen!!!!

      theak
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 01:42:07
      Beitrag Nr. 20 ()
      Warum begnügt man sich nur mit Landebahnen?

      Demnächst reisen wir mit Raketen!

      Zukunftsweisend sollten in Frankfurt besser Raketenabschussrampen für Mondflüge gebaut werden!!
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 02:52:34
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.357 von brunnenmann am 18.12.07 18:26:01solchen typen wie dir wünsch ich eine wohnung
      in nächster nähe
      ...einer startbahn
      ...eines chemiewerks
      ...eines böswilligen nachbarn
      ...an einer stadtautobahn oder ähnlichem.
      masochisten wie du brauchen so etwas.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 07:49:38
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.392 von 23552 am 18.12.07 19:42:42Ich pflege nicht nach Malle zu fliegen!

      Und Deinen Äußerungen ist zu entnehmen, daß Du werde in Frankfurt oder Offenbach, geschweige denn in Flörsheim wohnst.

      Das Argument "weiter nördlich" zieht auch nicht, denn etwa 2/3 von Offenbach sind jetzt betroffen.


      Man könnte das Argument auch umdrehen:
      Klar alles muß 24/7 sein, ich habe ja die Auswirkungen nicht zu tragen. Sollen doch andere schlechtere Lebensqualität haben, juckt mich nicht.
      Tolle Denke!
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:34:39
      Beitrag Nr. 23 ()
      Früher war alles besser. Da haben die Leute als Knechte und Mägde in der Landwirtschaft gearbeitet. Heutzutage sind sie ja nicht mehr dazu bereit, da müssen halt neue Arbeitsplätze her. Mit schicker Uniform als Security oder Kofferbändchenankleberin. Was für nachhaltige moderne Arbeitsplätze. Das bringt Deutschland voran.

      Aber irgendwann wird dort auch massiv modernisiert und dann braucht man diese Leute nicht mehr. Elektronischen Check-In gibt es ja schon.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:38:31
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.254 von inhalator am 19.12.07 09:34:39Die Menschen wollen nun mal preiswert Fliegen. Da wird auch am Checkin Personal gespart. Aber Du hast es ja bereits erwähnt, andere Arbeitsplätze werden geschaffen, so z.B. Security Personal, Danke Osama:mad:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:57:33
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.337 von rdeniro am 19.12.07 02:52:34ich wohne im Rhein-Main-Gebiet (Abflugschneise), mein Freund. Nur sind mir Arbeitsplätze für Arbeitslose und ihre Familien wichtiger als ein wenig Fluglärm. Die Flughafengegegner bestehen leider zum großen Teil aus sozialistischen und grünen Dauer-Neinsager, die als Beamte oder öff. MA vom Staat alimentiert werden und Dinge wie Existenzangst, Arbeitslosigkeit nur vom SPD-Stammtisch kennen.

      Und wer den Fluglärm nicht aushält, hätte erstens nicht das billige Haus oder Wohnung in Offenbach oder Isenburg kaufen dürfen und zweitens kann er ja wegziehen.

      Ich halte es, liebe Sozis, für hochgradig unsolidarisch die eigenen monetären Interessen über Zukunftschancen der Arbeitslosen zu hängen. Aber so wart ihr schon immer! Siehe Gysi und Wagenknecht, diese feigen hummerfressenden Salonkommis.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:02:29
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.309 von ecevit am 19.12.07 09:38:31Die Menschen wollen nun mal preiswert Fliegen.

      Ich glaube die Menschen wollen etwas ganz anderes. Jedenfalls nicht unbedingt Sangria aus dem Eimer in Malle saufen. Das machen sie doch nur als Ersatzbefriedigung, wegen ihrer Kofferschubsjobs.

      Aber, ich fliege in zwei Wochen auch mit meiner Familie in Urlaub. Allerdings würde ich auch ein paar Euro mehr bezahlen, um den Menschen, die Lärmgeschädigt sind, eine Nachtruhe zu gönnen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:06:44
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.611 von inhalator am 19.12.07 10:02:29Allerdings würde ich auch ein paar Euro mehr bezahlen, um den Menschen, die Lärmgeschädigt sind, eine Nachtruhe zu gönnen.

      Das tust Du bereits....

      Schönen Urlaub.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:12:47
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.611 von inhalator am 19.12.07 10:02:29Aber, ich fliege in zwei Wochen auch mit meiner Familie in Urlaub. Allerdings würde ich auch ein paar Euro mehr bezahlen, um den Menschen, die Lärmgeschädigt sind, eine Nachtruhe zu gönnen.

      Dann gehörst du zu den wenigen. Immerhin schein man auch beim Fliegen nur noch auf die Schnäppchen zu schauen. Genauso wie bei den Pauschalreisen, inkl. Flug.

      Wie schon gesagt. Jeder will auf der Autobahn rasen. Nur niemand will diese vor seiner Tür haben.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:25:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.551 von brunnenmann am 19.12.07 09:57:33Das glaube ich Dir unbesehen ohne jeden Zweifel. :(
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:26:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich mache mir große Sorgen um die absolute Mehrheit der CDU bei den anstehenden Wahlen. Könnten einige Leute wegen ihres sinkenden Immobilienvermögens ziemlich sauer sein.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:55:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.669 von CaptainFutures am 18.12.07 20:04:58#7

      "...Recht so. Der A380 muss Tag und Nacht und rund um die Uhr über die Piste donnern. 24/7 ist der Standard. ..."

      Falls der A380 doch nochmal irgendwann ausgeliefert wird...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:56:43
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.284 von ThorVestor am 18.12.07 20:58:04#11

      Die am lautesten herummosern wollen doch nur um eine hohe Entschädigung pokern.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 13:07:02
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.812.975 von Blue Max am 19.12.07 11:56:43Hier ist die Entschädigung, ganz unbürokratisch und unkompliziert:



      Kostet 0,59 € die Packung. :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 13:28:57
      Beitrag Nr. 34 ()
      Nur mal so am Rande, der A 380 (sowie B 747 & MD 11) dürfen definitiv nicht auf der neuen Nordwestbahn landen!

      Das heist, es müßte wohl so langsam über eine 5. Bahn nachgedacht werden ... ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 13:35:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.337 von rdeniro am 19.12.07 02:52:34Am schlimmsten wäre es vermutlich, Dich als Nachbarn zu haben !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.12.07 00:48:27
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.337 von rdeniro am 19.12.07 02:52:34;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.07 20:20:37
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.019 von AlterMann am 19.12.07 13:28:57Wenn es wirtschaftlich Sinn ergibt dann muß es auch so gemacht werden zum Wohle des deutschen Volkes, unser aller Wohlstandes und der deutschen Wirtschaft. ;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.07 20:22:31
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.019 von AlterMann am 19.12.07 13:28:57Nö, nicht unbedingt.

      Viel mehr brächte eine Lockerung/Aufhebung des Nachtlandeverbots.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ENDLICH: DER FLUGHAFEN WIRD GEBAUT!!!!