Nordea European Value: Mitten im Absturz! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.01.08 21:20:17 von
neuester Beitrag 11.01.08 15:52:55 von
neuester Beitrag 11.01.08 15:52:55 von
Beiträge: 4
ID: 1.137.114
ID: 1.137.114
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.366
Gesamt: 2.366
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 30 Minuten | 1904 | |
08.05.24, 11:56 | 960 | |
11.05.24, 11:52 | 568 | |
vor 1 Stunde | 557 | |
vor 1 Stunde | 512 | |
vor 44 Minuten | 498 | |
gestern 20:02 | 398 | |
vor 1 Stunde | 376 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.776,87 | +0,01 | 96 | |||
2. | 1. | 0,1925 | -11,29 | 53 | |||
3. | 8. | 10,640 | +2,90 | 32 | |||
4. | 3. | 156,86 | +0,26 | 26 | |||
5. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 22 | |||
6. | 6. | 0,2900 | -2,68 | 20 | |||
7. | 5. | 2,3705 | -0,06 | 18 | |||
8. | 9. | 19,552 | +20,63 | 14 |
Ich denke, der Nordea European Value Fonds ist einer der bekanntsten Europafonds der letzte 10 Jahre. Wohl auch einer der besten - gewesen...
Seit 2003 bin ich investiert, Performance wunderbar, mal knappe 100% Plus. Im letzten Jahr hat es der Fonds nun fertiggebracht, trotz steigender Märkte, ein Minus einzufahren. In den ersten Handelstagen dieses Jahres ging es unglaublich heftig gen Süden. Seit einiger Zeit steht fest, dass der Fondsmanager aufhört.
Was meint Ihr? Ist das der Beginn des Absturzes dieses renommierten Fonds?
Wie war das noch mit dem Nordea American Value Fonds? Der ist doch auch vom Erfolgsfonds zur Krücke mutiert, oder?
Seit 2003 bin ich investiert, Performance wunderbar, mal knappe 100% Plus. Im letzten Jahr hat es der Fonds nun fertiggebracht, trotz steigender Märkte, ein Minus einzufahren. In den ersten Handelstagen dieses Jahres ging es unglaublich heftig gen Süden. Seit einiger Zeit steht fest, dass der Fondsmanager aufhört.
Was meint Ihr? Ist das der Beginn des Absturzes dieses renommierten Fonds?
Wie war das noch mit dem Nordea American Value Fonds? Der ist doch auch vom Erfolgsfonds zur Krücke mutiert, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.080 von rockdj am 09.01.08 21:20:17@rockdj: Ich bin seit gut 4 Jahren im Fidelity European Growth. Ein Dickschiff, aber immer über dem Durchschnitt. Der Fondsmanagerwechsel zu Scurlock hat eher gutgetan als geschadet.
Es haben noch andere Europa-Fonds abgeka..t, z.B. der von Tobias Klein. Vielleicht hatte sein Computermodell einen Virus
Murdo
Es haben noch andere Europa-Fonds abgeka..t, z.B. der von Tobias Klein. Vielleicht hatte sein Computermodell einen Virus
Murdo
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.080 von rockdj am 09.01.08 21:20:17hallo, rockdj!
hatte den nordea auch einige Jahre! Halte auch eine Menge von Tom Stubbe Olsen, allerdings ist der fonds möglicherweise zu groß für seine Strategie geworden.
hatte den nordea auch einige Jahre! Halte auch eine Menge von Tom Stubbe Olsen, allerdings ist der fonds möglicherweise zu groß für seine Strategie geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.080 von rockdj am 09.01.08 21:20:17hallo rockdj,
ich denke nicht, dass man langfristig erfolgreiche Fonds aufgrund einer kurzen Schwächeperiode gleich abschreiben oder verurteilen sollte, zumal nahezu alle in vergangenen Krisen erfolgreichen Fonds erheblich unter Druck sind:
Templeton Growth Fund, Sparinvest Global Value, First Private Europa Aktien ULM, JP Morgan Strategic Value usw.
Der Fondsmanager hat zwar zum 31.12.2007 gekündigt, wird den Fonds aber dennoch als Mandat exklusiv weiter verwalten.
Ich denke, dass der Fondsmanager keine Fehler gemacht hat: Seine Aufgabe ist es, Unternehmen zu identifizieren und zu kaufen, die möglichst weit unter ihrem fairen Wert notieren. Bei diesem antizyklischen Ansatz muss man berücksichtigen, dass der Markt eine deutliche Unterbewertung bereits ignoriert, die bei sehr irrationalen Börsen noch größer geworden ist.
Seit Ende August 07 sind besonders Large Cap Growth Aktien gegenüber Small und Value gelaufen. Normalerweise findet so ein Prozess verteilt über 1-2 Jahre statt und nicht in 4 Monaten. Das Research zwischen Value-Growth ist langfristiger ausgerichtet.
Es ist ein gewaltiger Wechsel weg von Value hin zu Growth, vor dem Hintergrund, dass diese Entwicklung aufgrund von makroökonomischen Faktoren herrührt. Für das Portfolio ist es ganz interessant. Durch die allgemeinen Schwierigkeiten am Markt und auch die Verlangsamung der Wirtschaft durch weitere Kreditprobleme ergeben sich für einen Value Investor bessere Investitionsmöglichkeiten, bessere als in den Jahren zuvor.
Ich sehe diesen Rücksetzer eher als Einstiegsmöglichkeit in diese Fonds, da unterbewertete Aktien noch günstiger geworden sind. Verkaufen ist sicher das schlechteste, was man im Moment machen kann, auch wenn sich die Situation sicher nicht von heute auf morgen ändert. Trotzdem entspannt bleiben
1998 hat man schon einmal eine ähnliche Situation erlebt, was anschließend passiert ist weiß man ja!
VM
ich denke nicht, dass man langfristig erfolgreiche Fonds aufgrund einer kurzen Schwächeperiode gleich abschreiben oder verurteilen sollte, zumal nahezu alle in vergangenen Krisen erfolgreichen Fonds erheblich unter Druck sind:
Templeton Growth Fund, Sparinvest Global Value, First Private Europa Aktien ULM, JP Morgan Strategic Value usw.
Der Fondsmanager hat zwar zum 31.12.2007 gekündigt, wird den Fonds aber dennoch als Mandat exklusiv weiter verwalten.
Ich denke, dass der Fondsmanager keine Fehler gemacht hat: Seine Aufgabe ist es, Unternehmen zu identifizieren und zu kaufen, die möglichst weit unter ihrem fairen Wert notieren. Bei diesem antizyklischen Ansatz muss man berücksichtigen, dass der Markt eine deutliche Unterbewertung bereits ignoriert, die bei sehr irrationalen Börsen noch größer geworden ist.
Seit Ende August 07 sind besonders Large Cap Growth Aktien gegenüber Small und Value gelaufen. Normalerweise findet so ein Prozess verteilt über 1-2 Jahre statt und nicht in 4 Monaten. Das Research zwischen Value-Growth ist langfristiger ausgerichtet.
Es ist ein gewaltiger Wechsel weg von Value hin zu Growth, vor dem Hintergrund, dass diese Entwicklung aufgrund von makroökonomischen Faktoren herrührt. Für das Portfolio ist es ganz interessant. Durch die allgemeinen Schwierigkeiten am Markt und auch die Verlangsamung der Wirtschaft durch weitere Kreditprobleme ergeben sich für einen Value Investor bessere Investitionsmöglichkeiten, bessere als in den Jahren zuvor.
Ich sehe diesen Rücksetzer eher als Einstiegsmöglichkeit in diese Fonds, da unterbewertete Aktien noch günstiger geworden sind. Verkaufen ist sicher das schlechteste, was man im Moment machen kann, auch wenn sich die Situation sicher nicht von heute auf morgen ändert. Trotzdem entspannt bleiben
1998 hat man schon einmal eine ähnliche Situation erlebt, was anschließend passiert ist weiß man ja!
VM
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
80 | ||
48 | ||
28 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 |