Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1767)

[likeshares]

Zitat von startvestor: Die Zukunft bis 2035 vorherzusagen ist nicht einfach.

Ich bin skeptisch gegenüber Kohle, nachdem ich bei einigen meiner Aktien den massiven Preisverfall der letzten Jahre miterlebt habe. Noch vor einigen Jahren war Kohle in den USA die Zukunft, jetzt ist das eindeutig Schiefergas - und das gibts nicht nur dort.

Die Experten haben damals schon die nahe Zukunft nicht prognostizieren können.

Auch in China habe ich Zweifel, ob die dreckigen, gefährlichen und ineffizienten Kohleminen zukunftsträchtig sind. Auch der Energieverbrauch muss nicht immer steigen. Sehen wir doch in Europa. Letztendlich werden auch die Chinesen in der Zukunft Energie sparen können und falls sie wie in Europa die Subventionen für Solar und Wind hochfahren, wirds nicht leichter für die Kohle.

Ich bin also wirklich skeptisch für Kohle. Das was die US-Kohlegiganten derzeit abziehen, ist für mich Selbstzerstörung.

Das Fatale an eurer simplen Meinung ist die m.M.n. implizierte Umweltfreundlichkeit in Richtung CO2 einhergehend mit völliger Risikofreiheit für das hydraulic fracturing Verfahren. Welche Belastungen in Zukunft daraus noch entstehen werden ist Heute ungewiss. Für Kohle sind sie bekannt.
Aus wirtschaftlicher Sicht der USA, sind Schiefer Öl und Gas nur aktuell billiger, erhalten die Ölindustrie künstlich am Leben und machen unabhängiger von teureren Importen.
Aus politischer Sicht hat Energie einen hohen strategischen Stellenwert. Ohne Liquids fährt weder Drohnen-Panzer noch Flug-Drohne oder die US-Flotte.

Aus internationaler umweltpolitischer Sicht tritt man seit Jahren auf der Stelle. Zuletzt konnte man sich in Warschau (Polen ist weitgehend Kohleabhängig) auf keine einzige Reduzierungsmaßnahme für CO2 einigen. Ganz im Gegenteil hat Deutschland durch mindern der Zuschüsse für Erneuerbare, seine Vorreiterrolle schon wieder reduziert, ganz im Sinne der konventionellen Fossile-Energie-Industrie. Wegen der Krim redet niemand über den schnelleren Ausbau von umweltfreundlichen Techniken. Nein man redet von der Renaissance der AKWs und Fracking in Deutschland!

Die Politik wird den Teufel tun, kurzfristig wirtschaftliche Vorteile - auch zu Ungunsten der Umwelt - gegen langfristig strategische internationale Nachteile auf Wirtschaftlicher Ebene einzutauschen!

Eine Preisfrage?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kohle-wird-wichtigs…

Eine System Frage der Energie-Gerechtigkeit zwischen den Blöcken, die zu einer neuen Wirtschaftsordnung, zumindest für Energie, weg von marktwirtschaftlichen System kommen müsste! Einen neuen Ansatz dazu gibt es seit 2011 mit der Installation von Themenübergreifender Forschung zu neuen Infrastrukturen. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/gremien/senat/a…
Auf international wissenschaftlicher Ebene hat man die Herausforderungen erkannt. Die politische Umsetzung neuer Ergebnisse wird nicht zuletzt vom weltweiten Wahlvolk abhängen (China und einige Andere ausgeschlossen)!

Entweder ihr lebt auf einem anderen Planeten und linkt euch über interstellare Provider hier ein oder ihr wollt aus Angst vor den Folgen, den Tatsachen nicht in die Augen schauen? Auch wer es gerne anders hätte, kommt um den gerösteten Allerwertesten nicht herum. Kohle wurde die Nummer Eins und wird leider noch lange die Nummer Eins bleiben!

Und zum Schluss hätte ich noch eine große Bitte an euch, die zum Thema Kohle Posts verfasst haben? Bitte belegt eure Aussagen, nicht nur zu Kohle sondern ganz allgemein, mit Links zu nachvollziehbaren Daten. Über simple Meinungsbilder zu diskutieren, geht gar nicht, das wisst ihr alle mit eurer Erfahrung doch selbst gut genug!

[stupidgame]

China Nickel Concentrate Imports Hit 19-Month High on Prices
http://www.bloomberg.com/news//2014-04-21/china-nickel-conce…

[Krawallo29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.320 von prallhans am 21.04.14 10:27:52

http://german.people.com.cn/209052/8602610.html

Fast ein Fünftel von Chinas Ackerland ist schadstoffbelastet. Funktionäre und Experten bezeichnen die Situation als bedenklich und wenig optimistisch. Die Behebung der Bodenverschmutzung sei technisch zwar machbar, aber sehr zeit- und kostenintensiv.

Rund 16 Prozent des Bodens in China sind übermäßig mit Schadstoffen belastet. Dies geht aus einer gemeinsamen Untersuchung des Ministeriums für Umweltschutz und des Ministeriums für Land und Ressourcen hervor, die am Donnerstag veröffentlicht wurde. Beim anbaufähigen Land sind es fast 20 Prozent.



Die Probleme in China werden langsam für jedermann offensichtlich. Nur ein Fingerzeig, ein weiteres Mosaiksteinchen...

[prallhans]

Neulich war ein Interview in der Faz oder SZ, wo chinesische Bessergestellte klagten, dass die meisten, die es können, auswandern. Wegen: Lebensmittelskandalen, schlechter Schulbildung und SMOG. Chinas Regierung hat das erkannt. Während in USA und Europa die Kohle abgenommen hat, nahm sie bislang inChina zu. MMn ist das jetzt der Topppunkt. Lieber Wasserstofffirmen, Atomanlagenbauer, etc. aus fundamentaler Überlegung. Jinko Solar sagt einiges aus.
Was nicht heisst, dass verprügelte Kohleaktien bei uns nicht eine Renaissance erleben könnten. Aber auf lange Sicht ist das Thema rum. gerade in China. Stirlingmotor, Kernfusion, Meerwasserentsalzung, das sind die Energiethemen auf 35 Jahre. Alle Langfristprognosen, die ich so die letzten Jahre gelesen habe, sind in die Hose gegangen.

[likeshares]

Zitat von likeshares: Die 80% sind kein statischer Wert und in den kommenden Jahren wird der Prozentuale Anteil von Kohle an der Energieerzeugung zwar sinken, aber in absoluten Zahlen kommen pro Jahr weitere 40GW an Kohlekraftwerkskapazitäten hinzu

Zitat von Popeye82: Ja, bei der genutzten Energie liegt Kohle, weiter, weit vorn.
Aber bei den neu hinzugefügten Kapazitäten macht sie in China, schon, nicht mehr den Großteil aus.

Gruß
P.

Zitat von likeshares: Entschuldige, aber das ist wieder einer der sinnfreien Sentiment - Dreizeiler.

Die Daten zu Kohle sind glasklar:
http://kraftwerkforschung.info/quickinfo/energieversorgung/i…

Zitat von Popeye82: Ich verstehe Deine Aussage nicht.
Beziehungsweise wo meine jetzt falsch ist, keinen SInn macht.

Gruß
P.

Du vergleichst absolute mit relativen Daten!


Deine Aussage für sich und nicht als Antwort auf meine Posts zu Thermalkohle ist nicht falsch!


Deine Aussage in relativer Form "Großteil", in Bezug auf meine Feststellung zu "absoluten Zahlen" ist FALSCH!


Ich nehme an, du hast kaum naturwissenschaftliche Berührungspunkte?

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.850.886 von likeshares am 21.04.14 00:11:48

Die Zukunft bis 2035 vorherzusagen ist nicht einfach.

Ich bin skeptisch gegenüber Kohle, nachdem ich bei einigen meiner Aktien den massiven Preisverfall der letzten Jahre miterlebt habe. Noch vor einigen Jahren war Kohle in den USA die Zukunft, jetzt ist das eindeutig Schiefergas - und das gibts nicht nur dort.

Die Experten haben damals schon die nahe Zukunft nicht prognostizieren können.

Auch in China habe ich Zweifel, ob die dreckigen, gefährlichen und ineffizienten Kohleminen zukunftsträchtig sind. Auch der Energieverbrauch muss nicht immer steigen. Sehen wir doch in Europa. Letztendlich werden auch die Chinesen in der Zukunft Energie sparen können und falls sie wie in Europa die Subventionen für Solar und Wind hochfahren, wirds nicht leichter für die Kohle.

Ich bin also wirklich skeptisch für Kohle. Das was die US-Kohlegiganten derzeit abziehen, ist für mich Selbstzerstörung.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.850.902 von Popeye82 am 21.04.14 00:30:58

denke er hat dich missverstanden...

Aber bei den neu hinzugefügten Kapazitäten macht sie in China, schon, nicht mehr den Großteil aus.

du schreibst ja damit dass auch kohlekapazitäten hinzugefügt werden...
somit die absoluten zahlen steigen. von daher seh ich auch eher einklang

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.850.894 von likeshares am 21.04.14 00:23:53

kommt auf die phase an... in der frühphase wohl eher weniger.
später kann man mal grob schätzen wie die gewinne sein könnten.

...es gibt aber nicht nur explorer...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.850.886 von likeshares am 21.04.14 00:11:48

Zitat von likeshares:

Zitat von Popeye82: Ja, bei der genutzten Energie liegt Kohle, weiter, weit vorn.
Aber bei den neu hinzugefügten Kapazitäten macht sie in China, schon, nicht mehr den Großteil aus.

Gruß
P.

Entschuldige, aber das ist wieder einer der sinnfreien Sentiment - Dreizeiler.

Die Daten zu Kohle sind glasklar:
http://kraftwerkforschung.info/quickinfo/energieversorgung/i…

In Asien wird sich die Kohleverstromung bis 2035 in etwa verdoppeln. Ob dann die Kohle bei neu hinzugefügten Kapazitäten nicht mehr den Großteil ausmacht, ist ganz einfach wurscht. Tatsache ist: die Absoluten Zahlen für Kohle steigen weiter enorm an. Während ich in Kohle investiere, lässt du "nur" deinen Allerwertesten rösten!

Die Aussagen der Links decken sich, auch wenn der Inhalt dieses Links aus 2011 ist.
http://www.energy20.net/pi/index.php?StoryID=317&articleID=1…

Ich verstehe Deine Aussage nicht.
Beziehungsweise wo meine jetzt falsch ist, keinen SInn macht.

Gruß
P.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.850.554 von Boersiback am 20.04.14 20:06:01

Hab da mal eine Frage: wie ist das KGV bei Explorern zu werten?