Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2914)

[oko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.955 von recession am 03.04.08 15:45:51

Fallende Kurse sind gute Kurse. Zumindest hier im Rohstoffsektor! Man hat die Möglichkeit total ausgebombte Werte noch in Stufen extrem günstig nachzukaufen. Wer natürlich glaubt hier kurzfristig Kohle zu machen, der bitter enttäuscht werden!

[recession]

ALTONA ist extrem volatil. Die Zukunft ist ungenau. Ich glaube ich sollte abwarten, weil jetzt wird es nur in der Aktie gezockt. Noch Volatiler von Deinen Depo finde ich Maximus Res. 900922, die gerade 15% gefallen ist. Das schlimmste ist, dass die Aktien grosse Volatilitaet zeigt un in Baerenmark befinden. Wenn jemand da auf schnelles Geld hofft dann sollte das man vergessen. Von deinem depo gaefaelt mir am besten TAMERLANE VENTURES, der sogar steigt. In BAJA MINING CORP habe ich auch Angst einzusteigen wegen schlechten charts obwohl nach deine Analyse die hat keine grosse Gegenargumente. Die Aktie kann nur weiterhin fallen. kein guter Zeitpunkt um einzusteigen.

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.798.927 von FreakyFuxx am 03.04.08 14:18:15

Hallo Pete,

danke für Dein Angebot beim Research mithelfen zu wollen. Ich werde Dir hierzu per BM etwas schicken.

Bei Commerce Resources bin ich noch nicht angefangen. Ich wollte hierzu die Rückkehr von "Vermutung" abwarten, die den Vorschlag zu Commerce unterbreitet hatte.

Arafura ist m. M. nach kein tenbagger. Hier meine Kurzanalyse vom Januar:

Arafura – Kurzanalyse vom 27.01.08

Da ich selber überlege, ob ich in Arafura investieren soll, habe ich mal versucht, eine Umsatz- und Gewinnentwicklung zu berechnen. Bitte nachfolgende Ergebnisse nicht als Fakten, sondern als mögliches Berechnungsmodell interpretieren.

Umsatz p. a. (in USD)
20.000 t Rare Earth x 13.000 $/t = 260 Mio. $
150.000 t Phosphoric x 800 $/t = 120 Mio. $
150 t Uranoxyd x 190.000 $/t = 30 Mio. $
400.000 t CalciumChlo. x 150 $/t = 60 Mio. $
= Gesamtumsatz pro Jahr: 470 Mio. $

Produktionskosten p. a.
In der PFS genannt A$ 350 Mio.
= USD 310 Mio. plus Kostensteigerung = 330 Mio. $

EBIT = 140 Mio. $

Finanzierungskosten und Capex/AfA
geschätzt 72 Mio. $

EBT = 68 Mio. $ (Bruttogewinn vor Steuer)

Minus Steuer 30% = 20 Mio. $ (ob für Arafura evtl. eine Steuerbefreiung vorliegt, ist mir nicht bekannt)

Nettogewinn = 48 Mio. US$ p. a.

Nettogewinn pro Aktie = 0,30 USD (160 Mio. Aktien)

KGV 10 = $ 3,00 Kurs je Aktie
Oder Aktienkurs EUR 2,00

Heutiger Aktienkurs EUR 0,49
Potenzial für den Aktienkurs = 300%

Gruß - tommy

[FreakyFuxx]

hi tommy!

ich war bis jetzt nur stiller mitleser hier, aber ich muss jetzt auch mal was sagen...

Du machst hier wirklich eine großartige arbeit, ich ziehe den hut

Hab im letzten DYOR-newsletter gelesen, dass du da als neuer autor an bord bist. das bestätigt meinen sehr guten eindruck von dir als researcher.

ich würde ehrlich gesagt auch gerne solche analyse-arbeit machen
(weil es mir spass macht, das potenzial von unternehmen unter die lupe zu nehmen und dazu research zu betreiben)!

nur ist mein problem, dass ich leider nicht über entsprechende wirtschaftswissenschaftliche kenntnisse verfüge.
ich würde dir hier gerne helfen wollen, soweit es mir möglich ist.

da ich gewissermaßen viiiieel zeit habe (anlagehorizont), interessiert mich nicht der schnelle zock, sondern eine solide und aussichtsreiche story, die umsetzbar ist.

achso, zu meiner person: ich bin 24 und studiere im zweiten semester
landnutzung & wasserbewirtschaftung (nur so nebenbei erwähnt)

und dann bin ich noch im vorstand vom börsenclub cottbus

achso, was ich noch fragen wollte - wann wirst du dich denn ungefähr zu commerce resources äussern? hast du arafura resources schon auf liste?

p.S.: lass mich wissen, ob du noch n research-assi brauchst

UND: viiiielen dank für das interesse wecken an ALTONA (einfach phänomenal, was da draus werden kann)

gruß an alle researcher,
pete

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.529 von JoJo2006 am 03.04.08 12:09:10

Hallo JoJo,

Dein Vorschlag zu Zaruma Resources ist angenommen, kommt aber in der Reihenfolge erst hinter anderen Aktien. Bitte etwas Geduld ...

Morgen werde ich wahrscheinlich zu zwei der hier gemachten Aktien-Vorschläge etwas sagen können, wahrscheinlich wird Gindalbie Metals dabei sein.

tommy

[JoJo2006]

Hallo Tommy,

bei dem Respekt vor Deinem verdammt guten Job hier, traue ich mich fast nicht, Dich um Deine Meinung nach einem Kupferwert zu fragen. Ich machs trotzdem und stelle mich gerne hinten an.

Es geht um Zaruma Resources. Im w:o-Thread selbst gerne als Tenbagger gesehen.

Fact Sheet

Zaruma Resources Inc. (the “Company” or “ZMR”) is a Canadian, Toronto Stock Exchange listed resource company engaged in the exploration and development of mineral properties, with a focus on copper and gold.

The Company has the following 100% owned, advanced stage projects:
COPPER

* Luz del Cobre Project (San Antonio, Mexico)

GOLD

* San Antonio (Mexico)
* Alcaravan Project (El Foco, Venezuela)

Zaruma has an experienced team of officers and project managers with a proven track record in the mineral resource industry, complemented by a Board of Directors of business professionals of high international standing.

The common shares of Zaruma are listed on The Toronto Stock Exchange, symbol: ZMR, and in Germany over the counter (Freiverkehr) on the Frankfurt, Berlin, Munich stock exchanges and also trades there on XETRA.
Zaruma Resources Inc. (the “Company” or “ZMR”), in its present form, originated in October 2000 with the reverse take over of its predecessor company, Laminco Resources Inc. by Zaruma Mining Corporation ASA (“ZMC”), Norway. Trading of the Company’s common shares on the Toronto Stock Exchange under the symbol “ZMR” began on November 1, 2000.

Current Operations, Geographical Spread San Antonio gold and copper exploration (Sonora, Mexico)
Luz del Cobre Copper Project (Sonora, Mexico)
El Foco gold (Bolivar State, Venezuela)
Corporate Address Registered Office:
c/o Macdonald & Company,
200 Financial Place, 204 Lambert Street,
Whitehorse, Yukon Territory Y1A 3T2, Canada

Head Office:
20 Toronto Street, Suite 1220, 12th Floor
Toronto, Ontario M5C 2B8, Canada
Tel.: [phone] 869 0772
Fax [phone]
e mail: service(at)zaruma.com, thomasutter(at)zaruma.com

Stock Exchange Listing The Toronto Stock Exchange (TSX)
Ticker symbol: ZMR
Cusip Number: 98914P104
Additional Trading German Stock Exchanges (Freiverkehr)
Wertpapierkennummber WKN 886597
Frankfurt: ZMR.F
Munich: ZMR.MU
Berlin: ZMR.BE
Electronic XTRA: ZMR.D
Share Transfer Agent Computershare Investment Services,
Vancouver, BC, Canada
Number of Shares Outstanding 115,505,747
Warrants 1,100,000 at C$0.12, expiry date Feb. 28th 2008
6,050,000 at C$0.13, expiry date Feb. 28th 2008
1,607,500 at C$0.16, expiry date May 26th 2008

Options 4,955,000 average price C$0.22
Directors and Executive Officers
(* Independent Directors) Prof. Dr. Thomas F. Utter (Bad Vilbel, Germany)
President & Chief Executive Officer

Frank van de Water (Toronto, Canada)
Chief Financial Officer

Prof. Dr. Peter Lorange (Lausanne, Switzerland)*

Michael Power (Toronto, Canada)*

Mike Richings (Denver, USA)*
Officers Prof. Dr. Richard Viljoen (Parktown, South Africa)
Vice President Exploration
Managers of Subsidiaries Prof. Dr. Thomas F. Utter (Hermosillo, Mexico)
Minerales Libertad CV. De CA
Historic Trading Data (TSX in C$)
(High/Low/Volume)
2007 (to Sept)
2006
2005



0.22 - 0.16 : 64.5 Million shares
0.23 - 0.08 : 75.8 Million shates
0.17 - 0.06 : 20.9 Million shares

[dafi1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.874 von Popeye82 am 03.04.08 01:21:53

hallo
so wie ich informiert war sollte es zwischen sundance und noch einem explorer aus autralien zur fusion kommen.es gab schon gespräche die jedoch später geplatzt sind.

[tommy-hl]

.
Geodex Minerals Ltd. (TSX.V: GXM)

WKN: 865732
Aktienkurs 0,47 EUR x 67 Mio. Aktien =
Marktkapitalisierung: 31 Mio. EUR

Der kanadische Explorer Geodex Minerals hat sich viel versprechende Gebiete in der Provinz New Brunswick im äußersten Osten Kanadas gesichert. Die Projekte im Einzelnen:

1. Sisson Brook, a large, open-pittable tungsten-molybdenum-copper deposit located near Fredericton, in the central part of the province. In November, 2007, Geodex received a positive Preliminary Economic Assessment or Scoping Study on Sisson Brook prepared by Wardrop Engineering Inc. and the company is presently working towards the completion of a pre-feasibility study in September, 2008.

Ressourcen:
Molybdän: 126 Mio. lbs
Wolfram: 381 Mio. lbs

Scoping study:
Capex: 353 Mio. $

20.000 t/Tag mit 0,08 % Wo bei 70% Ausbeute und 0,026% Mo bei 85% Ausbeute
20.000 x 345 Tg = 6,9 Mio. t
= 8,4 Mio. lb Wo
= 3,3 Mio. lb Mo

Opex: 9,16 $/t

Produktionsbeginn: Q2-2011

2. Mount Pleasant West
Geodex’s second major project is Mount Pleasant West, a large claim block located adjacent to the Mount Pleasant mine south of Fredericton. This mine, presently owned by Adex Mining Inc., was operated briefly by Billiton in the mid-1980s and contains deposits of molybdenum-tungsten and tin-indium. Geodex’s focus is on the indium potential in the Mount Pleasant camp and the company’s land holdings cover what is probably the world’s largest area of premium indium exploration targets.
In June 2007, Geodex granted Teck Cominco an option, exercisable up to the later of July 1, 2009 and completion of the next $2.5 million in exploration on the Mount Pleasant properties by Geodex, to elect to acquire a 51% interest in Geodex’s Mount Pleasant properties by spending $6.5 million on exploration over four years and a further 14% interest by spending a further $15 million or taking any project to feasibility.
This agreement indicates the interest of the major company in the future of indium and the potential of the Mount Pleasant camp. It should help to secure a reliable source of funding as the many properties are advanced towards development.
Ich gehe davon aus, dass die Produktion für das Mount Pleasant West Projekt in 2013 startet. Für Geodex beträgt der Anteil 35%.

3. Harry Brook Gold Projekt
Hier müssen Testbohrungen erst noch die Ressourcen ermitteln.


Umsatz- und Gewinnermittlung (1. Schätzung)

Durchschnittl. Produktion pro Jahr
Molybdän 3,3 Mio. lbs
Wolfram 8,4 Mio. lbs

Angenommene Produktionskosten (Opex)
9,16 $/t lt scoping study
x 6,9 Mio. t = 63,2 Mio. p. a.
Für 2011 gewählt 80 Mio. p. a.

Capex lt. Scoping study
353 Mio. $
Für 2010 gewählt 450 Mio.

Finanzierungskosten
70 % Fremdfinanzierung = 315 Mio. $
30 % Eigenkapital = 135 Mio. $ x 70%-Anteil = 95 (hierfür KE mit 95 Mio. neuen Aktien á 1,00 $ kalkulatorisch gewählt)

Für die Kalkulation angewendete Metallpreise
Molybdän 22 $/lb
Wolfram 22 $/lb


Geschätztes Ergebnis: … 2011 …….. 2012 …..…. 2013
Molybdän- Produktion p.a. 2 Mio. lb .. 3,3 Mio. lb .. 3,3 Mio. lb
Wolfram- Produktion . p.a. 5 Mio. lb .. 8,4 Mio. lb .. 8,4 Mio. lb
Umsätze:
Molybdän -Produktion......... 44 Mio. ..... 73 Mio. ....... 73 Mio.
Wolfram -Produktion ........ 110 Mio. ... 185 Mio. ..... 185 Mio.
Mt. Pleasant-Produktion .......................................... 100 Mio.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Gesamtumsatz . USD .... 154 Mio. …. 258 Mio. ..... 358 Mio.
Opex (operating cost) ...... 45 Mio. ...... 80 Mio. ...... 113 Mio.
Capex/AfA ………....…..... 25 Mio. ...... 40 Mio. ........ 50 Mio.
---------------------------------------------------------------------------------------------
= EBIT .............................. 84 Mio. ... 138 Mio. ...... 195 Mio.
minus Zinsen (interest) .... 20 Mio. ..... 32 Mio. ........ 30 Mio.
--------------------------------------------------------------------------------------------
= EBT (Bruttogewinn) ...... 64 Mio. .... 106 Mio. ....... 165 Mio.
minus Steuer (tax) .......... 18 Mio. ...... 32 Mio. ….... 49 Mio.
--------------------------------------------------------------------------------------------
= Netto-Profit/Gewinn …. 46 Mio. …... 74 Mio. …..... 116 Mio.
x 70/35% Anteil = ........... 32 Mio. …... 52 Mio. ……... 70 Mio.

= EpS Gewinn pro Aktie: 0,20 $ ….… 0,32 $ …….... 0,43 $ .. (162 Mio. Aktien)
= Gewinn pro Aktie: …… 0,13 € ….... 0,21 € ……… 0,28 €
= KGV (Kurs 0,47 €): ..… KGV 3,5 … KGV 2,2 …… KGV 1,6

Kurs KGV 10: ………… 1,30 EUR ... 2,10 EUR …. 2,80 EUR
Kurspotenzial : ............ 180% ........... 350% .......... 500%


Gegen-Check:
Ressourcen:
Molybdän: 126 Mio. lbs x 1,- $* = 126 Mio. $ x 70% = 88 Mio. $
Wolfram: 381 Mio. lbs x 1,- $* = 381 Mio. $ x 70% = 266 Mio. $
* IGV (in-ground-value oder“Im-Boden-Preis”)
Gesamtwert: ca. 350 Mio. $
Marktkapitalisierung bei 67 Mio. Aktien = 48 Mio. $
Ergibt einen Fair Value je Aktie: 5,20 $ bzw. EUR 3,40
Daraus resultiert ein Kurspotenzial von 600%


Chancen/Vorteile:
+ Kein Länderrisiko
+ Nachgewiesene Ressourcen nach NI
+ Erfahrenes Management
+ Scoping-Studie fertig
+ Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen.
+ Infrastruktur weitgehend vorhanden
+ JV-Partner Teck Cominco bringt „Sicherheit“
+ Sollten die Metallpreise in etwa das heutige Niveau halten können, wird der Gewinn deutlich steigen

Risiken:
- Machbarkeitsstudie fehlt noch
- Finanzierung
- Minengenehmigungen seitens der Behörden fehlen noch
- Verwässerung durch KE (habe ich in der Kalkulation eingepreist)


Fazit: Geodex stellt m. M. nach ein solides Unternehmen dar und ich habe keinen Zweifel daran, dass die Produktion ab 2011 gelingen wird.

Das Länderrisiko für Kanada ist gleich Null, die Ressourcen sind groß und heutige Aktienkurse stellen eine Unterbewertung dar. Das Kurspotenzial beträgt m. M. nach 500-600% bezogen auf den heutigen Aktienkurs, womit Geodex ein 7-bagger wäre.

Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

... do your own research ...

tommy

[tommy-hl]

.
Das von Altona Resources geplante Kohle-Kraftwerk wird hochwillkommen sein ...

Ferguson backs coal-fired power
Andrew Trounson | April 03, 2008

NEW coal-fired power stations in Australia are inevitable and proposals to bury carbon dioxide emissions deep underground are essential if the country it is to tackle climate change, federal Resources and Energy Minister Martin Ferguson says.

Facing wild weather conditions in Victoria's rural southwest yesterday, including winds of over 100km an hour and dust storms to the north, Mr Ferguson launched the world's first scientific demonstration of so-called carbon sequestration.

This involves pumping near-liquid carbon dioxide underground for permanent storage in geological formations such as dry oil and gas reservoirs.

But the weather was so bad yesterday that power lines were blown down and power to the plant was cut, delaying the start-up of CO2 injection.

The largely government-funded $40 million testing plant near Nirranda will pump carbon dioxide from a naturally occurring reservoir and then compress the gas and inject it 2km underground into an old oil and gas reservoir.

The CO2 will then be monitored for two years to assess the risk of leakages and the potential for the gas to corrode the porous rock that would house it beneath a layer of impermeable rock.

Nearby natural CO2 reservoirs are currently used as a source of CO2 to carbonate soft drinks.

In all, about 100,000 tonnes of carbon dioxide will be pumped deep beneath the surrounding paddocks and monitored for two years. This is a key step in demonstrating the process and attempting to win over public support for a technology, which, if rolled out nationally, would require a mammoth pipe network to ferry carbon dioxide from coal power stations to geological storage sites hundreds of kilometres away. In all, Australia emits about 400 million tonnes of CO2 a year.

There are proposals to store that gas in geological formation in Victoria, in and offshore the Gippland Basin, in Queensland's Bowen Basin, South Australia's Cooper Basin and offshore Western Australia. But the nearest site to the NSW coastal population centres are about 500km away, unless a site can be found offshore in the Sydney Basin.

Geosequestration technology isn't new. In the US and in Europe's North Sea carbon dioxide is injected into oil and gas reservoirs to increase the flow of oil and gas to the surface.

But this is the first scientific demonstration of using the technology just to store CO2. With the world, especially China and India, expected to remain largely dependent on fossil fuels in the medium term at least, the International Energy Agency has identified geosequestration as the second most viable option for significantly cutting emission behind increased energy efficiency.

Australia sources about 80 per cent of its electricity from coal.

"We must succeed on this front because Australia as a nation is heavily dependent on fossil fuels for energy," Mr Ferguson said. "Clearly there will be growth in renewables but we are a fossil fuel dependent economy and our major export is coal. In my opinion, we'll see at some point in the future new coal-based power stations in Australia. There is no alternative," the Minister said.

He plans to introduce legislation to Parliament before the end of the year to set the regulatory framework for storing CO2 offshore and is working with the states to establish similar onshore legislation. Mr Ferguson's comments will please the coal and gas industries, which are big supporters of the technology. BHP Billiton, Rio Tinto, BP, Woodside and Shell are all supporting the Nirranda project and were present at the launch.

But the plan has been criticised by some environmental groups for putting new investment into fossil fuels when efforts should be concentrated on developing renewable technologies.

There is also the risk that in the longer term it will be made redundant by developments in nuclear, hydrogen and solar power.

But Peter Cook, who has overseen the Nirranda project, believes geosequestration is critical for achieving near-term emission cuts. "We really need to be doing this at scale within the next 10 years, and preferably sooner," Dr Cook said. "We aren't talking about 2025. In my opinion that would be too late for this technology. The world would have moved on and the concentration of gases in the atmosphere will have increased enormously."

Dr Cook is head of the Co-operative Research Centre for Greenhouse Gas Technologies.
www.theaustralian.news.com.au

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.874 von Popeye82 am 03.04.08 01:21:53

Popeye,

dazu (Sundance) kann ich Dir leider nichts sagen ...

tommy