Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2931)

[apollo2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.737 von tommy-hl am 13.03.08 13:14:32

Why Scorpio Mining Corporation

Peter J. Hawley, Chairman, CEO comments, "The Scorpio team has been aggressively pushing on all fronts to meet the mandated start up in March 2008 of the Nuestra Senora mill facility. Not only is the team succeeding but they have also progressed other major projects such as Company housing for the mine workers. The team effort shown is greatly appreciated by the Company and we all look forward to becoming a low cost producer in the near future, especially given the current strong metal prices which should only enhance the economics and cash flow of the mine."


> Quote: by Ted Butler Commentary on Aug 8/06


> The perfect time to buy silver is the day before the manipulation ends. If
> it were possible to know when that day might be, I would tell you. But it
> is impossible to know exactly when. What is possible to know is that day
> is coming, and coming soon. What is possible to know is that it will be
> better to be fully invested long before that day arrives, and not one day
> after



Commodities are entering the next stage of a bull market even as the U.S. appears to be entering recession -- and silver is one of the hottest commodities.

Most investors are agape at the move in crude oil, but it’s only the 12th best-performing commodity so far this year, up 16.58%. Year-to-date, silver is the second best-performing commodity (second only to cocoa), and up 38.67% -- more than double the percentage return in gold.

Going forward, the Federal Reserve and the U.S. Treasury seem determined to hammer the value of the dollar -- which is down 35% since President Bush took office -- even lower. Since silver is priced in dollars, as the buck goes down, silver usually goes up.

And when it comes to supply and demand, mine production will probably be pretty flat this year, despite worldwide exploration expenses for non-ferrous metals jumping 33% last year to $9.9 billion.

Years of under-investment in demand are widening the supply/demand gap, especially with growing demand from investment funds that hold physical silver, like the iShares Silver Trust (SLV). According to Lehman Brothers, silver held in funds traded on stock exchanges account for a fifth of annual demand. As of February 25, these funds held 5,449 metric tons of silver. That’s 192,207,819 ounces.

[tommy-hl]

.
Der neue potenzielle 10-bagger:

Maximus Ventures Ltd. (MXV – TSX) - Gold + Silber aus Kanada + USA

WKN: 900922
Aktien : 94,3 Mio. f/d
Aktienkurs : 0,18 EUR
Marktkapitalisierung : 17 Mio. EUR

Website : http://www.maximusventures.com/s/Home.asp


Maximus Ventures ist ein Gold-Explorationsunternehmen mit Projekten in Kanada und USA:


Hope Bay Projekt, Nunavut/Kanada

Der Hope Bay Gold-Gürtel liegt ca. 70 km nördlich von Nunavut/Kanada. Der Gürtel hat eine Abmessung von ca. 80 km in der Länge mal 7-20 km in der Breite. Die nächste Stadt ist 65 km entfernt. Größere Teile können auf einer Barge über Flüsse transportiert werden.

Maximus exploriert im Hope Bay zwei Gebiete, die “Twin Peaks” und das “Chicago“ Areal. Diese beiden Gebiete umfassen ca. 71 km² und Maximus hat das Recht davon 75% aus einem Joint Venture mit Newmont Mining (Miramar Mining Co wurde von Newmont übernommen) zu erlangen, bei Ausgaben durch Bohrungen usw. von $7,5 Mio. bis 30. April 2009.

Ressourcen geschätzt laut Unternehmensangaben >10 Mio. Unzen Gold
Davon Twin Peaks nach NI: 1.838.000 Unzen Measured + Indicated, 3.582.000 Unzen Inferred = 5,4 Mio.
Vermutlich Tagebau



Larder Lake Projekt, Ontario

Maximus hat das Recht 60% aus einem Joint Venture mit NFX am Larder Lake Projekt zu erhalten, durch Ausgaben für Bohrungen usw. von $ 6 MIo. bis 31. Dez. 2008.

Das Larder Lake Projekt befindet sich in Ontario, östlich der Stadt Larder Lake. Das Gebiet liegt ca. 6 km von Virginiatown entfernt, also gute Infrastruktur vorhanden, und beinhaltet die Projekte:

Bear Lake: Four follow up holes 50-75 m up and down plunge, east and west of the new gold intersections (Ref: Hole #11 returned 5.2 m @ 10.4 g/t Au incl 1.5 m @ 20.8 g/t Au and 6 m @ 13.3 g/t Au incl. 4.2 m @ 18.6 g/t Au) were completed. Thus far 2 of 4 drill hole results were received. Hole #15 returned 10.7 m @ 3.9 g/t Au incl. 4.1 m @ 7 g/t Au).

Fernland: Intercepted new Au zone reported in Hole #13 (Flow type) 13.5 m @ 6.9 g/t Au incl. 6 m @13.1 g/t Au. Further to this result, six drill holes are planned to follow up the high-grade flow-ore and delimit the lateral extent and continuity of this zone.

Aufgrund der bisherigen Bohrmessungen für Bear Lake und Fernland komme ich auf eine derzeitige Ressource von: 500.000 Unzen Gold
Dieser Wert wird wahrscheinlich durch weitere Bohrungen noch deutlich höher werden.
Vermutlich Untertagebau


Unity-Projekt, Idaho

Maximus hat das Recht auf einen max. 60%igen Anteil am Joint Venture wenn bis Nov. 2010 eine positive Machbarkeitsstudie vorliegt.
Ein Bohrprogramm soll in 2008 die Mineralisierungen messen.
Vermutlich Tagebau


Projekt Excelsior Spring, Nevada

Erste Testbohrungen ergaben Goldgehalte bis zu 10 g/t. Weitere Bohrungen müssen noch durchgeführt werden, um die Größe der Goldadern und den Mineralisierungsgrad zu messen.


Die bisherigen Bohrergebnisse und Ressourcen-Messungen ergaben einen durchschnittlichen Goldgehalt von 7 Gramm (Fernland) und 9 Gramm (Bear Lake) pro Tonne. Damit sind die Minen wirtschaftlicher zu betreiben als die „hochgelobte“ Freegold Ventures, die nur über durchschnittlich 0,6-0,7 g/t verfügt!

So enthalten 24,8 Mio. t Gestein bei Freegold lediglich 551.000 Unzen.
Bei Maximus enthalten 1,5 Mio. t Gestein (Fernland) 330.000 Unzen Gold.
Damit hat Maximus 10x mehr Gold in jeder Tonne Erzgestein! Und das beim Fernland-Projekt, wo der Goldgehalt niedriger ist, als beim Bear Lake-Projekt.
Das Maximus dadurch deutlich günstiger als Freegold produzieren kann, sollte daraus ersichtlich werden.

Freegold hat darüber hinaus eine ca. 4x höhere MK, so dass das Potenzial für Freegold bei weitem nicht so groß ist, wie für Maximus. Mein Rating für Freegold: Verkaufen!


Äußerst wichtig bei Explorationsunternehmen sind die Erfahrungen und Beziehungen des Managements!

Maximus: Directors and Management

David A. Fennell – Director, Chairman
D. Fennell ist auch Executive Vice Chairman and Director beim JV-Partner Miramar Mining Corporation. Er war Gründer von Golden Star Resources, CEO bei Cambiex Exploration Inc., die dann Hope Bay Gold Corporation Inc wurde. Außerdem war er Chairman von Ariane Gold Corp. Zurzeit ist der noch Chairman von Reunion Gold Corporation und Direktor bei Palmarejo Silver and Gold Corporation.

Francois Viens, B.Sc. – President, CEO and Director
F. Viens verfügt über 30-jähriger Erfahrung im internationalen Explorations- und Produktiongeschäft und war vorher bei Cambior Inc., Ariane Gold Corp., Hope Bay Gold Corporation Inc. sowie bei der Omai Goldmine in Guyana und der Rosebel-Mine in Suriname.

Die beiden o. g. Personen verfügen über langfristige Erfahrungen im Rohstoffgeschäft und gute Beziehungen zu Finanzkreisen. Zu den anderen Direktoren können Infos auf der website des Unternehmens abgerufen werden.



Wie könnte die Umsatz- und Gewinnentwicklung bei Maximus aussehen?


Kalkulationsparameter:

1. Aktienanzahl
Ich gehe von Kapitalerhöhungen durch Ausgabe neuer Aktien aus. Die Aktienzahl wird kalkulatorisch von derzeit 94,3 Mio. Stücke schrittweise auf 250 Mio. Stücke erhöht.

2. Goldpreis
Ich setze einen konservativen Goldpreis von 850 $/Unze an. Zu erwartende höhere Goldpreise würden zu höheren Gewinnen führen.

3. Nebenprodukte
Die mit dem Gold geförderten Nebenprodukte, wie Silber und Kupfer, habe ich bei den Opex berücksichtigt. So werden die Produktionskosten für die Goldförderung kalkulatorisch reduziert.

4. Produktion
Das Management möchte die Produktion im 2. Hj 2009 starten, was ich für sehr ambitioniert halte. Ich gehe von einem Produktionsbeginn in 2010 aus, mit Jahr für Jahr steigendem Volumen.

5. Opex
Für die Ermittlung der Opex habe ich einen Mischwert für Tagebau und Untertagebau genommen. Nebenprodukte (Silber, Kupfer) wurden als "net-credit" Kostenreduzierend berücksichtigt.


Ergebnis: ……………….. 2010 …… 2011 …….. 2012 …...... 2013 ....... 2014
Aktienanzahl: ................ 200 Mio. ... 250 Mio. .... 250 Mio. ... 250 Mio. .. 250 Mio.
Produktion (Unzen) ....... 70.000 .... 150.000 ..... 300.000 ..... 400.000 .. 500.000
Umsatz in USD ............. 60 Mio. …. 128 Mio. .... 255 Mio. ... 340 Mio. .. 425 Mio.
Opex (operating cost) .... 26 Mio. ...... 56 Mio. .... 113 Mio. ... 150 Mio. .. 188 Mio.
Capex/AfA ………..…..... 10 Mio. ...... 20 Mio. ...... 30 Mio. ...... 40 Mio. ... 50 Mio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
= EBIT............................ 24 Mio. ....... 52 Mio. .... 112 Mio. .... 150 Mio. .. 187 Mio.
minus Zinsen (interest) . 10 Mio. ....... 15 Mio. ...... 30 Mio. ...... 35 Mio. .... 35 Mio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
= EBT (Bruttogewinn) .... 14 Mio. ...... 37 Mio. ...... 82 Mio. ..... 115 Mio. ... 152 Mio.
minus Steuer (tax) .......... 4 Mio. ...... 10 Mio. ….. 25 Mio. ...... 35 Mio. ..... 46 Mio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
= Netto-Profit/Gewinn . ....10 Mio. ….. 27 Mio. ….. 57 Mio. ..... 80 Mio. ... 106 Mio.
x 75% (JV) ....................... 4,5Mio. ..... 14 Mio. ….. 34 Mio. .... 48 Mio. ...... 64 Mio.
x 60% (JV) ....................... 2,4 Mio. ...... 5 Mio. ....... 6 Mio. ...... 7 Mio. ...... 10 Mio.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= konsolidierter Gewinn. 6,9 Mio. ...... 19 Mio. ... .. 40 Mio. ..... 55 Mio. ....... 74 Mio.
= E/S Gewinn pro Aktie: 0,035 $ ….… 0,076 $ …. 0,16 $ …… 0,22 $ ……. 0,30 $
= Gewinn pro Aktie: ….. 0,022 € ……. 0,049 € …. 0,11 € ….. 0,14 € ……. 0,19 €
= KGV (Kurs 0,18 €): …. KGV 8 ……. KGV 4 ….. KGV 2 ….. KGV 1,3 …. KGV 1,0

Aktienkurs KGV 10: …. 0,22 € …… 0,49 € ……. 1,10 € ….. 1,40 € …….. 1,90 €
Kurspotenzial: ………..............……. 170% ….….. 500% ....... 650% ......... 950%


Gegen-Check:
Ressourcen geschätzt 11 Mio. Unzen Gold (Äquivalent) x 45 $/Unze = 495 Mio. $
x 65% (gemittelt) JV-Anteil = 320 Mio. $
Marktkapitalisierung bei 94,3 Mio. Aktien = 27 Mio. $
Ergibt Fair Value je Aktie: 3,40 $ bzw. EUR 2,20
Daraus resultiert ein Kurspotenzial von >1.000%


Chancen/Vorteile:

+ Ressourcen an hochwertigen Metallen wie Gold, Silber und Kupfer
+ Erfahrenes Management
+ Unterstützung durch JV-Partner
+ Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
+ Infrastruktur bei mehreren Projekten vorhanden
+ Ressourcen-Vergrößerung möglich durch weitere Testbohrungen
+ Das Unity-Projekt in Idaho/USA wurde noch gar nicht bewertet und könnte die Ressourcen erheblich vergrößern
+ Kein Länderrisiko


Risiken:
- Noch fehlende Ressourcen-Messungen nach NI 43-101
- Noch fehlende Machbarkeitsstudien
- Noch fehlende Finanzierung
- Noch fehlende Genehmigung seitens Behörden
- Verwässerung des Gewinnes durch Kapitalerhöhungen (Erhöhung auf 250 Mio. Aktien wurde von mir kalkulatorisch berücksichtigt)
- Die Optionen an den JV-Projekten könnten durch Nichterfüllung der Voraussetzungen verloren gehen.

Fazit: Maximus ist für mich ein potenzieller 10-bagger und kommt heute in mein Musterdepot. Maximus ist aber spekulativer als die bisherigen 10-bagger, so dass ich nur eine kleine Position kaufen werde. Limit: 0,19 EUR!

Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

... do your own research ...

tommy

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.505 von rboden am 26.03.08 08:16:31

.
Yukon Nevada Gold

Es hat angeblich vor kurzem Unstimmigkeiten über die Quecksilber-Emissionskontrolle mit der Umweltschutzbehörde (NDEP) von Nevada gegeben!

Da würde ich erst einmal abwarten, bis das Problem gelöst wird und die Umweltbehörde zufrieden gestellt wurde!

[SKGold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.821 von tommy-hl am 27.03.08 07:39:07

Hallo tommy,

vielen Dank für die kurze und eindeutige Einschätzung zu Sabina Silver.

[tommy-hl]

.
Sabina Silver – Erster Eindruck

Keine Infrastruktur:
- Bau einer Eisenbahnstrecke von ca. 105 km
- Bau eines Hafens mit Verladeeinrichtungen

Capex geschätzt: > 1 Mrd. $

Terminplan ca.:
2008 Vorläufige Machbarkeitsstudie
2009 Bankfähige Machbarkeitsstudie
2010 (Dezember) Erhalt der Minengenehmigung
2011 Finanzierungserhalt
2011 Beginn des Minenbaues
2012 Beginn mit der Produktion

Ich sehe hier einen sehr langen Zeitraum bis zur Produktion, verbunden mit sehr vielen Risiken, die Sabina m. M. nach nicht besonders attraktiv erscheinen lassen. Ich würde zum jetzigen Zeitpunkt kein Geld in diese Aktie stecken.

tommy

[tommy-hl]

.
Coal Juniors Do Spadework
By Charlotte Mathews - 25 Mar 2008

JOHANNESBURG (Business Day) -- Shares in junior coal mining companies have lagged behind bigger peers after recent spikes caused by expectations they would benefit from Eskom's call for more coal from the domestic market and buoyant international prices.

Eskom said last month it would need another 45 million tonnes of coal in the next two years to meet electricity demand, compared with 110 million tonnes bought last year.

An analyst said that single-commodity producers had probably benefited a few weeks ago from the good outlook for thermal coal prices in South Africa and internationally.

Since then, though, prices of other commodities such as iron ore, manganese and platinum had risen sharply, giving the diversified producers more resilience to turbulent market conditions.

While Exxaro Resources , the biggest listed coal producer, which also has interests in iron ore, has fallen only 10% from its recent peak to about R120.50 last week, most of the junior companies have dropped by as much as 25% to 28% from their 12-month highs.

Old Mutual Investment Group head of resources Anwaar Wagner said investors interested in junior coal producers should look carefully at issues such as the proportion of coal being sold in South Africa and exported, asset quality, management track records and the terms of any contracts with Eskom.

Where a company had a contract to supply Eskom on a cost-plus basis, it would have less leverage due to rising demand than one to supply higher volumes at market-related prices.

Some junior coal mining companies have recently highlighted their challenges, including tackling logistical issues and obtaining licences and offtake agreements.

Silica and anthracite producer Petmin is trading about 12% below the 12-month high of 465 rand cents touched late last month, attributable at least partly to expectations of a good financial performance for the year to December.

Petmin said exports had been delayed by power outages, but there was no sign of lower domestic demand and if demand in South Africa for anthracite did fall, it would be diverted to the export market.

SA Coal Mining Holdings, 28% below its 12-month peak of 450 cents reached in October, said last week it had negotiated a three-year offtake deal with Eskom and secured 706,000 tonnes of export allocation through the Richards Bay Coal Terminal. It had also met production targets ahead of schedule. It said it was investing in ways to alleviate logistical risks and streamline the movement of its product.

Coal of Africa formerly GVM Metals, is expected to start production at its Mooiplaats coal deposit later this year and said last week it was holding discussions with customers, including Eskom, about off-take agreements.

It was also busy securing logistical arrangements to export coal through Richards Bay and Maputo. Coal of Africa is only 2.8% below its recent peak of R15.75.

Another early-stage coal development company, Miranda Minerals is trading at about 114 cents, 25% below its 152 cents peak. Miranda is exploring coal properties in KwaZulu-Natal and awaits permission for a licence conversion enabling its joint venture partner, Ihlosi Mining, to mine coal and anthracite at Sesikhona Kliprand Colliery.

Wescoal, the AltX-listed coal producer, is trading under a cautionary. Its shares are at 95 cents, 14% below October's peak of 110 cents.
www.resourceinvestor.com

[ricwun]

Zu Sabina Silver: Ich hab selber eine ganz kleine Position in dem Wert und verfolge von daher auch den entsprechenden w-o-thread. Ein Kommentar des Users Topwert von heute dort ist vielleicht ganz nützlich, um sich erstmal ein meiner Meinung nach nicht ganz so falsches BILD vom aktuellen Stand von Sabina Silver zu machen - jenseits der genaueren Analyse der Zahlen (ich hoffe, der User Topwert hat nichts dagegen, dass ich seinen Kommentar hier reinsetze):

#15173 von Topwert 26.03.08 08:57:45 Beitrag Nr.: 33.725.771
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | SABINA SILVER CORP



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.724.339 von chartbieger am 25.03.08 21:35:59
--------------------------------------------------------------------------------
@ Chartbieger

Jo, ich kenne den 3-Jahres-Chart ganz gut, dies darfst Du mir glauben. Ich denke zudem nicht, dass die Reise vom Chartverlauf abhängen wird, sondern einzig und alleine von der PFS, die hier bald zur Veröffentlichung anstehen wird. Schließlich hat man hier den Wert schon zu Zeiten diskutiert, als noch nicht so viele begeisterte, jedoch leider zumeist äußerst ungeduldige Leser eines deutschen Anlegerbriefes an Board gewesen zu sein schienen.

Aus meinem Blickwinkel gibt es zum jetzigen Zeitpunkt deutlich interessantere und bessere Silberwerte als SBB, es gibt jedoch auch deutlich schlechtere. Da ich die Aktie trotz allem über den Zeitverlauf auf immer auf Watch gehabt habe, bin ich letzte Woche mal mit einer Position wieder eingestiegen, da mir der derzeitige Kurs lukrativ erscheint, ohne jedoch davon auszugehen, dass SBB auf aktuellem Niveau ob ihres weiterhin frühen Stadiums so heillos unterbewertet sei, wie es einigen anderen Usern in diesem Board erscheinen mag.

Ich rechne ohnehin mit einer Übernahme über kurz oder lang, habe meine Begründung dazu auch des Öfteren abgeliefert, so dass ich mich an dieser Stelle nicht wiederholen möchte, und es mir relativ wurscht ist, ob SBB kommende Woche bei 0,95 oder 1,50 Euro notieren wird, denn für mich gehört sie vor dem nächsten Move der Rohstoffstocks in ein ausgewogenes Silberdepot immer noch mit dazu. Mehr aber auch nicht. Ich hänge nicht auf Gedeih und Verderb von der Performance SBB´s ab, so dass ich Zeit habe und ich der Entwicklung gelassen entgegen sehen werde.

Die Veröffentlichung der anstehenden PFS wird für SBB Richtung weisend sein für die Zukunft, denn schließlich stellen die nicht zu unterschätzenden Kapitalkosten im hohen Norden Canadas das Hauptrisiko für die Erstellung und den wirtschaftlichen Abbau der Lagerstätte in Nunavut dar. Auch hängt das Projekt auf Gedeih und Verderb vom Bau des arktischen Hafens von Bathurst Inlet ab, da ohne diesen der Transport des potenziell abzubauenden Erzes nicht zustande kommen wird (O-Ton: Abraham Drost). Dazu ebenfalls das Statement von Ewan Downie: „Ohne den Hafen ist das gesamte Projekt Hackett River nicht ökonomisch zu betreiben, da das Konzentrat ansonsten nicht abtransportiert werden kann!“

Die anfallenden Kosten für den Bau sowohl der Straße als auch des Hafens belaufen sich auf: 135 Millionen Cad$. Dazu kommt eine ganze Stange an Umweltgenehmigungen, die von der Firma einzuholen sind, bevor es überhaupt losgehen kann mit der Erschließung und dem Aufbau einer Mine auf Hackett River, worin ich jedoch nicht das Hauptrisiko sehe, da Downie´s Kontakte dort oben zu den Behörden im Allgemeinen recht gut zu sein scheinen, insbesondere nach der in 2007 erfolgten Übernahme von Wolfden Resources durch Zinifex. Auch wollen die Inuit Ureinwohner ein Stück vom Kuchen abhaben, so dass aus dieser Ecke wenig Querschüsse zu erwarten sein dürften.

Der Aufbau dieser Mine weist laut Unterlagen von SBB exklusive der zu erstellenden Infrastruktur Kapitalkosten in Höhe von rund 900 Millionen US$ auf, Finanzierungsfragen, auf die die PFS zumindest teilweise eine Antwort wird geben müssen.

Für SBB sollten im günstigsten Falle zwei Dinge zusammen kommen, um die angestrebte und potenziell in Bau zu bringende Mine profitabel bewirtschaften zu können: Zum einen stabile Metallpreise und zum anderen die Kosten, die man im Griff wird haben müssen, da Kostensteigerungen von rund 20% schon zur Folge hätten, dass sich SBB der Nullrendite annähern würde. Der Nettowert des Projekts wäre in diesem Falle bereits leicht im negativen Bereich. Eine für Investoren zufrieden stellende Internal Rate of Return (IRR) stünde somit auf äußerst wackligen Füßen, Arafura lässt hier grüßen…

Vielleicht verstehst Du mich jetzt etwas besser, warum ich selbst glaube, dass Downie sich auf dieses Spiel nicht wird einlassen wollen. Es hängt von Faktoren ab, die derzeit nur zu 50% in seinem Einflussbereich liegen (Kosten des Projekts). Auf die zukünftigen Metallpreise hat er jedoch keinerlei Einfluss, auch wenn ich selbst glaube, dass von dieser Seite her die geringste Gefahr drohen dürfte zukünftig. Positiv sehe ich die Neu- und Umbesetzung des Boards, da ich mir von Mr Albert Brantley verspreche, dass er der richtige Mann sein könnte, um Lösungen für die bestehenden Risiken zu erarbeiten und die Firma zukünftig voran zu bringen.

Wie gesagt – warten wir die PFS ab, dann können wir weiter darüber diskutieren. Manchmal frage ich mich, ob sich einige hier ob der versteckten Gefahren und Risiken, die nicht zu wegzudiskutieren sind, darüber bewusst zu sein scheinen. Da werden immer wieder heroische 20 Euro Kursziele ausgerufen. Im besten Falle reichen diese bis 50 Euro, da wird dann von einem Wert gesprochen, der in einem vergleichbaren Stadium wie die Internetfirma Yahoo im Jahre 1997 sei. Frage Dich einmal, ob derartige Sichtweisen seriös sind und vor allem, bei wem diese Anklang finden!? Im Falle eines erfolgreichen Minenaufbaus könnte dieses Szenario durchaus Realität werden, aber so weit sind wir noch lange nicht, gelle?

Bis dahin fließt nämlich noch viel Wasser den Yukon runter und SBB wird überhaupt erst einmal beweisen müssen, dass man neben den Fähigkeiten auch die Intention aufweist, diese Mine zu erstellen und zu einem aus heutiger Sicht noch weit in der Ferne liegenden Zeitpunkt operativ zu betreiben. Und dies, ohne sich vorher an einen Major zu verkaufen, weil die Kuh vor lauter Bedenken nicht auf´s Eis gehen will.

Darüber können wir jederzeit hier gerne diskutieren. Dann aber bitte ohne Blick auf den Chartverlauf, Einstellen des Silberpreises und sich vor Euphorie überschlagenden Kurszielszenarios, denn solcherlei Dinge haben einen Kurs noch niemals in Regionen gehievt, in denen man ihn sich gewünscht hat, oder!?


@ Adera

Ich möchte mich nicht wiederholen, ich sehe die derzeitige Gesamtmarktentwicklung nicht so skeptisch wie Du, akzeptiere jedoch jederzeit Deine Meinung, so wie das an der Börse nun einmal ist, denn darauf beruht ja letztendlich jede Spekulation.,-) Ansonsten käme sie nämlich nicht zustande.


Ich wünsche allen einen schönen und erfolgreichen Tag!
Grüße,
Topwert

[tommy-hl]

Mar 26, 2008 10:53 ET
Sabina Silver Commences Permitting Process on Its Substantial 100%-Owned Hackett River Silver-Zinc Project, Nunavut - (Originally issued January 28, 2008)

THUNDER BAY, ON--(Marketwire - March 26, 2008) - Sabina Silver Corporation announced today that it has filed a Type A water license application with the Nunavut Water Board ("NWB") for the Hackett River silver-zinc project in Nunavut, Canada. The application and its accompanying Preliminary Project Proposal ("PP") is the first formal step in the permitting process for Hackett River.

"The filing of the water license application and the PP at this early stage puts Hackett River in the Nunavut permitting line," said Albert Brantley, Sabina's President and CEO. "This enables us to concurrently progress the project through both feasibility work and the permitting process. We believe the Hackett River Project will generate direct benefits to the Inuit of the West Kitikmeot region and to Nunavut as a whole. We look forward to working with the various agencies and organizations through the process."

The NWB will review the Type A license application and then request that the Nunavut Impact Review Board ("NIRB") carry out a screening of the Project. As part of the screening process, NIRB will distribute the PP to government agencies, Inuit organizations, and other interested parties. After receiving comments from the various parties, NIRB will make a screening determination and recommendation as to the next stage of review for the project to the Minister of Indian and Northern Affairs Canada ("INAC"). The Minister of INAC will ultimately decide what review process the Project will undergo.

Hackett River

As announced in March 2007 a positive Preliminary Economic Assessment (PEA) completed by Wardrop Engineering Inc. in accordance with National Instrument 43-101 guidelines envisions Hackett River as being capable of achieving average annual production of 324.7 million pounds of zinc, 12.4 million ounces of silver, 20.7 million pounds of copper, 37.0 million pounds of lead and 17.2 thousand ounces of gold over a mine life of 13.6 years.

According to the PEA, a discounted cash flow analysis of the Hackett River Project achieves a pre-tax net present value of C$345 million at an 8% discount rate with a pre-tax internal rate of return of 20.6% and a payback period of approximately 3 years. For further information on the Preliminary Economic Assessment, please see the News release dated March 5, 2007 at www.sabinasilver.com.

The Hackett River Project is currently in pre-feasibility assessment with a revised resource estimate expected to be completed by the end of the first quarter of 2008. The pre-feasibility study is anticipated to be completed during the third quarter of 2008.

SABINA SILVER CORPORATION is a Canadian public mineral exploration and development company with assets at the Hackett River silver-zinc project in the Canadian Arctic, the Del Norte project in the Stewart-Eskay Creek Mining District and several projects in the Red Lake gold camp.

Sabina Silver Corporation is well financed with approximately C$44 million in cash and approximately C$6.7 million in marketable securities.

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.731.342 von vermutung am 26.03.08 16:42:18

Hallo Vermutung,

mit Commerce Res. will ich mich gerne etwas später beschäftigen, da ich zurzeit noch andere Researchs mache. Allerdings ist Commerce nicht so ganz einfach zu bewerten, wegen der seltenen Metalle Tantal und Niob und dem besonderen Markt dafür. Ist ein Nischenprodukt und die Analyse dafür wird länger dauern, als üblich.

Ist aber auf jeden Fall auf meiner watchlist. Ich versuche Anfang April damit zu beginnen.

L. G.

tommy

[sechzgerfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.602 von tommy-hl am 26.03.08 19:49:49

GEODEX...wurde heute morgen bereits erwähnt:


IRW-PRESS: Geodex Minerals: Geodex meldet weitere Bohrergebnisse der molybdänhaltigen Zone East Flank bei Sisson Brook, New Brunswick. Senior Project Engineer soll Projekterschließung koordinieren.

Geodex meldet weitere Bohrergebnisse der molybdänhaltigen Zone East Flank bei Sisson Brook, New Brunswick. Senior Project Engineer soll Projekterschließung koordinieren.

Geodex Minerals Ltd. (News) (das Unternehmen) freut sich, die Ergebnisse von vier weiteren Bohrlöchern (SB-07-61, 64, 66 und 67) in der vor kurzem entdeckten Zone East Flank bei Sisson Brook bekannt zu geben. Diese neue Zone wurde während des Bohrprogramms 2007 lokalisiert und befindet sich am östlichen Rand von Zone III, welche Ressourcenschätzungen unterzogen wurde (siehe Pressemitteilungen vom 28. März 2007 und 17. Oktober 2007). Das Konzessionsbohrloch in dieser Zone, SB-07-53, ergab einen beeindruckenden Abschnitt mit 0,305% Mo und 0,80% WO3 auf 85,5 m. Im Preliminary Economic Assessment (vorläufige wirtschaftliche Evaluierung) von Sisson Brook, der auf SEDAR veröffentlicht und in der Pressemitteilung vom 16. November 2007 zusammengefasst wurde, sind weder dieses Bohrloch noch anschließende Meldungen über die Bohrlöcher von East Flank (siehe Pressemitteilung vom 10. Januar 2008) enthalten.

Eine aktualisierte Ressourcenschätzung, die dieses neue Gebiet miteinbeziehen und die Ressourcen von Zone III in den measured und indicated Status bringen wird, wird Mitte oder Ende April veröffentlicht werden. Dieser Bericht wird die Grundlage der Vor-Machbarkeitsstudie bei Sisson Brook darstellen, die Ende September 2008 von Wardrop Engineering durchgeführt wird.

Die Untersuchungsergebnisse lauten wie folgt:

Die Tabelle mit den Ergebnissen finden Sie unter folgendem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Geodex_250308_German.pdf

Diese Bohrlöcher sind die letzten, die im Jahr 2007 bebohrt wurden und in das neue Blockmodell sowie in die Ressourcenschätzung miteinbezogen werden. Wie bereits in früheren Meldungen über East Flank beschrieben, weisen sie erhöhte Metallwerte auf, vor allem bei Molybdän, dem höherwertigen der beiden Rohstoffe. Bohrloch SB-07-66, das bis in eine Tiefe von 560 m bebohrt wurde, war das geplante Tiefenbohrloch in diesem Gebiet und zeigte auf seiner gesamten Länge erwartungsgemäß eine beständige Mineralisierung auf, auch wenn die oben gemeldeten Abschnitte die höchsten Werte darstellen.

Das Unternehmen freut sich ebenfalls bekannt zu geben, dass Charles Morrissy, B.Sc., vom Unternehmen zum Senior Project Engineer für das Erschließungsprogramm bei Sisson Brook ernannt wurde. Charles beendete den ersten Abschnitt seiner Karriere im Jahr 1990 als Mine Manager der nahe gelegenen Antimonmine Lake George und arbeitete seither für mehrere Unternehmen in der Minenerschließung, vor allem im Umweltbereich. Er ist aus Fredericton und bringt ein umfassendes Know-how über die Anforderungen beim Genehmigungsprozess in New Brunswick in das Unternehmen mit ein. Er wird die diesjährigen geotechnischen und technischen Arbeiten auf dem Projekt leiten und koordinieren.

Jack Marr, M.Sc., P.Geo., ist der In-House-QP für dieses Projekt.

Das Unternehmen meldet ebenfalls, dass gemäß seinem Aktienoptionsplan 200.000 Optionen an Berater und Angestellte emittiert wurden. Diese können innerhalb von fünf Jahren zu einem Preis von $ 0,76 wahrgenommen werden.

Vorausblickende Aussagen

Gewisse Informationen in dieser Pressemitteilung hinsichtlich des Unternehmens können vorausblickende Aussagen gemäß den geltenden Wertpapiergesetzen enthalten. Vorausblickende Aussagen können Schätzungen, Pläne, Meinungen, Prognosen, Vorhersagen oder andere Aussagen enthalten, die keine Fakten darstellen. Obwohl das Unternehmen der Ansicht ist, dass die Erwartungen, die in solchen Aussagen zum Ausdruck gebracht werden, vernünftig sind, übernimmt es keine Verantwortung, dass sich solche Erwartungen als korrekt erweisen werden. Das Unternehmen weist darauf hin, dass die tatsächliche Leistung von einer Reihe von Faktoren abhängt, von denen viele nicht vom Unternehmen beeinflusst werden können, und dass sich zukünftige Ereignisse und Ergebnisse erheblich von den aktuellen Prognosen des Unternehmens unterscheiden können.

Im Namen des Board of Directors GEODEX MINERALS LTD.

Jack M. Maris

Jack M. Maris, President

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Christopher R. Anderson, V.P Business Development

[phone], Gebührenfrei 1-888-999-3500, E-Mail: [e-mail]

Besuchen Sie uns im Internet unter www.geodexminerals.com.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter: [http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=10790]

AXC0098 2008-03-26/12:33