checkAd

    Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2949)

    eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
    neuester Beitrag 27.04.24 10:49:01 von
    Beiträge: 29.531
    ID: 1.139.490
    Aufrufe heute: 19
    Gesamt: 2.701.172
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2949
    • 2954

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 00:19:41
      Beitrag Nr. 51 ()
      @tommy-hl

      hervorragender thread, danke! :)



      Avatar
      schrieb am 16.03.08 23:14:33
      Beitrag Nr. 50 ()
      Guten Abend zusammen,

      ich finde diesen Thread einfach sagenhaft. Ganz großes Dankeschön für diesen interessanten und sehr sehr hochwertigen Thread!

      Ich hoffe, ich kann irgendwann etwas zu Eurer Research beisteuern!

      Gute Nacht

      Mirobal
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 21:24:30
      Beitrag Nr. 49 ()
      In Sachen "Ahnung" -wenn Du meinst, hätte ich jetzt nicht so gesehen
      -aber mir als Greenhorn kann man ja alles erzählen. :cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 20:30:57
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.631 von Popeye82 am 16.03.08 19:27:45@ Popeye: Danke für die neue Präsentation!

      Ich kann nicht so ganz verstehen, wie ein Unternehmen, dass bereits 2009 in Produktion geht, und bestätigte Ressourcen in Höhe von 2,5 Mrd. USD (die historischen Werte nehme ich nicht, sondern nur die nach neuesten Standard gemessenen Werte) im Boden hat, nur mit rund 41 Mio. USD MK bewertet ist ...

      Wo ist da der Haken :confused:

      @ Urlaub: Es sind zwar vielleicht keine 1000 % drin, aber 400 % möglicherweise schon in einem Jahr.

      Habe jetzt eine Angabe zum Produktionsvolumen aus dem Jahr 2006 gefunden und eine erste Überschlagsrechnung gemacht:

      Leider muss ich dich "enttäuschen" ...
      Deine 400% sind nach meinem ersten Überschlag "in einem Jahr" nicht drin ... aber in zwei Jahren kommt der Hammer ... ;)

      Tamerlane Ventures kommt sofort in meine "10-bagger watchlist" und sobald mein Research abgeschlossen ist, werde ich hier das Ergebnis posten. Werde morgen auf jeden Fall noch die Anfrage zum geplanten Produktionsvolumen an Tamerlane schicken, um "Sicherheit" für mein Research haben zu können.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 19:42:48
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.631 von Popeye82 am 16.03.08 19:27:45Diese Leute mit Ahnung waren aber ein bißchen zu optimisisch.

      ;)

      Das mining permit sehe ich nicht als Problem.

      :eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1980EUR +4,21 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 19:27:45
      Beitrag Nr. 46 ()
      es gibt eine ganz frische Präsentation zu Tamerlane
      www.tamerlaneventures.com/files/March%202008.pdf

      Wills nicht beschwören, aber ich glaube, daß die Lizenzen
      der wichtigste Knackpunkt sind,
      ich würde mal unbedingt in den dazugehörigen Thread schauen,
      da wird großteils von Leuten diskutiert,
      die wirklich Ahnung haben, sollte einige Aufschlüsse geben.

      Mal eine blöde Frage:
      Warum wird bei 'Tamerlane' immer an allererster Stelle
      gleich ein Vergleich zu 'Crowflight' herangezogen
      -sehe ich nicht das erste Mal, geht mir aber nicht wirklich auf?!
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 17:47:56
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.143 von Urlaub2 am 16.03.08 17:38:51Ich werde diese Frage morgen per e-mail an das Unternehmen senden.
      Dann kann ich auch gleich erkennen, wie Aktionärsfreundlich Tamerlane ist.

      Melde mich dazu, sobald Antwort da ist.
      Bzw. solltest Du doch noch eine Angabe finden, dann poste die Info bitte.

      :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 17:38:51
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.742 von tommy-hl am 16.03.08 15:55:34Obwohl alles recht genau ist, fehlt tatsächlich die Angabe über die Produktionsmenge.

      Ich bin aber davon überzeugt, daß die Produktion wirtschaftlich ist, weil man mit der neuen DMS-Methode (siehe News vom 20.2.08) auch niedriger mineralisierte Grade "upgraden" kann.
      Abgesehen davon, ist Blei auch recht teuer.

      Und das gesamte Vorkommen ist riesig.

      Ich will dich aber nicht nötigen, TAM in das Musterdepot aufzunehmen.

      In Frankfurt gibt es zwar kaum Umsätze, es werden aber immer Geld- und Briefkurse gestellt, man kann deswegen auch größere Stückzahlen handeln.

      Ich hatte letztes Jahr einen Teil zu hohen Kursen verkauft und damit einen sehr ordentlichen Tradinggewinn eingefahren.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 15:55:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.688 von Urlaub2 am 16.03.08 15:38:05Die Präsentation von Okt. 2007 habe ich schon.
      Konnte dort aber keine Angabe zur Produktionsmenge finden :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 15:38:05
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.616 von tommy-hl am 16.03.08 15:17:39Du könntest mir mal per BM deine Email-Adresse angeben.

      Ich sichere zu, daß ich sie nicht weitergebe.

      Dann könnte ich dir die "alte" Präsentation vom Oktober 2007 mal schicken.

      Ich denke, daß die Finanzierung der "Knackpunkt" ist, was sich durch Subprime natürlich verzögert.

      Wenn die Finanzierung kommt, müßten wir sofort 100 % machen.
      Die MK ist z.B. im Vergleich zu Crowflight lächerlich niedrig.

      Zwar ist Zink gefallen, dafür ist Blei deutlich gestiegen, was sich in etwa ausgleichen müßte.

      :eek:
      • 1
      • 2949
      • 2954
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung