Wirecard - Top oder Flop (Seite 11837)

[Marsimoto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.168 von Einstein-10 am 07.05.19 00:03:19

Shortquote, lv zahlen, nächstes Rating, etc etc. Es bleibt immer spannend bei wirecard

[fifteenbagger]

Dax auch schon wieder im Plus, Wirtschaftszyklen wurden ausgehebelt, wer spart verliert leider, beste Wetterbedingungen um überfällige neue Allzeithochs zu erreichen bei Wirecard..

[werweissdasschon1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.017 von Snelll am 07.05.19 08:19:24

Zitat von Snelll: Er hat dem unbekannten Bestecher gesagt, dass die Firma dort ansässig ist, der FT aber etwas anderes, so steht es da. Ich würde da interpretieren dass zumindest keiner der FT bestochen hat.
Das wäre ein guter investigativer Artikel: „Wie wir von der FT auf miese Tricks von Shortsellern reinfallen konnten.“

So interpretiere ich das auch: Das er bezahlt wurde Conepay zu leugnen...

[fifteenbagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.990 von werweissdasschon1 am 07.05.19 08:17:12

Morgen! Ja ich denke jeder der sich intensiv mit Wirecard beschäftigt hat, ist in Weihnachtsstimmung

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.858 von WIMP am 07.05.19 08:03:17

Er hat dem unbekannten Bestecher gesagt, dass die Firma dort ansässig ist, der FT aber etwas anderes, so steht es da. Ich würde da interpretieren dass zumindest keiner der FT bestochen hat.
Das wäre ein guter investigativer Artikel: „Wie wir von der FT auf miese Tricks von Shortsellern reinfallen konnten.“

[werweissdasschon1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[fifteenbagger]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.513 von TangoPaule am 07.05.19 07:20:08

Zitat von TangoPaule: Interessant wäre auch einmal zu erfahren, was den Vater bewegt hat auszupacken? Und warum erst relativ spät?

Von "auspacken" würde ich da nicht reden wollen, denn dem Artikel nach ist das was der Vater der Direktorin behauptet schon in sich widersprüchlich:

Einerseits soll er zugegeben haben, dass er für die Aussage, er wisse nichts von Conepay, Geld von einer Person bekommen hat.

"... who had admitted to being paid to lie about his knowledge of Conepay ...to say he had no knowledge about the company ..."

Andererseits soll er der Person gesagt haben, dass sein Familienhaus der Firmensitz von Conepay sei und dass seine Tochter zu den Direktoren gehört.

"He had, in fact, said during an exchange with the unknown individual that Conepay was registered in their family home and that his daughter was among the firm’s directors."

http://www.manilastandard.net/news/national/294120/cyber-lib…

Er hat also Geld bekommen für eine Lüge, die er gar nicht ausgesprochen hat?

[TangoPaule]

Interessant wäre auch einmal zu erfahren, was den Vater bewegt hat auszupacken? Und warum erst relativ spät?

[WIMP]

"...Indeed, it is not uncommon for corporations here in the Philippines to carry out its business in an office or area totally different from the one stated in its Articles of Incorporation,” the complaint said.

“For respondents to make the conclusion that just because Conepay’s principal business address is also a residence located in the outskirts of Manila then Conepay is automatically not a legitimate business is the very definition of malice.”..."

http://www.manilastandard.net/news/national/294120/cyber-lib…

Mal ganz unabhängig davon, was der Vater einer Direktorin von Conepay den FT-Reportern tatsächlich gesagt oder nicht gesagt hat: Damit bestätigt das Tochterunternehmen von Wirecard ja quasi, dass diese Privatadresse tatsächlich sein Firmensitz ist.

Jetzt wäre es natürlich noch interessant zu wissen, wie hoch die Forderungen sind, die Wirecard gegenüber Conepay hat.