Wirecard - Top oder Flop (Seite 11994)

[jigajig]

ntv redundant: "Die geheimen Geldquellen von Wirecard"

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-geheimen-Geldquellen-von-…

[ak-hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.647 von RallyRalle am 25.04.19 19:01:32

Zitat von RallyRalle: Mit so einer Hetze gegen den Schreiberling kann ich gut leben, da gibt`s sogar ein Bibelzitat ...
...das mit den Augen.
Er richtet auch ganze Familien-Existenzen usw. mit nicht gerechtfertigten texten zu Grunde und es würde mich nicht wundern, wenn Er das mal jemand verprelltes ganz persönlich erklären muss.

Nun, auch ich sitze mit tiefroten Zahlen da und lese den Schwachsinn von Dir, das 130.- ein gerechtfertigter Kurs sei... ;-)
Nun dann wird bei Dir vermutlich das Glas auch immer 1/2 Voll sein ... nicht 1/2 leer ;-)

Hi.
hier passieren gerade zwei Dinge:
a) Wirecard und die Kursverluste
b) die persönlichen Verluste

für a) kann McCrum einen Teil der Verantwortung übernehmen. Nur einen Teil deswegen, weil er nur schreibt. Kaufen und Verkaufen tun andere. zB ängstliche Fondsmanager oder Algorithmen.
für b) kann niemand erwas außer man selbst. Niemand zwingt mich in Wirecard zu investieren. Niemand zwingt mich zu 10, 100 oder 1.000 Stück. Niemand verbietet mir SL zu setzen und niemand zwingt mich dazu SL zu setzen. Jeder ist für sich und seine Positionsgröße selbst verantwortlich. Wirecard ist hoch spekulativ (auch wegen A). Wenn jmd all-in geht und dann verliert, dann habe ich da kein Mitleid. Das ist Gier. Gier ist zwar süß aber eben auch giftig und nicht umsonst eine der Todsünde.

Jeder, der in eine Aktie investiert sollte sich bewusst machen, dass er auf die Kurse keinen Einfluss hat. Das passiert und damit muss man leben. Ergo hat man auch keinen Einfluss auf seinen Gewinn. Man kann lediglich seinen maximalen Verlust beeinflussen. Scheinbar ist Dein persönlicher maximaler Verlust noch nicht erreicht. Sonst hättest Du die Reißleine gezogen.

Natürlich ist das mit dem max. Verlust bei einer so volatilen Aktie schwierig. Vielleicht ist es einfach nicht die richtige Aktie, wenn sie einem zuviel Risiko abverlangt.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.423.234 von Chef_III am 25.04.19 16:23:28

Zitat von Chef_III:

Zitat von Einstein-10: wdi ist momentan ein spielball schlechten journalismus, geführt wohl von kriminellen subjekten, die wohl eine klare strategie fahren, um für die lv das umfeld bereitzustellen, damit riesige gewinne gemacht werden können.

Der Markt hat immer Recht!

da muss ich dir widersprechen....der markt nicht immer recht.... der markt hat zalando von 40 auf 20 geschickt, um dann schnell wieder auf 40 hochzuziehen.....hier auch nicht, der kurs ist durch die presse in verbindung mit den lv in den keller geschickt... dan mccrum hat 2015 angefangen schlecht über wdi zu schreiben zu schreiben, aber ihm wurde keine beachtung geschenkt, er wurde wohl angesprochen, ob er nicht lust hätte mehr darüber zu schreiben..und so war wohl zatarra geboren..und mit lv's im rücken, wurde dem geschreibe nachdruck verliehen.. was in 2016 gut geklappt hat, hat man nun in 2019 aufs neue gestartet....mit durchschlagendem erfolg....also nicht markt, sondern ft und lv...

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.518 von jigajig am 25.04.19 18:45:32

Zitat von jigajig:

Zitat von FutureIsUncertain: Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Präzision SIE lediglich die negativen Aspekte aus den Presseberichten sezieren und hier im Forum präsentieren.
Bisher ist hier im Forum von mir noch niemand auf Ignore gesetzt worden. Ich befürchte das wird sich bald ändern.

Bisschen widersprüchlich, sich auf der einen Seite über die kritische Tendenz der meisten Artikel zu beschweren und mir dann vorzuwerfen, ich würde in meinen Zusammenfassungen ein verzerrtes Bild zeichnen. Widersprüchlich ist auch Ihre oberlehrerhafte Haltung mir gegenüber bei gleichzeitiger Generosität gegenüber Hetz- Humbug- und Hurrapostings. Ich bin nicht von Ihrer Zustimmung abhängig. Ich habe die Artikel zusammengefasst und dabei das Augenmerk auf die Abweichungen von anderen Texten gelegt. Was die Ignoredrohung angeht, das lässt mich kalt, denn damit kann ich leben. Mit Hetze gegen einen Journalisten oder seine Familie will ich nicht leben. Da ist bei mir heute viel Emotion von Twitter hierher rübergeschwappt, das mag sein. Mit 130€ finde ich die Aktie annähernd fair bewertet, inklusive eines Unsicherheitsabzugs, der wegfallen wird, wenn Singapur grünes Licht gibt (dann wären höhere Kurse gerechtfertigt).

.
Sehr gute Zusammenfassung, da stimme ich voll zu!!

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.647 von RallyRalle am 25.04.19 19:01:32

Zitat von RallyRalle: Mit so einer Hetze gegen den Schreiberling kann ich gut leben, da gibt`s sogar ein Bibelzitat ...
...das mit den Augen.
Er richtet auch ganze Familien-Existenzen usw. mit nicht gerechtfertigten texten zu Grunde und es würde mich nicht wundern, wenn Er das mal jemand verprelltes ganz persönlich erklären muss.

Nun, auch ich sitze mit tiefroten Zahlen da und lese den Schwachsinn von Dir, das 130.- ein gerechtfertigter Kurs sei... ;-)
Nun dann wird bei Dir vermutlich das Glas auch immer 1/2 Voll sein ... nicht 1/2 leer ;-)
-
Irgendwie muss Deine Realität eine andere sein, zumal Du so eine Lügenpresse nicht verurteilst sondern immer wieder unterstützt.

Also bist auch Du nun in meiner Ignore-List ... ;-)
So long ...

Also der Schreiberling richtet keine Familienexistenzen zugrunde. Das tun nur unverantwortliche Zocker!
Und den Nachweis, daß er gelogen hat, darf WC noch erbringen.
Da es Kurs mäßig ja noch glimpflich gelaufen zu sein scheint, werden jetzt diverse Unzulänglichkeiten seitens WC und Forumspushern eingeräumt, die anfangs auf Teufel komm raus bestritten wurden.
An der Börse ist es halt so, dass der Kurs recht gibt und nicht die Wahrheit.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.713 von jigajig am 25.04.19 19:09:11

Zitat von jigajig:

Zitat von R0b0ter: https://twitter.com/ihors3/status/1121452927732916224Soll das ein Witz sein mit der Headline des Charts? "Wildcard AG"?

ok, ich kümmer mich drum

na kuck mal einer an
https://twitter.com/AuchDuMeinSohn/status/112146067215453798…

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.518 von jigajig am 25.04.19 18:45:32

Zitat von jigajig:

Zitat von FutureIsUncertain: Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Präzision SIE lediglich die negativen Aspekte aus den Presseberichten sezieren und hier im Forum präsentieren.
Bisher ist hier im Forum von mir noch niemand auf Ignore gesetzt worden. Ich befürchte das wird sich bald ändern.

Bisschen widersprüchlich, sich auf der einen Seite über die kritische Tendenz der meisten Artikel zu beschweren und mir dann vorzuwerfen, ich würde in meinen Zusammenfassungen ein verzerrtes Bild zeichnen. Widersprüchlich ist auch Ihre oberlehrerhafte Haltung mir gegenüber bei gleichzeitiger Generosität gegenüber Hetz- Humbug- und Hurrapostings. Ich bin nicht von Ihrer Zustimmung abhängig. Ich habe die Artikel zusammengefasst und dabei das Augenmerk auf die Abweichungen von anderen Texten gelegt. Was die Ignoredrohung angeht, das lässt mich kalt, denn damit kann ich leben. Mit Hetze gegen einen Journalisten oder seine Familie will ich nicht leben. Da ist bei mir heute viel Emotion von Twitter hierher rübergeschwappt, das mag sein. Mit 130€ finde ich die Aktie annähernd fair bewertet, inklusive eines Unsicherheitsabzugs, der wegfallen wird, wenn Singapur grünes Licht gibt (dann wären höhere Kurse gerechtfertigt).

Dan McCrum hat sich selbst den Anfeindungen ausgesetzt: er kann nicht Wind säen und sich dann über den Sturm wundern. Den Link seiner Frau zu Adyen halte ich für zumindest bemerkenswert, allerdings nicht wirklich als Quelle seines "Zorns". Ebenso finde ich bedenklich wie unsere "Freunde" bei Twitter Markus Braun persönlich angreifen. Das blieb bisher ohne Kommentar von Ihnen.

DMC ist auf einem persönlichen Rachfeldzug gegen Wirecard, gegen alle ethischen und moralischen Grundsätze eines "guten" Journalisten. Er ist 2x gescheitert und möchte es endlich "schaffen". Dass er dabei z.B. für seinen letzten Artikel SIRF/Roddy Boyd 1:1 zitiert/übernimmt, ist haarsträubend - Timing und Inhalt. Boyd schreibt auf Basis von Vermutungen, McCrum dichtet einen Whistleblower hinzu.

Ob er sich von Shortsellern instrumentalisieren lässt ist Gegenstand der Untersuchungen der Staatsanwaltschaft. Die Erfolgsaussichten sind mE eher gering.

Der "Bericht" gestern abend zur besten "Sendezeit" war insofern gut, da er den Verfasser endgültig entlarvt hat. Warum solche Berichte diese Wirkung entfalten, kann ich ich dennoch nicht nachvollziehen.

Zu Ihnen, werter Jigajig: Ich bin weder Lehrer, noch habe ich Sie auf dem Kieker. Warum ich immer wieder Sie kommentiere? Weil Sie, anders als die andere "durchgeknallten Psychos" hier (Sie sind das ausdrücklich nicht), sehr gut verstehen ein schiefes (= unausgewogenes) Bild zu zeichnen und das zudem sehr überzeugend.

Ich bin ein Korrektiv und das sachlich und faktenorientiert.

Ihre Einschätzung zum Kurs teile ich: solange Singapur offene Flanke ist, wird Wirecard in einer Range 120-150 pendeln.

[Zeitspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.659 von Bernhardow am 25.04.19 19:03:43

Thumbs up!

[Kingdeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.659 von Bernhardow am 25.04.19 19:03:43

Ich komme mit den Zeitpunkten der FT Berichte nicht klar, unabhängig vom Inhalt, ist das als wenn man hauptsächliche die Zeitpunkte abwartet an denen man die meisten Klicks erwartet....


Schaffen wir es nachbörslich wieder über 130?

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.599 von R0b0ter am 25.04.19 18:57:29

Zitat von R0b0ter: https://twitter.com/ihors3/status/1121452927732916224

Soll das ein Witz sein mit der Headline des Charts? "Wildcard AG"?

Der ist eigentlich recht gut mit dem Zahlen, WDI hatte der bisher nie auf dem Schirm, wurde nach und nach auf Twitter danach gefragt.

Meldet regelmässig ettliche Leerverkaufte Aktien
https://shortsight.com/facebook-short-sellers-keep-on-coveri…

Wenn die Zahlen auch nur annähernd stimmen, dann ist da noch einiges zu Erwarten, den mit 13% Leerverkauf des FREEFLOWS (!) ist das abartig viel....und da werden die Waffen nicht so schnell gestreckt...