Wirecard - Top oder Flop (Seite 12163)

[DrDrDrDrDoktorDr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.695 von T.Hecht am 18.04.19 19:04:43

Zitat von T.Hecht: Ich hoffe mal es entwickelt sich zur Pestilence.

In diesem Forum bist du die Pestilence, die größte Eiterbeule von allen!

[Embudu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.695 von T.Hecht am 18.04.19 19:04:43

Da sind Sie Dummschwätzer ja wieder. Aber Sie merken schon, dass Sie mit Ihrem seichten, unqualifizierten Gefasele permanent daneben liegen ?

Bei unter 110,- € haben Sie hier mitgeteilt, dass ein Invest „suboptimal“ ist, ohne eine auch nur halbwegs nachvollziehbare Begründung.

Habe mir den Spaß vor 2 Wochen nicht nehmen lassen und bin einmal „blind“ eingestiegen. Da wo Dumpfbacken bashen ist meist was zu holen. Klappt meistens. Daher Danke !

Halte Sie dennoch für einen .... das darf ich nicht schreiben. Frohe Ostern !

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.218 von File083 am 18.04.19 17:50:27

Zitat von File083: Fahrplan bis Donnerstag:
Heute geht es seitwärts bis leicht steigend weiter, denke bis 22 Uhr Range 119,80- 121,80

Morgen gibt es NEWS seitens der BaFIn, meine Einschätzung ist die Verlängerung des LV Verbots, da es ein laufendes Ermittlungsverfahren ist.
Zwischen den Feiertagen kein börslicher Handel.
Am Dienstag Eröffnungsgap 126-128€ mit Rally bis 132€, Panik der LV´s am Nachmittag und weitere Eindeckungen folgen bis zur Zahlenvorlage.
SK Mittwoch bei 138€, am Donnerstag Gap Up bis 145€ und Sell on good News mit SK 136€

Alles natürlich eine simple Einschätzung ohne fundierte Grundlage.
Wir werden es sehen...Viel Glück!

Und ich hab Samstag 6 Richtige

Sonntag kommt Emily Ratajkowski zum Abendessen

Montag scheiss ich meinem Arbeitgeber vor die Tür

Und Dienstag steht Wirecard bei 122...

Wetten ?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.683 von Kwerdenker am 18.04.19 19:03:34

Zitat von Kwerdenker: Ich will mich nicht rechtfertigen, ich denke aber, dass die sehr hohen Anforderungen an ein LV Verbot (Gefährdung eines ganzen Marktes bzw. Marktplatzes, die Einzelaktie ist noch dazu ein ungewöhnlicher Sonderfall) ein sehr hohes Maß an Schutzbedürftigkeit voraussetzt. die entfällt m.E. durch das Testat.

Die strafrechtliche Seite ist ausschließliche Angelegenheit der Staatsanwaltschaft.

Anyway, we will see.

Also wieso ein Unternehmen dem ein uneingeschränkte Testat verweigert wird schutzbedürftig ist, musst du mal erklären. Das hat sich das Unternehmen selber anzulasten.
Noch dazu, wenn die Vorwürfe auf Bilanzmanipulation lauten.

[t9p]

Die BaFin hat das "LV-Verbot" nicht wegen der Anschuldigungen an sich verhängt, sondern wegen der Tatsache, dass Leerverkäufer im Vorfeld von einer bevorstehenden Veröffentlichung des Berichts wussten und darauf basierend Shortpositionen aufgebaut haben. Das ist eben primär die Marktmanipulation.

Die BaFin wird sich daher kaum mit EY absprechen und eine Verlängerung vom Testat abhängig machen.

[File083]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.683 von Kwerdenker am 18.04.19 19:03:34

Stimmt..da könntest du auch recht haben wenn man es so sieht.
Also abwarten...egal wie es ausgeht, mittelfristig steht der Kurs woanders und zwar höher!

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.155 von bear2aid am 18.04.19 17:40:46

Zitat von bear2aid: Ein guter Tag heute. Unsicherheit wegen des auslaufenden LV-Verbots, Unsicherheit wegen irgendwelcher BaFin-Ankündigungen morgen und noch kein EY-Bericht. Trotzdem stabiler Schlusskurs bei 120. Das nenne ich Resilienz. Wenn die Unsicherheiten verschwinden spricht vieles für eine Expedition nach Norden.

Wird die Resilenz der neue Spin? Den Bericht gibt es bestimmt. Vielleicht keinen Bestätigungsvermerk! Bestimmt dann aber nur wegen der bösen Singapore Polizei. Wirecard ist schließlich die Unschuld vom Lande.
Ich hoffe mal es entwickelt sich zur Pestilence.

[Kwerdenker]

Ich will mich nicht rechtfertigen, ich denke aber, dass die sehr hohen Anforderungen an ein LV Verbot (Gefährdung eines ganzen Marktes bzw. Marktplatzes, die Einzelaktie ist noch dazu ein ungewöhnlicher Sonderfall) ein sehr hohes Maß an Schutzbedürftigkeit voraussetzt. die entfällt m.E. durch das Testat.

Die strafrechtliche Seite ist ausschließliche Angelegenheit der Staatsanwaltschaft.

Anyway, we will see.

[File083]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.647 von Pebotodi am 18.04.19 18:56:54

Rein rechtlich gesehen müsste es eine Verlängerung geben, da die Gefahr noch nicht gebannt ist , sprich es wurde noch kein Urteil ausgesprochen.
Jederzeit kann die Manipulation wieder starten.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.581 von Kwerdenker am 18.04.19 18:44:00

Zitat von Kwerdenker: Zu später Stunde noch meine Einschätzung:

Mir leuchtet seit Wochenanfang die Aussage der Bafin nicht ein, sie könne ihre Nachricht erst am Freitag veröffentlichen, da diese ad hoc pflichtig sei. Ich fragte mir: Wenn es um eine Verlängerung durch die Behörde geht, kann und sollte diese sofort bekannt gegeben werden, nämlich wenn eine Entscheidung gefallen ist. Dasselbe gilt für ein Ende des Verbots - das war ohnehin im Kalender fix - heute 24 Uhr, keine neue Nachricht also.

Was also kann diese ad hoc pflichtige Nachricht beinhalten, habe ich mich immer wieder gefragt. Nun, ich habe einen Verdacht:

Ich könnte mir vorstellen, die Bafin hat mit dem Vorstand und dem WP gesprochen hat, ob das Testat von EY sicher ist. Ich könnte mir ferner vorstellen, dass die WP zugesagt haben, bis heute der Bafin zu melden, sollte es irgendwelche Einwände oder Einschränkungen geben.

Dies wiederum könnte die Bafin so deuten, dass eine Verlängerung gar nicht länger zu verantworten wäre, wenn z.B. morgen bekanntgegeben wird, dass die WP ihre Prüfung abgeschlossen und ein uneingeschränktes Testat gewährt haben. Schließlich wäre es vor diesem Hintergrund unangemessen, das Verbot zu verlängern. Denn mit dem Testat wäre das Unternehmen nicht mehr schutzlos den Manipulationen Dritter ausgesetzt.

Sollte es aber noch Einwendungen geben, könnte die Bafin morgen noch verlängern. D.h. für mich die Entscheidung wird heute nach Börsenschluss getroffen.

Ergo: Ich erwarte morgen die Information über das uneingeschränkte Testat und keine Verlängerung des LV Verbots.

...das ist wirklich sehr „kwer“ gedacht und kann ich mir so nicht vorstellen. Das LV-Verbot wurde ausgesprochen aus dem Grund, aus dem jetzt auch Strafanzeigen erstattet wurden: Kriminelle Subjekte gefährden einen Dax-Wert und somit den Finanzplatz Deutschland. Wenn es eine Verlängerung geben sollte, dann aus dem begründeten Verdacht, dass die Marktmanipulation weiter gehen könnte.

So long…