checkAd

    Wirecard - Top oder Flop (Seite 14099)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
    Beiträge: 166.150
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 9
    Gesamt: 21.684.095
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
    0,0518
     
    EUR
    -32,90 %
    -0,0254 EUR
    Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    1,2000-11,11
    9,3100-12,26
    13,910-13,04
    0,8000-36,00
    10,500-39,38

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14099
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 22:29:51
      Beitrag Nr. 25.170 ()
      Rechnen wir es rückwärts. Aktuell hält Markus Braun über die MB 7,0% der Aktien (laut wirecard.de)
      Das sind 8.649.591 Aktien

      2015 und 2016 hat er 1,165 Mio Aktien gekauft.
      Davor hatte er folglich 7.484.591 Aktien.

      Jetzt kommt ein Problem...
      Matthew Earl verzeichnet für 2014 einen "Kauf" von 750,000 - diesen habe ich in meinen Unterlagen nicht. Vermutlich stammt das aus einer Kapitalerhöhung.
      Quelle:


      Vor 2014 hatte er also 6.734.591 Aktien
      2012 hatte er 1,414,050 Aktien verkauft

      Vor 2012 hatte er also 8.148.641 Aktien

      2008 kaufte er 200.000 Aktien
      Vor 2008 hatte er also 7.948.641 Aktien

      Am 4.1.2006 steht "Bestandserhöhung durch Anteilstausch": 2,490,001
      Am 31.12.2005 hatte er nach dieser Rechnung 5.458.641 Aktien

      laut Aktienprospekt: 31. Dezember 2005 62,261,447 Mio Aktien - davon 8,04% = 5,005,820
      laut GB 2005 hielt die MB zum 31.12.2005 8,01% der Aktien (woher die Abweichung kommt, weiß ich nicht) (das ist die Zahl, die Du auch nennst)

      7,83% hielt die Avenue Luxembourg (Marc Lasry, der Chef von Chelsea Clinton)
      24,5% die EBS Holding GmbH
      (deren Anteil lag am 20.03.2006 nur noch bei 9,62%, ca. 6Mio Aktien)

      weitere Quelle:
      http://www.insiderdaten.de/name.php?wkn=747206&name=MB+Betei…

      Das sind leider immer noch 450.000 Aktien zuviel. War da noch eine Kapitalerhöhung, die mir fehlt???
      2008 gab es ja auch noch diese "Umsonstaktien" (deren Berechnung habe ich noch nie verstanden)

      Ich rechne jetzt mit den offiziellen Zahlen aus dem GB weiter (vereinfacht: 5 Mio)

      Braun kaufte am 5.09.2005 2.301.796 Aktien zu 1,80€
      davor hatte er also ca. 2,7 Mio Aktien

      woher diese sind, kann ich nicht sagen. Es gibt keine Insiderdeals von MB davor. Die müssen also von der EBS Holding GmbH kommen. Wo sind deren Aktien eigentlich hin? Haben die immer noch >5%? Sonst hätte es doch eine Meldung geben müssen, wenn sie drunter gekommen wären?!
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 22:11:45
      Beitrag Nr. 25.169 ()
      sorry, heima, um das korrekt zu beantworten musste ich einiges zusammen suchen und ich habe da gerade noch einen Posten von 250.000 Aktien, die unklar sind... habe es sicher bald...
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 21:52:10
      Beitrag Nr. 25.168 ()
      Auch wenn es mein vierter Post in Folge ist. Könnte tatsächlich eine Meldung aus 2005 zu sein.
      Verstehe wer will wieso diese jetzt raus kommt.
      Auszug aus dem Geschäftsbericht 2005 von WDI:
      Aktionärsstruktur am 31.12.2005:
      24,5% ebs Holding GmbH
      8,01% MB Beteiligungsgesellschaft mbH
      67,49% Freefloat

      Wobei 8,01% nicht ganz passt.
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 21:42:50
      Beitrag Nr. 25.167 ()
      @jigajig. Wenn du dich über die Meldung schon lustig machst dann kannst du mir doch sicher meine einfachen Fragen beantworten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 21:13:37
      Beitrag Nr. 25.166 ()
      Kann es sein das 2005 die Schwellenbwrührung von 3% beschreibt?
      Weil von 7% auf 8% wäre ja keine Schwellenberührung.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1150EUR 0,00 %
      Neues Jahreshoch auf News – wie es jetzt weiter geht!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 21:10:32
      Beitrag Nr. 25.165 ()
      Ich weiß nicht warum das Datum immer so alt ist. Aber so wie ich das sehe wird Hr. Braun immer mit 7% gelistet und jetzt eben mit 8%.
      Ist doch ein leichtes für dich rauszufinden ob er 2005 schon 8% hatte. Kann es mir nicht vorstellen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 21:00:53
      Beitrag Nr. 25.164 ()
      wenn wir schon beim Thema sind...
      https://ftalphaville.ft.com/2017/03/17/2186157/why-transacti…
      Why transaction laundering is turning into a huge financial blindspot
      Notably it suggests anti-money laundering (AML) and know-your-customer (KYC) regulations brought in post-crisis may have been entirely ineffective. And, of course, that criminals have an endless capacity to adapt.
      The scam is simple. Rather than setting up bricks and mortar front businesses to launder profits from illicit activities, those who peddle illegal goods — from drugs to weapons and gambling services — set up fake web stores that appear to sell legitimate goods instead. (The more virtual those fake goods are, the better and easier for them.) These fake stores are then onboarded onto merchant processor systems and used as fronts to process entirely illegal transactions through. Technically, customers provide credit card authorisation details to the illegal stores, but these are transferred over to the fake sites for processing.
      Worryingly, Teicher says regulators are entirely behind the curve on this. Most don’t even know about it. Even worse, banks and processors don’t seem to care about the problem either.

      True due diligence requires detective work and highly bespoke processes which often require the need to scour merchant balance sheets and p&ls; ask difficult questions about the sources of income; seek testimonials from those willing to endorse them and so forth. And, most importantly of all, human instinct and judgement.

      Über was reden die da? Naja, (fake) Merchant Incorporations eben.
      So was wie hier:
      http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/02071860083
      Commenting on the case, Stephen Speed, Chief Executive of The Insolvency Service said; "The Insolvency Service is determined to come down hard on companies who seek to rip off the public by mis-selling products. ...
      Analysis of the available records for just seven of the companies found that they had turnover in excess of $19 million in the period August 2009 to March 2010 which was processed through merchant accounts based in Germany....
      The investigation found that there was a serious lack of transparency as to who controlled the companies with the named directors being otherwise unconnected individuals residing in the Consett area of County Durham.

      Those spoken to by the investigators said they knew nothing about the affairs of the company of which they were the only director and said their only task was to forward any post received for the companies to a local formation agent, Brinken Merchant Incorporations Limited. Each had been approached to act as a director by Brinken who paid them around £150 a year.

      and the question is: who was Head of (fake merchant?) sales in Consett?
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 20:43:28
      Beitrag Nr. 25.163 ()
      wenn wir schon bei Insider(ver)käufen sind, habe ich hier auch noch eine Meldung. Die ist sogar vergleichsweise aktuell, nämlich aus 2009 :)

      Consett (County Durham)---
      We have the sad duty to inform you, that Mr Patrick Mosbach, Head of Sales at Wirecard AG, is no longer a significant shareholder in BRINKEN MERCHANT INCORPORATIONS LIMITED
      Company number 05113872
      .
      https://beta.companieshouse.gov.uk/company/05113872/filing-h…

      Date of Transfer of stocks: 25/04/2008
      Simon Dowson
      Director
      Brinken Merchnat Incorporations Limited
      10 Butsfield Lane
      Knitsley
      Consett
      County Durham
      DH8 9EN
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 20:34:49
      Beitrag Nr. 25.162 ()
      Achtung. Obiger Beitrag enthält Ironie. Einfach die Meldung noch einmal lesen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.17 20:33:18
      Beitrag Nr. 25.161 ()
      Dieser Aktienkauf von Dr. Braun, den ich bei wesentlich niedrigeren Kursen immer gefordert habe, ist bei diesen Kursen natürlich noch stärker zu bewerten. Die Aussagekraft dieses Kaufs ist also größer als 0. In beide Richtungen.
      • 1
      • 14099
      • 16615
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,09
      -0,01
      -0,75
      -1,75
      -0,41
      -1,59
      -0,83
      -0,63
      +0,34
      -0,16

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      87
      69
      61
      56
      52
      48
      48
      37
      35
      29
      Wirecard - Top oder Flop