Wirecard - Top oder Flop (Seite 14382)

[jigajig]

Yami-Go,... hast Du denn schon alle Berichte von heute gelesen? Ich bin immer noch dabei. Wie bereits bei den vorangegangenen Veröffentlichungen werde ich alles genau lesen und prüfen. Das ist völlig logisch. Dann kann ich mich äußern. Was ich bisher gelesen habe, war jetzt für mich keine so aufregende Neuigkeit. Oder müsste ich irgendwas besonders beachten? Es wäre ein netter Service, wenn Du die heutigen Enthüllungen zumindest annähernd so professionell aufgearbeitet präsentieren könntest wie ich die meisten Zatarrabelege. Das wäre auch in Deinem Interesse, oder? Also vielen Dank im Vorraus.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.848.142 von Yami-Go am 07.12.16 18:02:00

Rumpelstilzchen giftet wieder, gähn

[Yami-Go]

!

Dieser Beitrag wurde von MODivator moderiert. Grund: Provokation

[jigajig]

Für MICH hat sich womöglich die Welt verändert. Nicht aber für die Wirecard. Zumindest nicht für deren Aktienkurs. Warum auch? Was ändert sich jetzt genau?

[jigajig]

Guten Abend. Ich wurde vermisst? Na, was soll ich groß schreiben, Leute?
Hat sich durch die Enthüllungen von heute irgendetwas an den Fakten geändert? Nein. Also.
Egal, wie kriminell oder nicht Zatarra ist - es ändert nichts an den Hinweisen, die vorgelegt wurden.
Es nützt nichts, was hier läuft. Und was meine IP angeht: Ich habe in der von Euch so oft zitierten launigen Selbstdarstellung doch alles erzählt. Glaube mir: wenn Frau Bäumler-Hösl bei der Staatsanwaltschaft München I Abteilung IX meine IP wissen möchte, ruft sie mich einfach an
Oder meinte Hedge8 eine andere Staatsanwaltschaft?

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.847.947 von Paulse am 07.12.16 17:40:47

Der schläft nicht. Der spielt eine ganz grosse Rolle bei dem was hier abgeht.

[Paulse]

Und Kollege Jigjjag schläft immer noch.Schon sehr armselig nachdem er hier quasi über Monate den Dauermoralapostel gegeben hat.Leute gibt's......unglaublich!

[Hedge8]

Hoffentlich speichert WO die IP Zugriffe von Obertroll Jigajig mit. Direkt zur Staatsanwaltschaft damit bitte

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptungen, kursrelevante Aussage, daher bitte immer die Quelle angeben

[SamLowry]

Der "Enthüllungsbericht" sage ich jetzt mal, war ja anonym. Wie geht man dann damit um, Ihr seid geneigt ihm zu glauben? Vielleicht ist der aber auch gleichzeitig der selbe Verfasser der vorgestern erschienenen neuen 5 Reports. Die glauben wir dann aber nicht, oder? Wir machen dann ein Auge zu und glauben immer nur das, was uns gerade in den Kram passt. Und wir hoffen, dass die Bafin das genauso macht. Also Bafin, einmal hinsehen und einmal wegschauen, bitte.