Wirecard - Top oder Flop (Seite 15076)

[jigajig]

welche Rolle spielt(e) die Wirecard und/oder ihr nahestehende Personen in diesem Finanzskandal internationalen Ausmaßes?
ich erwarte Erklärungen am 4.5.2016

[jigajig]

Wie kann mywebtrade ein Projekt der wirecard sein und webtrade.net im Impressum stehen, wenn die webtrade.net verkauft wurde an eine unbekannte Firma?
siehe dazu Hauptversammlungprotokolle der Miobet/BetonUSA



s.a.

Zitat von ghftfds: Und nochmal was:
(im Netz gibts noche jede Menge mehr darüber)

14-04-2007: OddsMaker newly rated at 2 and added to the Orange List. The new sportsbook allegedly owned by Craig Levett, former COO of IEE Ltd, and Ofer Baazov, indicted in 2003 for a telemarketing scam in connection with BetonUSA, claims to be the world's largest gaming site online since 1998. OddsMaker, which has already been the object of slow-pay reports on popular American betting forums, launched just few months ago after Levett and Bazoov sold their shareholding in BetonUSA AG.
UPDATE 19-04-2007: Someone claiming to be Craig Levett tells Bookmakers Review to have no connection with OddsMaker. "I resigned in Oct 2006 from my position as CEO of BetonUSA AG and decided to get out of the online gaming industry," said Levett. "I have no idea who OddsMaker is nor who owns it."
Date published: 19 April 2007

OFER BAZOOV & ELKE HANSCH

https://offshoreleaks.icij.org/nodes/23834
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/221767

Bazoov & Amaya Gaming & Deutsche Bank
http://www.bnn.ca/News/2016/2/5/Baazov-lines-up-advisors-for…

5. Februar 2016

Amaya Gaming CEO David Baazov has hired Deutsche Bank and Goldman Sachs to advise on his intention to attempt a private takeover of the company he leads and founded, according to three sources familiar with the matter.

Zhapa Holding & Insiderskandal in Canada
http://www.pokerolymp.com/86031/panama-papers-auch-amaya-gam…

Letzten Monat wurde gegen David Baazov und weitere Personen Anklage wegen verbotenem Insiderhandel mit Aktien erhoben, in der Folge wurde Baazov auf unbestimmte Zeit bei Amaya beurlaubt.
Es ging dabei um verbotene Transaktionen im Bezug auf den Verkauf von PokerStars/Full Tilt an Amaya für 4,9 Milliarden Dollar.
CalvinAyre hat nun beschrieben, dass in den Panama Papers auch ein Unternehmen namens Zhapa Holdings Inc. auftaucht, welches trotz Verbots durch den UIGEA Geldtransfers in den USA zu Gambling-Unternehmen vornahm.
Zu den Miteigentümern von Zhapa Holdings Inc. sollen unter anderem Goulissa Baazov, die Schwester von David Baazov und auch Ofer Baazov, der Bruder, gehören. Dazu soll zu dem Kreis auch ein Mitangeklagter gehören: Isam Mansour.

As reported earlier, Baazov stands accused of funneling insider info regarding transactions with Amaya and six other companies to his older brother Josh/Ofer Baazov (pictured, in pink), who in turn passed the info on to his former bookmaking partner Craig Levett, who used the info to make stock trades that netted Levett and a dozen accomplices an estimated $1.5m in ill-gotten profits.

29.3.16
http://calvinayre.com/2016/03/29/business/will-the-real-amay…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://calvinayre.com/2016/03/29/business/will-the-real-amay…[/quote]

[jigajig]

das ist SELBSTVERSTÄNDLICH nur MEINE Meinung. Er kann auch alles ignorieren, wie immer. Ich bezweifle, dass es funktionieren wird.
Wirecard STRONG SELL
Meine Meinung

[jigajig]

Außerdem sollte sich die Wirecard äußern zu:
- den Ermittlungen in Israel und Beziehungen zur wirecard
- dem genauen Verlauf der Meldung des Bluetoolkontos
- der ganauen Beziehung zu Surefire/Optimal Payments und Paysafe
- den Tätigkeiten von Tobias Schreyer
- der Übernahme der Wire Card AG, Aschheim 2002
- dem genauen Ablauf des reversed IPO via Infogenie unter Berücksichtigung von Firmen, die direkt oder indirekt Jochen Hochrein unterstellt waren
- der Beziehung zu Karl Fiederling unter Berücksichtigung seiner Beziehung zu Hubertus Wiens und zur Familie Hägerich
- den genauen Zahlen hinsichtlich des Anteils von verbotenen, wenngleich nicht strafbaren Abrechnungen von Pokerzahlungen in und aus den USA
- den Irritationen um die Aussage von Reichert
- den Hintergründen des Indiendeals
- und zu allen weiteren von Zatarra aufgeworfenen Fragen


alles andere wäre PR-Selbstmord

[jigajig]

wer Karl Fiederling ist, wissen alle, die dieses Forum lesen
wenn nicht:
https://www.moneyhouse.de/Inatec-Solutions-GmbH-Frankfurt-am…
von da an geht das Abenteuer richtig los.
Zatarra hat im Spiegel gesagt, dass es nicht nur um Wirecard geht.
Auch dazu sollte sich Wirecard am 04. Mai äußern.
Alles andere wäre PR-Selbstmord

[jigajig]

@BaFIN:
Obwohl der Umgang mit Konten wie dem der Bluetool seitens WestLB und Wirecard laut öffentlich verfügbaren Informationen 2010 in höchstem Maße auffällig war, ist nicht bekannt, dass die BaFin darauf irgendwie reagiert hätte. Nach öffentlich zugänglichen Quellen hat Wirecard das Konto der Bluetool erst gesperrt und gemeldet, als Olaf Michael Schütt bereits inhaftiert war und die Informationen über US-Ermittlungen wegen Geldwäsche über genau dieses Konto bereits öffentlich waren. Laut öffentlich zugänglichen Aussagen sei dies geschehen, nachdem die WestLB Wirecard im Februar informiert habe, dass es Auffälligkeiten gäbe.
Diese Geschichte kann nicht stimmen, da nach dem US-Gerichtsdokument im Januar (spätestens Februar) 2010 die letzten Gelder geflossen sind.
Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Legende sind diese Widersprüche von den US-Behörden NICHT untersucht worden (siehe Fußnote auf Seite 15 des US-Gerichtsdokuments)

Mir ist keinerlei Meldung der Wirecard zu irgendeiner Maßnahme deutscher Strafverfolgungsbehörden oder der BaFin bekannt, daher gehe ich davon aus, dass es nie derartige Maßnahmen gegeben hat.

Im April 2010 erklärte Braun, es habe niemals eine Strafanzeige gegen die Wirecard gegeben

Dies ist erstaunlich, da es eine lange Geschichte von Betrugsvorwürfen im Zusammenhang mit Abzockmodellen unterschiedlichster Art gibt, bei denen die EBS oder die Wirecard oder andere, von Personen aus dem inneren Kreis der EBS oder der Wirecard geführten Unternehmen als direkt oder indirekt Beteiligte genannt wurden.

2007 übrigens wurde über folgende Mail diskutiert

Gerade eine Mail von mywebtrade.net erhalten: Provisionsangebot von 10 Euro für Vermittlung von PrepaidTrio der Wirecard. Dumm ist nur, dass auch hie de Support erst garnicht erreichbar zu sein scheint. http://www.mywebtrade.net/impressum.php

Im Impressum der mywebtrade.net steht 2007

Impressum
WebTRADE.NET
The-Payment.Company-GmbH
Hanauer Landstrasse 135-137
60314 Frankfurt/Main
Fax: [phone]
[e-mail]
www.webtrade.net
Vertretungsberechtigter Geschäftsführer: Karl Fiederling
Verantwortlich: Karl Fiederling
Registergericht: Amtsgericht Frankfurt/M.
Registernummer: HRB 54668

Beleg:
http://goo.gl/l6S7pg

Die mywebtrade.net ist ein Produkt der Wirecard Bank. Die Wirecard Bank AG ist eine deutsche Bank und Mitglied im Einlagensicherungsfonds Deutsche Banken e.V.

http://goo.gl/tfRkkL

In ihre lächerlichen angeblichen Widerlegung angeblich komplett erfundener Beweise von Zatarra und Quintel schreibt die Wirecard

4. Wirecard hat keine direkten oder indirekten Geschäftsbeziehungen mit der Inatec GmbH.

ich habe hier belegt, dass die Wirecard eine Beziehung zur WEBTRADE.NET hatte

die webtrade.net UND Inatec wurden angeblich an die wirecard verkauft (das steht, unter Verlinkung eines Threads zum wettforum des ehemaligen GF der webtrade sogar hier im Forum)

Zitat von MikeMuir: Die Wirecard AG (WKN 747206) hat die langjährigen Konkurrenten Webtrade.net GmbH und Inatec Solutions GmbH sowie deren Holding-Gesellschaft Genpage Holding AG in Frankfurt am Main von der Betonusa AG / Hannover übernommen. Die Betonusa AG hatte den Verkauf „an eine Gruppe internationaler Investoren“ am Freitag, den 9. Februar 2007 gemeldet (http://www.betonusa.de/downloads/bet...s09022007.pdf), nachdem sämtliche Schlüssel-Mitarbeiter das Unternehmen in unbekannte Richtung verlassen hatten.

Rüdiger Trautmann (Vorstand der Wirecard AG) und Paul Bauer-Schlichtegroll (Aufsichtsratsmitglied, Gründer) haben sich bereits am selben Tag den (verbliebenen) Webtrade- und Inatec-Mitarbeitern persönlich in Frankfurt als „neue Herrn“ vorgestellt und den neuen GF Wagner präsentiert.

http://www.wettenforum.com/forum/gluecksspielaktien-aktien-a…

Was passiert hier eigentlich und wer dealt hier mit wem ??

das frage ich mich allerdings auch

paysafecard wird schnell und unkompliziert über unsere zertifizierten Partner in jeden Web-Shop eingebunden:
AviCom GmbH
Inatec GmbH
Ipayment Schlund + Partner AG
Pay+ Internet Payment Service GmbH
Qenta paymentsolutions GmbH
WebTRADE.net
Wirecard / EBS AG
Wireless Intelligent Network Services AG

aber zurück zur webtrade und mywebtrade.net

2008 wurde das Impressum geändert, im IMpressum standen nun Thorsten Doppler und Markus Pfeifer

mehr sage ich jetzt nicht mehr.
es ist nicht mehr nötig.

Die Wirecard wird am Analystentag zugeben, dass Zatarra in wesentlichen Punkten die Wahrheit sagt.
Alles andere wäre ein PR-Selbstmord

[Smudo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.328.644 von invest_dd am 02.05.16 20:28:43

Zitat von invest_dd: Kapitalmarkttag 2016
Wirecard AG Kapitalmarkttag 2016
4. Mai 2016
London

Quelle : http://ir.wirecard.de/websites/wc/German/500/ueberblick.html

invest_dd, danke, dass Du diese wichtige, neue Nachricht mit uns teilst.

[invest_dd]

Kapitalmarkttag 2016
Wirecard AG Kapitalmarkttag 2016
4. Mai 2016
London

Quelle : http://ir.wirecard.de/websites/wc/German/500/ueberblick.html

[jigajig]

Zatarra is confident the significant additional evidence submitted by ZRI & other sources will result in prosecution against Wirecard

(Zatarra ist zuversichtlich, dass die erheblichen zusätzlichen Beweise, die von Zatarra and anderen Quellen vorgelegt wurden, eine Strafverfolgung gegen Wirecard zur Folge haben werden)
https://twitter.com/ZRI2016/status/727034750993616896
Das ist sehr optimistisch von Zatarra, wenn man die Geschichte des Umgangs der deutschen Justiz und der BaFin sowie weiterer deutscher Behörden mit der Wirecard mit in Betracht zieht:

Greenock (based in Spain) and Premium Call (based in Germany) were operating services using the same dialler software. Both companies referred to a shared information provider Crosskirk and the services connected through dialler software entitled ‘webdialer’. The software had been programmed to use both Greenock and Premium Call numbers. If one number was engaged the software would automatically begin dialling a second or third number. Therefore both service providers would generate minutes from the same software. The number allocated to Greenock did not terminate by forced release. This resulted in very high telephone bills. One complainant received a charge of over £1,000 for a single long duration call. BT issued A1 notices and partially refunded a large number of their own customers. (...)
The promotional material for one of the websites used by the service provider contained blackened out text, which made repeated references to children in a sexual context. This text may have been created to increase the chances of the website appearing when searches were made using terms related to paedophilia.

A fine of £75,000 was imposed against Greenock. A fine of £50,000 was imposed against Premium Call GmbH. The services were barred for 2 years. The service providers were instructed to offer redress. I am currently investigating the service providers again, for not offering any compensation to complainants. (...) The case was referred to the NHTCU. Our Spanish and German IARN contacts were made aware of the case before we took action. Detailed information regarding the case has been supplied to the European Commission.

Quelle: "ICSTIS’ RESPONSE TO THE PUBLIC CONSULTATION ON THE DRAFT OECD GUIDELINES FOR PROTECTING CONSUMERS ACROSS BORDERS FROM FRAUDULENT AND DECEPTIVE COMMERCIAL PRACTICES " (Februar 2003)

Eine GREENOCK SL wurde also zu einer Strafe verurteilt im Zusammenhang mit einer CROSSKIRK SL
GREENOCK SL
http://www.infocif.es/empresa/greenock-sl
GF waren u.a. Robert Lee Keen und Chafi Abdelhamid.

CROSSKIRK SL
Eigentümer der Firma war formal noch 2010 die heutige Wirecard AG (dies dürfte allerdings mit gewissen Unzulänglichkeiten des spanischen handelsregisters zu tun haben). GF damals war ebenfalls Robert Lee Keen.

Eine entsprechende Information findet sich immer noch im Zusammenhang mit einem mutmasslichen Telefonbetrüger, der meines Wissens immer noch polizeilich gesucht wird und der ein Konto bei der Wirecard hatte (zumindest 2010 laut diesem Bericht)

Kurz nach der Veröffentlichung des obigen Berichtes der britischen Regulierungsbehörde wurde die Crosskirk SL in die Infogenie eingebracht, das steht so im Aktienprospekt der Wirecard AG aus 2005.

Mit Handelsregistereintrag vom 24. März 2003 wurde die InfoGenie Global als Sacheinlage von der ebs Holding AG in die Wirecard eingebracht. Zum Zeitpunkt der Einbringung war die InfoGenie Global 100%-ige Inhaberin an der Crosskirk S.L., Palma de Mallorca, Spanien.

Auf Webseiten der Kirkcaldy SL befand sich u.a. Werbung für ein Portal "hotphone.de"

HotPhone.de ist das innovative Sprachportal im Internet - Telefonerotik einmal anderst. Erzielen Sie Top-Konvertions mit einem wirklich neuen Partnerprogramm.

HotPhone GmbH
GF. Jochen Hochrein
Aschaffenburger Str. 134
63773 Goldbach
Deutschland

InfoGenie fusioniert mit Wire Card AG
Ausbau der Marktposition bei elektronischer Zahlungsabwicklung

Berlin (pte004/28.09.2004/08:05) - Die ebs Holding AG als Hauptinvestor der InfoGenie Europe AG plant die Einbringung sämtlicher Anteile ihrer 100%igen Tochtergesellschaft Wire Card AG. Das hat der Aufsichtsrat der im Prime Standard an der Deutschen Börse notierten InfoGenie Europe AG ad hoc mitgeteilt. http://www.infogenie.com/

Gleichzeitig hat der Aufsichtsrat die Abberufung und einvernehmliche Aufhebung des Vorstandsvertrages Jochen Hochrein mit Wirkung zum 30. September 2004 beschlossen. Hochrein wird der Gesellschaft weiterhin beratend zur Verfügung stehen, heißt es in der Mitteilung. Neu im Vorstand sind ab dem 01. Oktober 2004 Markus Braun (35) als Vorstandsvorsitzender (CEO) und Herbert Bäsch (44) als Finanzvorstand (CFO).

Trotz glasklarer Sachlage ist mir nicht bekannt, dass jemals gegen Crosskirk SL, Greenock SL, Kirkcaldy SL, die Infogenie, die EBS, die "Wire Card" oder die Wirecard ermittelt worden wäre.

Warum dies so ist, dafür habe ich keinerlei Erklärung, die ich hier öffentlich schreiben würde.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.326.739 von Svabo am 02.05.16 16:06:35

Zitat von Svabo: Im Endeffekt kann die Charttechnik auch nur grobe Handelsempfehlungen aussprechen.

Wenn du dir meine Einschätzung noch einmal anschaust, wirst du feststellen, dass sie ein ziemlich exaktes Setup für eine Short-Strategie enthält:
Einstieg auf gegenwärtigem Niveau, Stopp oberhalb von 42, Kursziel 25
(Wobei ich hier noch ergänzen möchte, dass nach Erreichen von 30 ein Trailing-Stopp gesetzt werden sollte, der verhindert, dass die Position noch in den Verlust läuft)

Wirecard befindet sich laut Charttechnik in einem Bärenmarkt jut, bei einem Rückgang von zeitweise über 30 % muss man dafür kein Genie sein.

Ob eine Aktie sich im Bär-Modus befindet, ist keine triviale Frage, die sich an einem bestimmten prozentualen Rückgang festmachen ließe. Ein gutes Beispiel liefert die Wirecard-Aktie selbst. Anfang 2010 gab es innerhalb von 3 Monaten einen Rückgang von 10,25 auf 5,07, also um ca. 50 %. Trotzdem wurde der Bär-Modus nicht aktiviert, da es keinen Monatsschluss unterhalb des SMA 20 gab.

Wenn Wirecard nun die 42,50 überspringt, dann ist dies wieder ein Einstiegssignal

Kann man so sehen. Allerdings würde ich das nicht handeln wollen.

- diejenigen die bei 29,xx eingestiegen sind dürfen sich über fast 40 % Gewinn freuen - auf sowas könnte mich die Charttechnik mal hinweisen was sie natürlich nicht tut.

Was sie zurecht nicht tut. Wer eine derartige Harakiri-Strategie fährt (Griff ins fallende Messer), dem ist mit Technik nicht zu helfen.

Aber da du ja nochmal die Qualität der Analyse angesprochen hast:

Welchen Kurs erwartest du denn charttechnisch zum Wochenausklang?

Solche Fragen musst du an einen Hellseher richten. Ein Techniker, der seriös agiert, kann dir das nicht beantworten.