Wirecard - Top oder Flop (Seite 16510)

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.048 von db19 am 06.07.08 13:02:21

Du hast aber böse Gedanken, so richtig ganz pöhse

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.198 von calibra21 am 06.07.08 13:47:57

Fund managers are sheep. And sheep get slaughtered

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.032 von cartagena am 06.07.08 12:56:18

Da gabs bei einer großen US-Telekomfirma vor ein paar Jahren den langjährigen Boss Bernie Ebbers, der hat sich mit entsprechenden Meldungen Aktien um über 300 Millionen Dollar gekauft
Kurz danach war die Firma PLEITE, und Mr. Ebbers (und ein paar andere) atmet noch lange gesiebte Luft.
Die 300 mio hat er sich übrigens bei der Firma ausgeliehen.

Ähnliche, weniger spektakuläre Beispiele gibt zu Dutzenden. Insiderkäufe sagen nicht mehr viel aus.

[tomali]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.397 von calibra21 am 06.07.08 15:23:02

falls sich wirklich deine Strategie bestäigen sollte, kann ich dir nur wünschen, dass dir niemand den stop-loss abfischt.. sonst schaust der rakete hinterher..

Die Chancen hierfür sehe ich allerdings nicht so optimistisch, denn ich glaube einige sind vor Schock erstarrt und zählen noch ihre unrealisierten Verluste.... und hoffen das es wieder Richtung ATH geht

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.268 von db19 am 06.07.08 14:20:34

Warum kann ich dir nicht sagen. Ich kann dir nur sagen, dass man den Thielert Fall nicht 1:1 auf Wirecard übertragen kann. Schon gar nicht deshalb, weil die Wirecard-Macher sogar noch Aktien zugekauft haben. Das war bei Thielert nicht der Fall. Warum auch? Würde man doch so Geld regelrecht wegwerfen, wenn an den Gerüchten was dran wäre.

Ich kann dir aber genau sagen, warum ich ein Engagement in Wirecard eingehe.

- Anlegerstimmung nahe Nullpunkt. (Dieser Thread ist ein schönes Beispiel hierfür) Die Trendwende folgt meist auf dem Nullpunkt.

- Der Kurs hat sich exorbitant von der 200 bzw. 50 Tagelinie entfernt.

- Im Kurs sind sämtliche "bad News" eingepriesen.

- Die Prognosen für das kommende Quartal sollen nicht verfehlt werden.

- Hier fehlt meiner Meinung nach lediglich ein Funke für die Initialzündung. Was meinst du was passieren wird, wenn sich herausstellt, dass sich die SdK irrt und die Befürchtungen nicht bestätigen? Beispielsweise im August wenn die Zahlen anstehen?

Und falls ich mich täuschen sollte und an den Gerüchten tatsächlich was dran sein sollte, habe ich ja noch mein Stop Loss, welches ich 10 % unter EK plazieren werde.

Auf deutsch: 10 % Verlustrisiko bei überproportionaler Kurschance.

Schönen Sonntag!

[david-Muc]

FYI - aus der heutigen FAZ

"Unsere Bilanzen sind völlig in Ordnung"
Markus Braun verteidigt sich gegen die Vorwürfe, er habe seine Geschäftsberichte frisiert


FRAGE: Herr Braun, Ihr Aktienkurs hat sich in einer Woche halbiert. Es heißt, Ihre Bilanzen seien nicht in Ordnung.


ANTWORT: Unsere Bilanzen sind völlig in Ordnung.


FRAGE: Sie verdienen viel Geld in Gibraltar und auf den Jungferninseln. Sitzen da seriöse Firmen?


ANTWORT: Wir machen rund 30 Prozent unseres Gewinns in Deutschland und rund 70 Prozent im Rest von Europa und einen kleineren Anteil in Asien. Insbesondere Irland und Gibraltar sind für viele international tätige Internetanbieter in allen Branchen ein gesuchter Standort.
FRAGE: Es heißt, Ihr Gewinn hängt von Online-Casinos ab, weil Sie von denen hohe Gebühren verlangen können. Ist das nicht riskant?


ANTWORT: Als einer der führenden europäischen Anbieter haben wir in allen relevanten Internetbranchen wesentliche Marktanteile. Konkret setzt sich das Abwicklungsvolumen unserer Händler aus folgenden Branchen zusammen: etwa 45 Prozent Konsumgüter, etwa 35 Prozent digitale Güter (rund 20 bis 25 Prozent Online-Spiele, 10 Prozent Online-Dating, 5 Prozent Videospiele) und etwa 20 Prozent Reise. Im Bereich Online-Spiele betreuen wir ausschließlich rechtskonform agierende, oft börsennotierte Großunternehmen, die insbesondere auf den angelsächsischen Raum fokussiert sind. Man kann vereinfachend davon ausgehen, dass die Margen in den verschiedenen Branchen gleich sind.


FRAGE: Ihre operativen Einnahmen - der Cashflow - schwanken stark: vergangenes Jahr 96 Millionen plus, im ersten Quartal 2008 27 Millionen Euro minus.


ANTWORT: Das liegt in der Natur unseres Geschäfts: Im Zahlungsverkehr, zum Beispiel im Kreditkartengeschäft, fließen erhebliche Summen über unsere Konten. Nach den IAS/IFRS-Standards müssen wir die Finanzströme stichtagbezogen in unserer Bilanz ausweisen. Je nachdem, ob Ein- oder Auszahlungen vor oder nach dem Stichtag liegen, bekommen Sie so eine erhebliche Schwankungsbreite. Um diese Effekte bereinigt, betrug der Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit im Jahr 2007 rund 42 Millionen Euro und für das erste Quartal 2008 rund 8 Millionen.


FRAGE: Sie haben auch eine Bank als Tochterfirma. Haben Sie deren Kundeneinlagen mit zum Kapitalzufluss gerechnet?


ANTWORT: Nein, die haben wir da nie hineingerechnet. Das ist auch im Geschäftsbericht nachzulesen.


FRAGE: Sie haben einige Firmen in Irland und Österreich gekauft. Floss der Verkaufserlös an Bekannte von Ihnen, wie Kritiker argwöhnen?


ANTWORT: Nein, das ist eine bösartige Unterstellung. Die Firmen gehörten Finanzinvestoren und den Managern dieser Firmen. Mit Wirecard oder mir haben die Verkäufer absolut nichts zu tun.


FRAGE: Springen Ihnen nach diesen Gerüchten Kunden ab?


ANTWORT: Nein, es geht hier ausschließlich um Kapitalmarktspekulationen, das operative Geschäft entwickelt sich hervorragend. Wir erwarten vielmehr ein gutes Jahr 2008 mit mindestens 45 Prozent Ebit-Steigerung. Übrigens hat Wirecard in drei Jahren Börsengeschichte nicht einmal seine Ziele verfehlt.

[tomali]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.280 von cartagena am 06.07.08 14:23:56

deshalb muss die Strategie nicht besser sein

nur mit dem Unterschied, dass wenn es weiter runter geht, der Verlust geringer ist

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.268 von db19 am 06.07.08 14:20:34

ein unterschied:
JETZT bei den tiefstkursen wird aufgestockt

[db19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.198 von calibra21 am 06.07.08 13:47:57

Warum hat Goldman Sachs Thielert nach den Vorwürfen mit buy eingestuft, warum mhaben alle Banken eine WCM, eime Arques trotz bekanter Probleme zum kauf empfohlen? Warum is die Deustceh Bank einem Gauner Schneider aufgesessen, obwohl dieser neben dem hauptsitz der DB ein schild hatte, aus dem kolar hervorging, dass er ein betrger ist?

Warum hat ein Fonds bei thielert noch aktiengekauft wie blöd bei 20 €? Weil es nie deren eigenes Geld ist!!!! Die haben einfach auch nicht immer den Plan was sie machen...

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.198 von calibra21 am 06.07.08 13:47:57

mal schauen, ob hir wieder jemand was negatives
herausliest