Wirecard - Top oder Flop (Seite 1701)

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.093 von Fredib am 22.06.20 19:44:23

Nochmal. Die Motive sind egal.

Wenn hoch-dotierte Vorstände, Aufsichtsräte und Prüfer eine Cashposition von 3 Milliarden nicht in 5-10 Minuten ohne Zweifel restlos erklären und belegen können, sind das Versager. Zumal 2/3 davon frei erfunden zu sein scheinen.

Es ist eine Schande für die europäischen Kapitalmärkte. Hier jetzt teilweise zu lesen, diese Organe wären doch eigentlich Opfer gewesen, wegen unglaublicher asiatischer krimineller Energie, ist ein Witz.

[Natascha7]

Ob der EX CEO Braun die Hauptschuld an dem Finanzskandal trägt glaube ich nicht, stattdessen sehe ich hier als Hauptakteur den EX COO.

Braun hatte 7% der Anteile er schadet sich doch massivst selbst. Er war Milliardär.

Er war evtl. fahrlässig hat seinen COO und CFO nicht kontrolliert, sondern sich ganz auf die Technik konzentriert, sein Steckenpferd.

[kingder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.162 von Amtsbote am 22.06.20 19:48:56

Diese Flitztüte ist ja auch der absolute Durchblicker

[kiev_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.141 von Waldwanderer am 22.06.20 19:48:10

Zitat von Waldwanderer: ZDF heute vom 22.06.2020 um 19.00:

Markus Görne spricht von zukunftschancen bei wc, da diese firma einer von ganz wenigen hightec highflyern in deutschland ist, dessen operatives geschäft zurzeit immer noch top läuft!

er persönlich geht davon aus, dass wegen des top operativen geschäfts ein banken konsortium gefunden wird, der die wc kredite besichert durch das stark gewachsene operative geschäft!

na das sind ja mal zur abwechslung schöne nachrichten an einem tag wie heute!

waldi

ps: markus förne verfolge ich seit vielen jahren. er ist ein ganz sachlicher mann der leisen töne, der eher zu wenig sagt als zuviel. wenn dieser mann sowas sagt, hat Görne sichere infos über den vorgang!

habe ich auch gesehen - wurde aber am Freitag so auch auf n.tv gezeigt

fand ich da schon gewagt - ob er das heute auch noch sagen würde?

ich finde es unverantwortlich so etwas von sich zu geben

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.105 von Hanseat81 am 22.06.20 19:45:36

Zitat von Hanseat81:

Zitat von Ninjago: ...

Also verwaltet er doch Gelder von wirecard und dann muss es ja doch mind. ein Treuhandkonto geben, wenn es keine Unregelmäßigkeiten gibt. Was hier abläuft verstehe ich nicht mehr.

Dann bin ich ja nicht alleine

Wer ist schon alleine ? 😀
Nun kann doch die Bank nicht sagen, ws gibt überhaupt kein Konto.
Seltsam

[francesco67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.093 von Fredib am 22.06.20 19:44:23

Zitat von Fredib: Nach dem Donnerstagsdesaster war ich ein paar Tage Wunden lecken. Dachte eigentlich der Thread wäre inzwischen sachlicher geworden. Aber leider ist es nicht so.
Ein paar Gedanken bevor ich wieder gehe.
1) hier ist alles möglich. Reiner Zock aktuell. Shortsqueeze bis komplett Kollaps. Chancen für beides aktuell für mich 50 zu 50
2) Squeeze kann möglicherweise kommen, da alle Institutionellen verkaufen oder verkauft haben. Da kommt kaum leihmenge nach. Im Gegenteil. Zünder könnte tatsächlich die Verlängerung der kreditlinie sein
3) kompletter Kollaps wäre Insolvenz und Verkauf von Teilen, also Abwicklung. Dann gibt es keine Fortführung und keine komplette uebernahme. Wäre worst case, dann auch Klagen gegen wirecard sinnlos sind. Dann gibt's für Aktionäre wahrscheinlich genau 0
4) die gewinnreihung mit 1,2 Mrd Ende 2018 hinkt. Die Steigerungen fehlen, und gerade 2019 und für 2020 war es fast ausschließlich ausserhalb des tpa Geschäftes.
5) freis ist dazu ueber gegangen den worst case zu kommunizieren. Was ich persönlich gut finde
6) wenn die 1.9 nie erwirtschaft wurden, dann gab es die Vorläufer summen auch nicht. Es gab ähnlich gelagerte Vorwürfe 2015 und 2016 mit zatarra. Cash ist am schwersten zu faken in der Bilanz und am einfachsten zu kontrollieren. Ey hat aber bis einschließlich 2018 alles uneingeschränkt abgesegnet. Obwohl Vorwürfe vorher da waren und in 2018 sogar key audit matter. Das eröffnet klagemoeglichkeit gegen ey.
7) es gibt die bestehenden Verträge. Normalerweise gibt es wenig Möglichkeiten da raus zu kommen. Ist aber Spekulation. Technik... Verträge... Lizenzen... Sind interessant für Firmen ohne payment arm und mit cash. Uebernahme und damit rechtsnachfolge nicht ausgeschlossen. Kalkuliert würde dann Lizenzen, Verträge, Gewinne etc tpa. Und dazu dann Bilanz Ausgleich (ohne die 1.9 haengt die schief) plus mögliche Kosten aus klagen. In dem Zukunftsmarkt payment nicht ausgeschlossen. Bestes Beispiel mit uebernahme trotz rechtsrisiko war Bayer Monsanto. Und die haben sogar ein bescheuertes multiple bezahlt wenn es KEINE Möglichkeit zur Klage gegeben hätte. Dafür spricht auch, wirecard war nie offiziell in den USA gelistet. Die völlig irre Rechtssprechung da würde damit an sich wegfallen

So. Damit bin ich am Ende. Zu mühsam alles auszuführen. Aber kommt bitte zu einer sachlichen Diskussion zurück. Informiert euch... Waegt ab... Aktuell ist hier alles möglich. Von Kurs 0 bis x. Reiner zock. Und so oder so... Informiert euch über mögliche Klage Varianten. Aber nicht zu früh entscheiden. Denn wenn es eine Chance geben sollte (zb rechtsnachfolge etc) und man haengt in der falschen Klage.... Dann ist blöde 😎

Ja so sachlich ist es hier selten!
DANKE für deinen Beitrag!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.087 von derqesser am 22.06.20 19:44:05

ja Jigi hat eine sehr eigene Art zu kommunizieren.

Ich meinte auch die echten whistleblower sowie die Berichte in der SZ und FT.

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.131.874 von columbus11 am 22.06.20 19:28:21

alles klar auf der andrea doria

Zitat von columbus11:

Zitat von mani40: ...





🤔

Bitte Udo mit seinem Panikorchester die Musik hat noch nicht aufgehört zu spielen

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.141 von Waldwanderer am 22.06.20 19:48:10

Zitat von Waldwanderer: ZDF heute vom 22.06.2020 um 19.00:

Markus Görne spricht von zukunftschancen bei wc, da diese firma einer von ganz wenigen hightec highflyern in deutschland ist, dessen operatives geschäft zurzeit immer noch top läuft!

er persönlich geht davon aus, dass wegen des top operativen geschäfts ein banken konsortium gefunden wird, der die wc kredite besichert durch das stark gewachsene operative geschäft!

na das sind ja mal zur abwechslung schöne nachrichten an einem tag wie heute!

waldi

ps: markus förne verfolge ich seit vielen jahren. er ist ein ganz sachlicher mann der leisen töne, der eher zu wenig sagt als zuviel. wenn dieser mann sowas sagt, hat Görne sichere infos über den vorgang!

der Ruf ist und bleibt kaputt. wer möchte hier Kunde sein. niemand der Verantwortung hat

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.087 von derqesser am 22.06.20 19:44:05

Was hätten sie denn konkret tun sollen?

Zuerst informierten sie den Vorstand, weil sie dachten die Struktur in Singapur und Middle-East betrügt WDI. Dann waren sie sehr überrascht, dass sie der Vorstand kalt stellte. Auch bei den Behörden in Singapur kam nicht viel raus. Was hätten sie tun sollen? Braun und WDI haben doch jeden brutal verklagt und bedroht, der was aufzeigte. Da gab es ein massives Machtungleichgewicht. daher gingen Sie erst an die Medien (FT & SZ) und daraufhin kamen die Hedge-Fonds als "Freund und Helfer" hinzu.