Wirecard - Top oder Flop (Seite 2312)

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.246 von AndertonJ am 19.06.20 20:36:22

Zitat von AndertonJ:

Zitat von Streberleiche: Frank Theben ist heute ausgestiegen, sagt aber auch, dass die fehlenden 1,9 Mrd. von Wirecard in einem einzigen Jahr wieder eingenommen werden sollten, womit er Recht hat, wenn man sich die testierten 500 Mio. Gewinn in Q1 ansieht. Insofern kommt es meiner Meinung 1. darauf an, dass man sich trotz der augenblicklichen Lage mit den Kredit gebenden Banken einigt und 2. dass die Kunden wegen des zufrieden stellenden operativen Geschäfts auch Kunden bleiben.

Theben hat aber auch gesagt, dass er davon ausgeht, dass das ganze Unternehmen Betrug ist.

Warum lügst du? Wurdest du so erzogen?

Er sagte er könnte sich vorstellen, dass das ganze Unternehmen ein Fake ist.

[AndertonJ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.249 von -Hammer- am 19.06.20 20:36:39

Zitat von -Hammer-: Wenn hier alle von Insolvenz reden warum sind wir im Handel noch über 20€ ... sind die alle doof???

gibt noch genügen dumme Kleinanleger, denen das Geld aus der Tasche gezogen werden soll. Deswegen macht es mehr Sinn, den Kurs noch etwas oben zu halten.

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.267 von Traderview am 19.06.20 20:38:03

Zitat von Traderview:

Zitat von McCheck: ...
Es hat aber kein Bankmitarbeiter den Eindruck erweckt, im Sinne der Bank eine Geschäftsbeziehung einzugehen. Auch WDI hat offenbar nie bei der Bank ein Konto eröffnet, auch nicht bei dem Mitarbeiter. Der kriminelle Mitarbeiter hat lediglich das Briefpapier der bank benutzt und feälschte Kontostandbesttigungen ausgestellt.
Auch in Deutschland würde damit m.E. die Bank nicht haften.

Jede Firma oder Bank haftet für seine verantwortlichen Mitarbeiter. Ob der Mitarbeiter in einer verantwortungsvollen Stelle war, ist natürlich die große Frage. Aber dann darf die Gegenseite also Treuhänder aber auch E&Y und KPMG gar nichts vom ihm akzeptierten.

Das spielt gar keine Rolle mehr.

[Streberleiche]

Dass das ganze Unter nehmen soz. Betrug ist, weiß man noch nicht. Eher, dass hier irgendwie und irgendwo heftigst betrogen wurde. Wie gesagt: die Chance liegt darin, dass man sich mit den Banken einigt. Und natürlich, dass man seine Kunden zum großen Teil halten kann. Ende nächster Woche dürften wir zumindest ersteres wissen...

[Goldforall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.249 von -Hammer- am 19.06.20 20:36:39

Zitat von -Hammer-: Wenn hier alle von Insolvenz reden warum sind wir im Handel noch über 20€ ... sind die alle doof???

Glücksritter , Blinde , Aufgegebende, gerade auf ner Insel gefangen, Koma Patient.....oder doof

[stockfreek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.195 von invest63 am 19.06.20 20:33:01

rd. 10 Mrd. € haben sich innerhalb von 36 Std. in Luft aufgelöst und viele Kleinanleger ins Unglück gestürzt , bedenke !

[Zenith]

Wie kann es eigentlich sein , dass die Prüfer, egal ob EY oder KPMG, erst in dieser Woche den persönlicihen Kontakt zur Bank suchen? Seit ca. einem Jahr weiß jeder der Lesen kann dass die Vorwürfe im Raum stehen. Ein Treuhänder , der ein Anwalt für Familienrecht und sein Büro in ner runtergekommenen Gegend in nem Einkaufszentrum hat, wird nicht geprüft ? Man glaubt einer Einzelperson auf den Phillippinen ? Zumindest kommen erste Zweifel erst bei der Sonderprüfung ? Warum klopft nicht schon jemand während der Sonderprüfung bei der Bank an und sichert die Kohle ? Das kann doch nicht wahr sein...

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.095.201 von niklas239 am 19.06.20 20:33:17

Zitat von niklas239:

Zitat von howdeep: Übernahme zu 15 Euro???

Meinungen hierzu?

Braucht man nicht drauf eingehen.

in den Markt geschmissene Zahl um den Kurs zu drücken.

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.964 von McCheck am 19.06.20 17:28:15

Zitat von McCheck:

Zitat von -Realist-: Sollte (Konjunktiv) es so sein, das (selbst eine fingierte) Geschäftsbeziehung eingegangen worden sein, in der der Geschädigte Geschäftspartner davon ausgehen kann, das der Mitarbeiter im Sinne seiner Bank handelt.
Ist der Fall zumindest nach deutschem Recht klar. Dann hat die Bank Pech gehabt.

Es hat aber kein Bankmitarbeiter den Eindruck erweckt, im Sinne der Bank eine Geschäftsbeziehung einzugehen. Auch WDI hat offenbar nie bei der Bank ein Konto eröffnet, auch nicht bei dem Mitarbeiter. Der kriminelle Mitarbeiter hat lediglich das Briefpapier der bank benutzt und feälschte Kontostandbesttigungen ausgestellt.
Auch in Deutschland würde damit m.E. die Bank nicht haften.

Jede Firma oder Bank haftet für seine verantwortlichen Mitarbeiter. Ob der Mitarbeiter in einer verantwortungsvollen Stelle war, ist natürlich die große Frage. Aber dann darf die Gegenseite also Treuhänder aber auch E&Y und KPMG gar nichts vom ihm akzeptierten.

[Jessie_J]

Nur zur Erinnerung: Wirecard hat 340 Mio für I-Cash-Card und TheSmartShop bezahlt, zwei groteske E-CommerceSeiten in Indien:

https://icashcard.in/
http://thesmartshop.in/

Die Seiten sind seit der Übernahme 2015 unverändert um nicht zu sagen verwaist. Der Vorbesitzer hatte die Seiten an einen Fond auf Mauritius im Herbst für 36 Mio verkauft. Wirecard übernahm die Seiten dann für 326 Mio einen Monaten später. Hier nachzulesen:

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Warum wohl? Weil die 326 Mio nie bezahlt wurden. Der Deal diente nur dazu, zu erklären, warum das Geld, das Wirecard verdient haben will, nicht mehr da ist, weil es für die Übernahme wertloser Firmen ausgegeben wurde.