Wirecard - Top oder Flop (Seite 244)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 431
Gesamt: 21.646.574
Gesamt: 21.646.574
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 0,5700 | +14,00 | |
| 5,6500 | +11,88 | |
| 3,0000 | +10,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,058 | -9,76 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,3300 | -13,36 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 6,6500 | -21,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.870.502 von Celovec am 25.08.20 08:30:55
Bei WDI ist das nicht so einfach, da WDI
den Betrug über die TPA Drittpartner gespielt hat. und die waren formell unabhängige und externe Partner. Daher hatte EY hier kein Mandat diese selbst näher zu prüfen außer bei denen anzufragen ob die Angaben die WDI über die Guthaben gemacht hat auch stimmen. Das ist ein großes Problem. Anders wäre es, wenn wie im fall der Commercialbank in Österreich, WDI über eigene Konten Fälschungen fabriziert hätte. Bei der CB in Österreich wird der Wirtschaftsprüfer deswegen wahrscheinlich im vollem Umfang haften.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.869.875 von HansSchneider am 25.08.20 07:27:42https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftspr%C3%BCfung#:~:tex…
zu den Aufgaben der wirtschaftsprüfer siehe oben.
Meine Frage wäre:
Wo ist der Prüfbericht sowie die interne Dokumentation zu Wirtschaftstreuhänder und Banken in Singapore die zumindest seit 2014 die wohl wesentlichsten Vermögensgegenstände treuhändisch verwaltet haben sollen?
Wer hat sich das wann wie genau angesehen?
Ein paar Videokonferenzen und verschwommene Kopien sind bei der Größenordnung zu wenig. Da bei DAX Unternehmen die Wirtschaftsprüfer das ganze Jahr involviert sind, hätte der Austausch mit den Haltern der größten Bilanzposition regelmässig stattfinden müssen.
zu den Aufgaben der wirtschaftsprüfer siehe oben.
Meine Frage wäre:
Wo ist der Prüfbericht sowie die interne Dokumentation zu Wirtschaftstreuhänder und Banken in Singapore die zumindest seit 2014 die wohl wesentlichsten Vermögensgegenstände treuhändisch verwaltet haben sollen?
Wer hat sich das wann wie genau angesehen?
Ein paar Videokonferenzen und verschwommene Kopien sind bei der Größenordnung zu wenig. Da bei DAX Unternehmen die Wirtschaftsprüfer das ganze Jahr involviert sind, hätte der Austausch mit den Haltern der größten Bilanzposition regelmässig stattfinden müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.869.875 von HansSchneider am 25.08.20 07:27:42
Ob das reichen wird?
EY wird darauf antworten, dass FT nur Vermutungen, aber keine Beweise hatte und Braun/Marsalek & Co alle Anschuldigungen glaubhaft durch Täuschungen widerlegen konnte.. Und ja EY war fahrlässig. Keine Frage. Aber Vorsatz wird schwer zu beweisen sein. Nicht falsch verstehen. Meiner Meinung nach gehört EY massiv herangezogen. Nur in der Praxis winden die sich immer raus und steigen dann nach langen Prozessen mit sehr guten Anwälten mit einem blauen Auge aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.869.881 von HansSchneider am 25.08.20 07:28:47
Vielversprechende WERBUNG!
Wer noch Kohle hat die er nicht mehr braucht, nur her damit!
Kostenlose Beratung, Hoffnung schüren, dann aber bitte bezahlen! 🤣💰
Zitat von HansSchneider: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12859706-beschrae…
Wo ist eigentlich der oberschlaue Synercon?
Vielversprechende WERBUNG!
Wer noch Kohle hat die er nicht mehr braucht, nur her damit!
Kostenlose Beratung, Hoffnung schüren, dann aber bitte bezahlen! 🤣💰
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12859706-beschrae…
Wo ist eigentlich der oberschlaue Synercon?
Wo ist eigentlich der oberschlaue Synercon?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.869.710 von Celovec am 25.08.20 07:06:00
Korrekt. Dass EY sich jetzt als Opfer darstellt, ist schäbig, war aber absehbar. Es wird nun auch klar, wie die Verteidigungsstrategie von EY sein wird: Sie werden sich als trickreich getäuschte Opfer darstellen, die das Ganze gar nicht erkennen konnten, weil die Täuschungen ja angeblich so perfekt gemacht waren.
Aber als Richter würde ich EY nur eine einzige Frage stellen, und das Kartenhaus bricht zusammen:
Wie konnte die FT dann alles wissen?
So perfekt war die Täuschung ja dann wohl doch nicht. Wenn der Wirtschaftsprüfer weniger weiß als die Presse dann ist er entweder kriminell (und wußte es eben doch) oder komplett unfähig. Da helfen auch keine Storys über Schauspieler.
Zitat von Celovec: EY hat eine Niederlassung in Manila
Bei dem Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die ich erlebt hab, fliegt niemand aus Europa hin.
Da machen die Vor Ort Sanity Checks, bei wesentlichen Assets, die lOkalen Niederlassungen.
EY muss schon absichtlich weggeschaut haben, wenn tatsächlich 1,9 Milliarden erfunden waren.
Die Opferstory „von Schauspielern getäuscht“ ist ja wirklich süss, wie EY sich über Marsalek rausfinden versucht.
Korrekt. Dass EY sich jetzt als Opfer darstellt, ist schäbig, war aber absehbar. Es wird nun auch klar, wie die Verteidigungsstrategie von EY sein wird: Sie werden sich als trickreich getäuschte Opfer darstellen, die das Ganze gar nicht erkennen konnten, weil die Täuschungen ja angeblich so perfekt gemacht waren.
Aber als Richter würde ich EY nur eine einzige Frage stellen, und das Kartenhaus bricht zusammen:
Wie konnte die FT dann alles wissen?
So perfekt war die Täuschung ja dann wohl doch nicht. Wenn der Wirtschaftsprüfer weniger weiß als die Presse dann ist er entweder kriminell (und wußte es eben doch) oder komplett unfähig. Da helfen auch keine Storys über Schauspieler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.868.270 von Synercon am 24.08.20 22:01:59EY hat eine Niederlassung in Manila
Bei dem Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die ich erlebt hab, fliegt niemand aus Europa hin.
Da machen die Vor Ort Sanity Checks, bei wesentlichen Assets, die lOkalen Niederlassungen.
EY muss schon absichtlich weggeschaut haben, wenn tatsächlich 1,9 Milliarden erfunden waren.
Die Opferstory „von Schauspielern getäuscht“ ist ja wirklich süss, wie EY sich über Marsalek rausfinden versucht.
Bei dem Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die ich erlebt hab, fliegt niemand aus Europa hin.
Da machen die Vor Ort Sanity Checks, bei wesentlichen Assets, die lOkalen Niederlassungen.
EY muss schon absichtlich weggeschaut haben, wenn tatsächlich 1,9 Milliarden erfunden waren.
Die Opferstory „von Schauspielern getäuscht“ ist ja wirklich süss, wie EY sich über Marsalek rausfinden versucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.866.995 von sdaktien am 24.08.20 20:04:11
Was hat Putin und Schröder mit Wirecard zu tun ? Und was hat Gier mit einem Dax -Unternehmen zu tun ? Wenn jemand gierig ist investiert er nicht in einen Dax Titel.
Und anstatt deine Frustration auf die Verantwortlichen zu lenken, versuchst du die Wirecard Opfer als gierige Menschen zu diskreditieren.
Schon bemerkenswert in welcher niederträchtigen Art du versuchst die hauptsächliche Schuld den Anlegern zuzuschieben.
Wieso bist erst nach dem Absturz hier und hast die Anleger nicht vorher gewarnt ? Und übrigens, warum bist du überhaupt im Forum wenn Dax Titel so hochspekulativ sind ?
Putin Wirecard Gier Schröder
Ich glaube da bringst du vieles durcheinander. Macht aber nix, kann passieren bei dem was du alles schon von dir gegeben hast. Was hat Putin und Schröder mit Wirecard zu tun ? Und was hat Gier mit einem Dax -Unternehmen zu tun ? Wenn jemand gierig ist investiert er nicht in einen Dax Titel.
Und anstatt deine Frustration auf die Verantwortlichen zu lenken, versuchst du die Wirecard Opfer als gierige Menschen zu diskreditieren.
Schon bemerkenswert in welcher niederträchtigen Art du versuchst die hauptsächliche Schuld den Anlegern zuzuschieben.
Wieso bist erst nach dem Absturz hier und hast die Anleger nicht vorher gewarnt ? Und übrigens, warum bist du überhaupt im Forum wenn Dax Titel so hochspekulativ sind ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.867.709 von AndertonJ am 24.08.20 21:06:11Schade, dass ich das nicht eher bemerkt habe.
Nicht nur Du. Ich könnte mich heute noch in den Hintern beißen, wie ich dem auf den Leim gegangen bin. Anfangs habe ich ihm sogar noch heftig widersprochen mit eindeutigen Hinweisen auf den KPMG-Bericht, aber dann hat er - aber nicht nur er - es ausgezeichnet verstanden, mich einzulullen. Er hatte hier auch eine riesige Anhängerschar.
Das Ganze schaut im Nachhinein so aus, dass man selbst nicht mehr verstehen kann, wie man darauf reingefallen ist. Tatsächlich ist der ganze Bluff äußerst geschickt aufgezogen worden, unterstützt durch mehrere Banken, Fondsgesellschaften und durch die nicht zu unterschätzende massive Begleitmusik hier im WO-Forum. Das war zum Schluss fast schon so wie in einer Sekte.
Wir, die Wirecard-Family und auf der anderen Seite die bösen Shorter, die uns unser Geld weg nehmen wollten und die bezahlte Presse.
Ich denke, dass es wichtiger ist, seine eigene Rolle zu hinterfragen, als auf Mr. Braun und seinen Vasallen herumzuprügeln. Die haben einen guten (Betrüger-) Job gemacht und unsere Gier hat uns in die Falle gelockt.
Das immer wieder aktuelle Thema.
Nicht nur Du. Ich könnte mich heute noch in den Hintern beißen, wie ich dem auf den Leim gegangen bin. Anfangs habe ich ihm sogar noch heftig widersprochen mit eindeutigen Hinweisen auf den KPMG-Bericht, aber dann hat er - aber nicht nur er - es ausgezeichnet verstanden, mich einzulullen. Er hatte hier auch eine riesige Anhängerschar.
Das Ganze schaut im Nachhinein so aus, dass man selbst nicht mehr verstehen kann, wie man darauf reingefallen ist. Tatsächlich ist der ganze Bluff äußerst geschickt aufgezogen worden, unterstützt durch mehrere Banken, Fondsgesellschaften und durch die nicht zu unterschätzende massive Begleitmusik hier im WO-Forum. Das war zum Schluss fast schon so wie in einer Sekte.
Wir, die Wirecard-Family und auf der anderen Seite die bösen Shorter, die uns unser Geld weg nehmen wollten und die bezahlte Presse.
Ich denke, dass es wichtiger ist, seine eigene Rolle zu hinterfragen, als auf Mr. Braun und seinen Vasallen herumzuprügeln. Die haben einen guten (Betrüger-) Job gemacht und unsere Gier hat uns in die Falle gelockt.
Das immer wieder aktuelle Thema.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.867.709 von AndertonJ am 24.08.20 21:06:11
Das ist das zynische. Monatelang wurde "bezahlte Basher" gebrüllt. Dabei gab es scheinbar nur engagierte Pusher.
Zitat von AndertonJ:Zitat von sebaldo: Ich bin auch davon überzeugt, dass die Schauspieler sogar hier im Forum mitgewirkt haben, um die Anleger zu beruhigen und die Stimmung gegen die Shorter und die Presse anzuheizen. Ich will hier keine Namen nennen, aber die Rolle des Bilanzexperten, der mit seinem großen Wissen immer wieder Skeptiker in die Schranken wies und Ängstliche beruhigte, hätte sich doch geradezu angeboten für einen guten Schauspieler.
Die Namen kann man ruhig offen nennen. Z.B. Hastenichtgehoert. Der hatte sich zwar nach dem Desaster am 18.6. nochmal gemeldet:
https://www.wallstreet-online.de/userinfo/727250-hastenichtg…
Danach aber nicht mehr. "Offline seit 19.06.20, 20:46"
registriert seit 01.05.2020, nach der VÖ des KPMG-Berichts. Schade, dass ich das nicht eher bemerkt habe.
Beim Twitteraccount Wolfgang Bergland ist die Sache noch eindeutiger. Der dürfte wirklich einer dieser bezahlten Trolle gewesen sein.
Das ist das zynische. Monatelang wurde "bezahlte Basher" gebrüllt. Dabei gab es scheinbar nur engagierte Pusher.
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |