Wirecard - Top oder Flop (Seite 2746)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.759
Gesamt: 21.666.480
Gesamt: 21.666.480
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +99.900,00 | |
6,0000 | +16,73 | |
0,8750 | +16,67 | |
5,9000 | +15,69 | |
11,300 | +13,57 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
36,51 | -10,95 | |
5,4300 | -10,98 | |
9,9500 | -12,33 | |
1,2000 | -14,29 | |
3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.417 von D65 am 18.06.20 15:50:42
nicht TPA sondern Treuhänder führt die Konten
Zitat von D65: Die Treuhandkontwn werden von den TPA geführt, aber WDI zugeordnet
Buchunge erfolgen durch die TPA, ebenso die Saldenbestätigungen.
So wie ich es verstehe, "fasst WDI die Konten nicht an" Demnach läge die Verantwortung dafür bei den TPA. Nun sind die Konten also nicht auffindbar. Woran liegt das? Versehentliche Fehlbuchung kann man wohl ausschließen, also Unterschlagung.
Im Prinzip schulden jedenfalls TPA das Geld. Die Frage ist, ob man das Geld bzw. einen Teil davon noch finden und folgend, in wie weit WDI das eintreiben kann.
Die Hauptschuld scheint bei den TPA zu liegen. WDI hat diese allerdings äusserst nachlässig kontrolliert
Ein weiterer schwerer Fehler WDI ist die neuerliche Bilanzverschiebung und deren Form der Ankündigung. Die Problematik der Treuhandkonten ist ja nicht neu, also hätte man auch für den Fall derer Nichtnachweisbarkeit längst eine Bilanz aufstellen können. Eine durch Abschreibung verhagelte Bilanz wäre immer noch besser gewesen, als die weitere Verschiebung und die jetzige völlige Verunsicherung.
Bei Auffinden des Geldes hätte man auch wieder zuschreiben können.
Statt dessen weitere Verschiebung und bloß keine nähere Erklärung der Situation.
Hallo WDI, lasst bitte endlich einen mittelmäßig begabten Azubi Eure Informationpolitik machen. IHR KÖNNT ES NICHT
nicht TPA sondern Treuhänder führt die Konten
Hatte heute Glück im Unglück und trotzdem noch mehr im Unglück, haha.
Nach der ersten Attacke habe ich nochmals eine Order zum nachkaufen für 82€ eingestellt.
Der Kurs ist dermaßen schnell gefallen, dass diese Order nicht ausgeführt wurde und ich dann später wo der Kurs bereits seelenruhig bei 50€ herumgetümpelt ist, streichen konnte.
Nichts desto trotz bin ich noch mit 72 Stk. zu Ek 82€ drinn und werde das irgendwie aussitzen müssen.
Nach der ersten Attacke habe ich nochmals eine Order zum nachkaufen für 82€ eingestellt.
Der Kurs ist dermaßen schnell gefallen, dass diese Order nicht ausgeführt wurde und ich dann später wo der Kurs bereits seelenruhig bei 50€ herumgetümpelt ist, streichen konnte.
Nichts desto trotz bin ich noch mit 72 Stk. zu Ek 82€ drinn und werde das irgendwie aussitzen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.516 von RealJoker am 18.06.20 15:52:41
(ironie on ) haltet den Dieb....er hat mein Messer im Rücken....(ironie off)
Zitat von RealJoker: Dass die 1,9 Mrd. plötzlich auftauchen, glaubt doch niemand ernsthaft.
Und Braun muss davon schon länger gewusst haben, schließlich wies KPMG darauf hin. Die sind nicht Opfer.
(ironie on ) haltet den Dieb....er hat mein Messer im Rücken....(ironie off)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.297 von Mega_Trend_Generation am 18.06.20 15:47:31
Ich überlege gerade wie es bei HRE war? Zeigt aber das das öfters passiert.
Sogar bei DAX-Werten.
Zitat von Mega_Trend_Generation: was für ein cooles bild:
gab es noch nie, oder?
Ich überlege gerade wie es bei HRE war? Zeigt aber das das öfters passiert.
Sogar bei DAX-Werten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.357 von Streberleiche am 18.06.20 15:49:14
Zumindest erst mal deutlich höhere Zinsen, wenn sie die Kredite neu verhandeln.
Zitat von Streberleiche:Zitat von Nutzer156: ...
Und was wenn die Kreditlinien morgen fällig gestellt werden?
Wie geschrieben: was hätten die Kredit gebenden Baken davon, die Kredite sofort zurückzufordern, in Anbetracht des enorm profitablen Geschäfts?
Zumindest erst mal deutlich höhere Zinsen, wenn sie die Kredite neu verhandeln.
Also wirklich Leute...weder einen "Zahlendreher" bei der Übermittlung des Kontos in letzter Sekunde noch die Unwissenheit darüber wo etwa 1/4 des Umsatzes denn geblieben ist ist realistisch.
Ich glaube da war eine Bilanzmanipulation und round tripping, aber nicht auf 1,9Mrd sondern vllt 0,5 oder so..... und EY wurde blöd angemacht. Das ist doch realistischer. Auch das die WDI pleite ist morgen bzw, keine Kredite bekommt.... ist doch unrealistisch... oder hab ich auch meinen gesunden Menschenverstand verloren? wie lautet also der Faire Wert für ein Wachstumsunternehmen dass nachweislich auch was vernünftiges geschafft hat?
Ich glaube da war eine Bilanzmanipulation und round tripping, aber nicht auf 1,9Mrd sondern vllt 0,5 oder so..... und EY wurde blöd angemacht. Das ist doch realistischer. Auch das die WDI pleite ist morgen bzw, keine Kredite bekommt.... ist doch unrealistisch... oder hab ich auch meinen gesunden Menschenverstand verloren? wie lautet also der Faire Wert für ein Wachstumsunternehmen dass nachweislich auch was vernünftiges geschafft hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.483 von Spitaeler am 18.06.20 15:52:08
🤣🤣🤣👌
Zitat von Spitaeler:Zitat von Spitaeler: So eben noch einmal 10 k, zum Abrunden, nachgeladen. Stehe jetzt beif 250 k, leider ist mein durchschnittlicher EK (0,49 EUR), da auch zu sehr hohen Kursen gekauft, noch immer sehr hoch. Es wird noch ein Weilchen brauchen bis ich grün sehen werde. So wie in den letzten Tagen kann es aber sehr gerne, Stückchen für Stückchen, weitergehen.
Ich denke auch, dass wenn jetzt nach und nach Zahlen durchsickern werden, wir uns in ganz andere Höhen bewegen werden. Dass wir dieses Jahr noch 1 EUR vor dem Komma sehen werden, halte ich für sehr wahrscheinlich.
Wie bereits mehrfach angekündigt. Ich halte jedes Stück und werde so schnell nichts von meiner Altersversorgung aufgeben.
Sorry in den falschen Thread gesprungen. Bitte nicht beachten!!!
🤣🤣🤣👌
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.068.339 von -Realist- am 18.06.20 15:48:35Na ja, simpler Zahlendreher wird es garantiert nicht gewesen sein ....
Viel schlimmer ist, dass Wirecard bis zum (verschobenen) Termin der Veröffentlichung wartet und dann diese Hammermeldung rausgibt. Das wissen Braun&Co doch nicht erst seit heute morgen!!
Entschuldigung übrigens für meine Beschuldigungen gegenüber Yoga_Maus und Co. .... hatten schließlich doch ein bisschen recht!!
Viel schlimmer ist, dass Wirecard bis zum (verschobenen) Termin der Veröffentlichung wartet und dann diese Hammermeldung rausgibt. Das wissen Braun&Co doch nicht erst seit heute morgen!!
Entschuldigung übrigens für meine Beschuldigungen gegenüber Yoga_Maus und Co. .... hatten schließlich doch ein bisschen recht!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.067.922 von Synercon am 18.06.20 15:35:11
Ich bin ja heute mit 6-stelligem Verlust komplett raus aus Aktie und Derivaten.
ABER:
Dass es die Konten nicht gibt und das Geld ganz weg ist, muss nicht sein.
Die Banken sagen angeblich, die bei ihnen "geführten" Kontonummern können nicht zugeordnet werden. Das liest sich für mich nun so, dass diese Kontonummern und die Konten vorhanden sind, aber niemandem zugeordnet werden können?
Da nun schon im KPMG-Sonderbericht stand, dass die Konten auf früheren Bestätigungen offenbar nicht auf Rechnung von WDI geführt wurden, und dann aber im März vor Ort eine Bankmitarbeiterin ggü. KPMG mündlich bestätigt hat, dass die Konten auf Rechnung WDI geführt werden, und dann später im März Scans bei EY und auch bei KPMG landeten, die nun die Konten auf Rechnung von WDI ausweisen, könnte der Hund einfach darin begraben liegen, dass bei der Bank ursprünglich z.B. die Konten auf Rechnung des Treuhänders liefen, was aber so nicht korrekt war. WDI hätte die Gelder dann nicht als Cash bilanzieren dürfen, was sie aber gemacht haben.
Nun wird von EY der gescannte Kontobeleg nicht mehr anerkannt, und die Bank kann das bei ihnen geführte Konto nicht "zuordnen", d.h. sie können nicht klar angeben, auf wessen Rechnung es geführt wird. Der Treuhänder wollte das vielleicht mit gefälschten Belegen vertuschen.
Trotzdem ist das Geld aber da. Alles reine Vermutung anhand des Wortlauts der uns bekannten Meldungen. Inwieweit dieser Wortlaut korrekt wiedergegeben wurde, ist natürlich offen.
Also dieses obige Bild ist auch nur reine Spekulation, aber für mich wäre es eine nicht unwahrschinliche Erklärung für das Chaos.
Das ganze kann sich also vielleicht noch aufklären.
Aber solange das nicht abschließend geklärt ist, fass ich WDI nicht mehr an.
Zitat von Synercon: Im Bilanzskandal bei Wirecard stehen nach Darstellung des DAX-Konzerns zwei asiatische Banken und ein Treuhänder im Mittelpunkt. Die beiden Geldhäuser haben Wirecard darüber informiert, dass die bei ihnen geführten Kontonummern für Wirecard-Treuhandkonten "nicht zugeordnet werden konnten", wie das Unternehmen am Donnerstag in Aschheim mitteilte
Die gescanten Belege waren schlicht Fakes. KPMG hat das schon morniert, dass es nur scans gab.
Ich bin ja heute mit 6-stelligem Verlust komplett raus aus Aktie und Derivaten.
ABER:
Dass es die Konten nicht gibt und das Geld ganz weg ist, muss nicht sein.
Die Banken sagen angeblich, die bei ihnen "geführten" Kontonummern können nicht zugeordnet werden. Das liest sich für mich nun so, dass diese Kontonummern und die Konten vorhanden sind, aber niemandem zugeordnet werden können?
Da nun schon im KPMG-Sonderbericht stand, dass die Konten auf früheren Bestätigungen offenbar nicht auf Rechnung von WDI geführt wurden, und dann aber im März vor Ort eine Bankmitarbeiterin ggü. KPMG mündlich bestätigt hat, dass die Konten auf Rechnung WDI geführt werden, und dann später im März Scans bei EY und auch bei KPMG landeten, die nun die Konten auf Rechnung von WDI ausweisen, könnte der Hund einfach darin begraben liegen, dass bei der Bank ursprünglich z.B. die Konten auf Rechnung des Treuhänders liefen, was aber so nicht korrekt war. WDI hätte die Gelder dann nicht als Cash bilanzieren dürfen, was sie aber gemacht haben.
Nun wird von EY der gescannte Kontobeleg nicht mehr anerkannt, und die Bank kann das bei ihnen geführte Konto nicht "zuordnen", d.h. sie können nicht klar angeben, auf wessen Rechnung es geführt wird. Der Treuhänder wollte das vielleicht mit gefälschten Belegen vertuschen.
Trotzdem ist das Geld aber da. Alles reine Vermutung anhand des Wortlauts der uns bekannten Meldungen. Inwieweit dieser Wortlaut korrekt wiedergegeben wurde, ist natürlich offen.
Also dieses obige Bild ist auch nur reine Spekulation, aber für mich wäre es eine nicht unwahrschinliche Erklärung für das Chaos.
Das ganze kann sich also vielleicht noch aufklären.
Aber solange das nicht abschließend geklärt ist, fass ich WDI nicht mehr an.
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |