Wirecard - Top oder Flop (Seite 3768)

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.936 von Manfred123 am 06.06.20 17:26:08

Zitat von Manfred123: es gibt klare Regeln, wenn man FT und andere ignoriert verlieren die die Lust, wenn Aktionäre sich zu Verkäufen zu niedrigen Kursen bewegen lassen, spielen sie FT etc. in die Hände.

Ich vermute da langsam eine Arbeitsteilung zwischen Medien und LV.

Die Medien schrecken potentielle Neuanleger ab und geben mit ihren Berichten den Startschuß und auch den Vorwand für die Shortattacken.

Die LV starten die mit dem Ziel, Ankeger aus der Aktie zu treiben.

Beide gemeinsam betreiben zudem.auf ihre Weise eine Zermürbungstaktik

[rheinblick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.927 von Oelsardine1 am 06.06.20 17:24:49

Du kannst sicherlich mit der Schlechtigkeit der Menschen - auch bei WDI - rechnen, aber mit soviel Blödheit sicherlich nicht, wenn die Pressemitteilung vom 25. Mai lautet;

"Die Veröffentlichung des Konzernabschlusses und die Bilanzpressekonferenz werden am 18. Juni 2020 stattfinden. Das Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat."

So blöd KANN ein Unternehmen gar nicht sein, einen Monat vor Veröffentlichung des Jahresabschlusses so irreführend zu informieren. Die Reputation wäre hin - die nächsten Anzeigen stünden vor der Tür! Never ever!!

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.912 von howdeep am 06.06.20 17:21:22

Zitat von howdeep: Ich überlege am Montag oder Dienstag stark zu kaufen.


Mir ist das Testat wichtig:

Kommt es oder nicht? Wer hat hierzu eine Meinung bitte?

Wenn MB bleiben soll JA, wenn nicht NEIN.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.708 von SmartCap am 06.06.20 16:55:53

Nachtrag: Man kann weiterhin beide Augen zumachen, nur: Ein Drittklässler mit ein bißchen Detective Spirit konnte / kann es erkennen.

Danke KPMG Forensics !

sc

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.741 von RimskiKorsakow am 06.06.20 16:59:31

Ich orientiere mich an den LV, sind die am 17.06. noch in dem Masse anwesend, heißt es zu handeln.
Meine Meinung, das Testat uneingeschränkt (ist Pflicht) bei KPMG2 kann WDI logischerweise nicht zu 100% liefern.
Headline Handelsblatt und sonstige Gesinnungspresse am 18.06. "Wirecard kann auch beim zweiten Anlauf die Vorwürfe nicht aus der Welt schaffen und bleibt ein Spielball der Zocker"

[Manfred123]

es gibt klare Regeln, wenn man FT und andere ignoriert verlieren die die Lust, wenn Aktionäre sich zu Verkäufen zu niedrigen Kursen bewegen lassen, spielen sie FT etc. in die Hände.

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.735 von howdeep am 06.06.20 16:59:11

Zitat von howdeep: Danke für die Antwort.

Einer der geantwortet hat 👍

Wie sieht der Rest das Testat? auch so eine %-Zahl??

Ich erwarte, dass es zu 100% nicht uneingeschränkt ist. Zum einen die schwammige Wortwahl bei der Verschiebung „erwarte keine wesentlichen Abweichungen“ (wesentlich ist eine Einschränkung, genauso wie erwarten, kann man hinterher noch drehen und wenden) zum anderen die Verschwiegenheitspflicht der Wirtschaftsprüfer. Sie dürfen dieser Aussage gar nicht öffentlich widersprechen. Möglicherweise auch die Anzeige aus diesen Reihen oder aus den Reihen des AR. In Finanzsachen gehe ich in erster Linie vom Schlechten im Menschen aus und bin lieber etwas misstrauischer und lasse mich hinterher positiv überraschen, als andersrum. Kann jeder gern anders halten, fahre allerdings so ganz gut im Leben. Gesundes Misstrauen vor Gier. 😉

[WO-Heiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.831 von Deflair am 06.06.20 17:09:58

Zitat von Deflair: Wo Heiner

Sehe ich ja auch so.

Andererseits konnte WDI das extrem starke Wachstum nur erreichen indem - sagen wir mal - auch nicht 100% wasserdichte Partnerschaften zugelassen wurden.

Wenn man den Anteil ( dessen Ausmaß wir zudem aktuell nur schwer beziffern können und mit einen großzügigen Abschlag sicherheitshalber einplanen müssen ) rausrechnet landet man schnell bei den Kursen die aktuell sichtbar sind

Du meinst das Thema Drittpartnergeschäft.

Also kein Zweifel, WDI hat noch Kunden aus dem Segment Porno und im mittleren Osten bei Al Alam, die sicherlich so zahlungskräftig sind, weil sie gerne anonym bleiben wollen. Solange das legal ist, ok. Ich denke man hatte auch seine Gründe, die Escrow-Maschine, mit denen man eigenständig alle Umsätze nachvollziehen kann, so lange wie möglich nicht anzuschalten.

Meine Vermutung ist dass man gegenüber manchen Kunden Verschwiegenheit zugesagt hat. Das erinnert mich immer bisschen an Helmut Kohls Spendenaffäre, der hat auch den Mund gehalten, koste es was es wolle, aber das Geld ist geflossen.

Hier ist es im Grunde ähnlich. Die Gelder sind vorhanden, in den jeweiligen Ländern ohne eigene Lizenz wickelt man halt über Dritte ab. Ich glaube in einem Auszug aus KPMG hieß es, dass 33 von 34 Kunden klar identifiziert werden konnten. Der Anteil wirklich zweifelhafter Umsätze ist faktisch sehr gering. Das bestätigt selbst der kritische KPMG.

Insofern ich sehe die Probleme nicht darin, dass die Zahlen nicht stimmen. Das ganze hat aus der Kombination schlechter Kommunikation, blank liegender Nerven, lästiger Shortseller und wohl auch einem überwiegend selbst verschuldeten schlechten Bild in der Presse eine ganz dämliche Eigendynamik gewonnen. Die ist das eigentliche Problem.

Es ist kurios, denn Sorgen um die Zahlen waren der Ausgangspunkt und ich glaube das ist inzwischen das, woran in Summe am wenigsten gezweifelt wird...

[howdeep]

Ich überlege am Montag oder Dienstag stark zu kaufen.


Mir ist das Testat wichtig:

Kommt es oder nicht? Wer hat hierzu eine Meinung bitte?

[RemoteTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.926.741 von RimskiKorsakow am 06.06.20 16:59:31

Bin da einig mit Dir: Jeder muss selbst denken. Angesichts von vielen Halbwahrheiten, die über Wirecard verbreitet werden hat mich die Klarheit der Kommunikation auf der Wirecard Website positiv überrascht!

https://www.wirecard.com/de/transparenz