Wirecard - Top oder Flop (Seite 4370)

[keks911]

na der Schlusskurs geht doch :

17:35:08
86,90

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.844 von Duckandbear am 26.05.20 17:26:29

Zitat von Duckandbear:

Zitat von daxmann2020: 55% borrow fee ist krass😱

aus good news schlechte machen kostet...

Bei meinem Broker kann ich mittlerweile keine Shortpositionen mehr eingehen. Keine Aktien verfügbar!

Da wird´s keine großen Shortattacken mehr geben. Das Spiel ist vorbei, die sind am Limit. Und deswegen auch diese Panikattacken mit reduzierten gekauften Kurszielen und Strafanzeigen. Weil die Hedgefonds selber nicht mehr drücken können, versucht man die Anleger zu verunsichern. Relativ durchschaubar das Ganze.

Problem ist aber, das die Negativmeldung auch einfach weg gefrühstückt werden.

Das sollte das Covern der Leerverkäufe einleiten. Steigende Kurse werden die logische Folge sein.

Herzlichen Glückwunsch an alle Investierten.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.809.021 von questionmark am 26.05.20 17:40:30

Zitat von questionmark: ich denke, alle Findings, die definitiv "material" sind, müssten sofort an WDI berichtet werden, da die Information relevant für den Kapitalmarkt sind.

dann wäre die Aussage belastbar... uns wurde nichts negatives gemeldet

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.994 von Newandfresch am 26.05.20 17:38:03

Bleiben wir doch einfach bei der Funktionsbeschreibung: Aufsichtsrat Der Aufsichts_rat soll (wie die erste Silbe schon verdeutlicht) den Vorstand beaufsichtigen. Die kritische Hinterfragung, Kontrolle und Genehmigung von Entscheidungen des Vorstandes ist die Pflicht des Aufsichtsrates und seinem Vorsitzenden. Wer soll denn bitte schön Herrn Braun ersetzen? Viele Wettbewerber beneiden WDI um ihren Visionär. Was gut ist soll noch verstärkt werden; was schlecht läuft muss verbessert werden. Der Umbau ist angestossen; die neuen Protagonisten müssen zukünftig die Schachstellen beheben.



Und was willst Du jetzt aussagen mit Deiner Funktionsbeschreibung?

Mann, Mann, hier wird was zusammen geschrieben.

Im übrigen spielt es keine Rolle, ob die Kleinanleger unbedingt den Braun behalten wollen. Das entscheiden andere.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.958 von Money$ am 26.05.20 17:35:16

ich denke, alle Findings, die definitiv "material" sind, müssten sofort an WDI berichtet werden, da die Information relevant für den Kapitalmarkt sind.

[Leele]

Nanu... zündet der Turbo???

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.412 von NUE_Invest am 26.05.20 16:51:32

Zitat von NUE_Invest: Der Herr Eichelmann hat halt auch irgendwann mal die faxen Dicke.

Also die Nummer mit der mangelnden Mitwirkung bei KPMG I, da hätte ich MB auch mal die Leviten gelesen.

Ich denke das ist ein taktisches Manöver um MB mal wieder auf den Teppich zu holen, denn ich denke MB wird seine Vision 2025 schon selbst vollenden wollen und sich ggf. auch gegen Eichelmann durchsetzen. Schließlich hat er nicht nur ordentlich Aktien, sondern wenn es zum Showdown käme auch die Mehrheit der Aktionäre hinter sich.

Wenn sich MB bei der HV hinstellen würde und sagen Eichelmann abwählen oder ich gehe. Dann denke ich schon das sich die Aktionäre in der Mehrheit für MB entscheiden würden.

Aber soweit wird es hoffentlich nicht kommen und Eichelmann einen gesunden Gegenpol zu MB bilden.

Bleiben wir doch einfach bei der Funktionsbeschreibung: Aufsichtsrat
Der Aufsichts_rat soll (wie die erste Silbe schon verdeutlicht) den Vorstand beaufsichtigen. Die kritische Hinterfragung, Kontrolle und Genehmigung von Entscheidungen des Vorstandes ist die Pflicht des Aufsichtsrates und seinem Vorsitzenden. Wer soll denn bitte schön Herrn Braun ersetzen? Viele Wettbewerber beneiden WDI um ihren Visionär. Was gut ist soll noch verstärkt werden; was schlecht läuft muss verbessert werden. Der Umbau ist angestossen; die neuen Protagonisten müssen zukünftig die Schachstellen beheben.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.925 von keks911 am 26.05.20 17:32:39

Zitat von keks911: an der Meldung zur Terminverschiebung stört mich der Wortlaut.. „ uns wurde nichts negatives gemeldet“ warum steht dort nicht „ es wurde nichts negatives gefunden“?


dann müsste Wirecard den Bericht ja schon haben !

nichts gemeldet, lässt großen Spielraum...außer es wäre zwingend, dass EY negative Erkenntnisse sofort an WDI melden muss... ist das so?

[keks911]

an der Meldung zur Terminverschiebung stört mich der Wortlaut.. „ uns wurde nichts negatives gemeldet“ warum steht dort nicht „ es wurde nichts negatives gefunden“?


dann müsste Wirecard den Bericht ja schon haben !

[peter_llu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.700 von Ynnok am 26.05.20 17:14:11

Zitat von Ynnok: Letztendlich fehlt in der adhoc insbesondere eine Begründung dafür, warum man den Termin verschieben musste! Muss ich mir nun einen vernünftigen Grund selbst ausdenken? Vielleicht schon wieder Corona? Aber Corona haben wir ja schon etwas länger! Dann aber heißt es in "abgeschlossenen Teilen keine wesentlichen Feststellungen", was für mich nun im Umkehrschluss heißt, dass in den nicht abgeschlossenen Teilen nun mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Probleme aufgetreten sein könnten, oder? Das wäre dann wohl ein Grund zum Verschieben...

Es steht aber schon im Klartext in dieser Meldung, dass ein uneingeschränktes Testat von EY erwartet wird.
Darum gehts.

[/red]

tja, das problem ist halt dass manche nicht mal klartexte lesen können oder wollen