Wirecard - Top oder Flop (Seite 4573)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 756
Gesamt: 21.670.092
Gesamt: 21.670.092
Aktive User: 1
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 2,0000 | +19,76 | |
| 6,0000 | +16,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4300 | -10,98 | |
| 14,720 | -12,12 | |
| 10,000 | -14,16 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.776.632 von jigajig am 23.05.20 00:10:47ehhm: darf ich sie einfach mal so geradeaus, öffentlich, dreist fragen ob sie zur Zeit physische Aktien ihres Babys wirecard halten Herr jigjag ? mir würde ein einfaches ja bzw. nein mehr als genügen.
ein weiterhin schönes Wochenende, Peace ✌️
ein weiterhin schönes Wochenende, Peace ✌️
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.177 von sebaldo am 23.05.20 11:23:58Für mich war das vollkommen auf den Punkt gebracht, da das Ganze sicher nie 100%ig geprüft werden kann und bei Wettbewerbern garantiert auch nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.777.349 von Drofenik am 23.05.20 08:56:49https://www.google.de/amp/s/www.deraktionaer.tv/amp/videos/t…[/quote]
Also, ehrlich gesagt, der Riedl hat mich mit diesem Beitrag nicht überzeugt. Er greift sich ein Teilergebnis aus dem Bericht heraus und macht daraus eine Gesamtbeurteilung.
Es geht um diesen Sachverhalt.
Hieraus zieht er dann die Schlussfolgerung, dass 75% der Umsatzerlöse überprüft und korrekt seien und lediglich 25% noch nicht eindeutig geklärt. Ich habe meine Zweifel, ob diese Schlussfolgerung gerechtfertigt ist.
Wie sich aus der Überschrift ergibt, ging es hier ausschließlich um die Frage, in welchem Umfang die rechnerische Richtigkeit und Vertragskonformität der Abrechnungen möglich war. Die Abrechnungsunterlagen selbst hält KPMG aber nicht für geeignet.
so z.B. auf Seite 18:
Als Grundlage für die Abrechnungen mit den TPA-Partnern lagen Verträge mit den TPAPartnern sowie entsprechende Pricing-Schedules mit den jeweiligen Partnern vor. Hinsichtlich der den Abrechnungen zugrunde liegenden Transaktionsvolumina lagen Screenshots über Transaktionsvolumina u. a. aus den Systemen der TPA-Partner und Protokolle zu vierteljährlichen Gesprächen mit den TPA-Partnern vor, die die Abstimmung relevanter Abrechnungsparameter dokumentieren.!! Diese Nachweise sind aus unserer Sicht aufgrund der - durch die in der Presse erhobenen Vorwürfe - bestehenden Zweifel an der Höhe und Existenz der Umsatzerlöse für Zwecke unserer forensisch geprägten Untersuchung nicht hinreichend.!
Zitat von Drofenik: Ein Grund Wirecard zu kaufen https://www.google.de/amp/s/www.deraktionaer.tv/amp/videos/top-news/fuenf-rueckfragen-zur-wirecard-wette-riedl-report-011-20201606.html
Also, ehrlich gesagt, der Riedl hat mich mit diesem Beitrag nicht überzeugt. Er greift sich ein Teilergebnis aus dem Bericht heraus und macht daraus eine Gesamtbeurteilung.
Es geht um diesen Sachverhalt.
Hieraus zieht er dann die Schlussfolgerung, dass 75% der Umsatzerlöse überprüft und korrekt seien und lediglich 25% noch nicht eindeutig geklärt. Ich habe meine Zweifel, ob diese Schlussfolgerung gerechtfertigt ist.
Wie sich aus der Überschrift ergibt, ging es hier ausschließlich um die Frage, in welchem Umfang die rechnerische Richtigkeit und Vertragskonformität der Abrechnungen möglich war. Die Abrechnungsunterlagen selbst hält KPMG aber nicht für geeignet.
so z.B. auf Seite 18:
Als Grundlage für die Abrechnungen mit den TPA-Partnern lagen Verträge mit den TPAPartnern sowie entsprechende Pricing-Schedules mit den jeweiligen Partnern vor. Hinsichtlich der den Abrechnungen zugrunde liegenden Transaktionsvolumina lagen Screenshots über Transaktionsvolumina u. a. aus den Systemen der TPA-Partner und Protokolle zu vierteljährlichen Gesprächen mit den TPA-Partnern vor, die die Abstimmung relevanter Abrechnungsparameter dokumentieren.!! Diese Nachweise sind aus unserer Sicht aufgrund der - durch die in der Presse erhobenen Vorwürfe - bestehenden Zweifel an der Höhe und Existenz der Umsatzerlöse für Zwecke unserer forensisch geprägten Untersuchung nicht hinreichend.!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.063 von Mr_Mister am 23.05.20 10:59:46
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…
1.110.000 AKTIEN WENIGER SHORT IN 2 HANDELSTAGEN - DASS IST WAS...
Und genau an diesem Symptom der "Schwächen" Wirecards - seien sie nun schwerwiegend oder nicht - gibt es nun eine erkennbare Besserung: Da die großen Hedgefonds, die aufgrund ihrer Positionsgrößen von mindestens 0,50% meldepflichtig sind, offensichtlich an "ihrer" Wette, das heißt Positionen größtenteils festhalten, müssen wohl einige der "kleineren", mit aufs Boot gesprungenen, Shorts Bedenken bekommen, ob der große Short auf Wirecard letztendlich erfolgreich sein wird. Besser gesagt noch erfolgreicher sein wird. Wenn nun aber die kleinen Anleger nervös werden nehmen sie den großen "Wortführern", die beispielsweise pressewirksam Starfanzeigen kommunizieren (TCI letzte Woche) können, die Kraft, das Volumen. Man muss bedenken, dass "nur" 10,88% derzeit meldepflichtige Shortpositionen sind (Bundesanzeiger, Stand 22.05.2020), der Rest wird natürlich teilweise auch größere Adressen leicht unter 0,50% beinhalten, aber auch eine Vielzahl von kleineren Anlegern. DER REST SIND immerhin 14,27% - wenn sich hier die "Auflösungserscheinungen" fortsetzen würden, kämen irgendwann auch die Größeren unter Zugzwang...https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…
Trading Spotlight
https://twitter.com/OrtexEquity/status/1263844364704534528
The 8.6% cost to borrow is an average of 1263 loans.
Yesterday it was 1257 loans, avg was 8.4% max was 28.4%
Today on the 1263 loans, the max is 39%, so at least one of the 6 new loans was lent at almost 40% fee which is the highest number we have recorded for $WDI
The 8.6% cost to borrow is an average of 1263 loans.
Yesterday it was 1257 loans, avg was 8.4% max was 28.4%
Today on the 1263 loans, the max is 39%, so at least one of the 6 new loans was lent at almost 40% fee which is the highest number we have recorded for $WDI
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.777.028 von haowenshan am 23.05.20 07:47:59
Grüß dich haowenshan,
danke fürs Klarstellen und deinen Beitrag. Das mit dem eigenen Cash stand so in dem MM Artikel. Ich hatte danach die Passagen aus dem GB hier reinkopiert. Und da kann man lesen wie es gemacht wird. Ich glaube man muss hier zwei Punkte trennen.
1. Bilanzierung Escrow Accounts: Das die escrow accounts als Cash ausgewiesen werden, ist seit KPMG glaube ich jedem klar. Der Knackpunkt hier ist, dass WDI der wirtschaftlich Berechtigter ist, und es deshalb als Kasse auswiesen werden kann. Wo kommt das Geld nochmal genau her, welches auf diesen Escrow accounts landet? Weil du jetzt schreibst, es kommt nicht von WDI.
2. Bilanzierung von Forderungen aus dem Acquiring: Das war der Punkt aus dem MM Artikel, wonach cash als Forderung gebucht wird. In dem GB 2018 steht allerdings nicht, dass es eigenes cash ist. Aber es wird bestätigt, dass Sicherheitseinbehalte bei den Acquiring Partnern als Forderungen gebucht werden, wenn die die Transkationen über Acquiring Partner ablaufen. Der Unterschied zu oben Punkt 1 ist wohl, dass WDI nicht wirtschaftlich Berechtigter dieser Sicherheitseinbehalte ist. Korrekt? Weil sonst, hätte man ja keinen Unterschied zu Punkt 1 und würde diese Einbehalte auch als Kasse ausweisen.
Dieser Punkt ist nicht so trivial. Wenn die Acquiring Partner, die Forderungen aus dem Acquiring Geschäft bekommen, und einen Teil nicht sofort an die Händler weitergeben, bleibt ein Teil in der Kasse der Acquiring Partner als Sicherheit. Wieso entsteht jetzt bei WDI eine Forderung für diese Sicherheitseinbehalte? Das Forderungen für Provisionen etc entstehen ist klar.
Zitat von haowenshan: sodale, ein bisschen reingeschaut, was sich so tut.
ist schon witzig, wie sich gewisse user an artikeln aus dem jahre schnee zu einem thema klammern, zu dem sich kpmg ausführlich äußert. der autor des artikels, dohms, ist im übrigen ehemaliger ftd journalist...
Zitat von jigajig: Zurück zu Dohms, ein paar Zitate noch aus diesem Artikel:
Ich finde sie oft sehr interessant. Behaltet mal KPMG und das Thema KPMG im Kopf - und die Zitate aus 2017, wo sich wirecard-Mitarbeiter über EY auslassen...
(...)
"Deren Bilanz müssten demnach auch die eigentlichen Acquiring-Forderungen- und Verbindlichkeiten abbilden. Entstehen Wirecards eigene, gewaltige Forderungen in Höhe von 250 Millionen Euro also dadurch, dass der Konzern aus eigenem Geld zusätzliche Sicherheiten hinterlegt, obwohl die Drittbanken bereits die Sicherheit des Händlers einbehalten? Und wo liegt dann bei dem Drittbankgeschäft der "durchlaufende Charakter"?""
erneut die Frage: was wurde daraus?
das ist einfach unsinn, jigajie. diese 250 mio € (mittlerweile sind es schon viel mehr) werden nicht von WDI aus eigenem geld hinterlegt. das betrifft die berühmten treuhandkonten und wird ausführlich im kpmg bericht behandelt. im übrigen, 250 mio € klingt auf den ersten blick sehr viel, aber man schätze mal ab, was im vergleich dazu das durchschnittliche tägliche transaktionsvolumen von WDI bei einem jährlichen transaktionsvolumen > 150 mrd € ist....
aber warum kpmg lesen, die sich monatelang mit dem thema beschäftigt haben, wenn es auch geschreibsel von ex-ftd journalisten gibt, oder?
@jigajig, nimm dir mal die zeit (eine stunde braucht man schon dazu, zur besseren konzentration paralleles posten hintanstellen) und lies den kpmg bericht nach. glaub mir, es lohnt sich! wenn du diese zeit nicht hast, eine leicht verständliche zusammenfassung findest du auch in
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-116921-1…
die ist von mir, quick & dirty gemacht, hat aber bei aller bescheidenheit mehr gehalt als das geschreibsel dieses ex-ftd journalisten.
@JBelfort
Zitat von JBelfort: Ich hab die wesentlichen Dinge vor Augen. Deswegen bin ich materiell long investiert. Dennoch fand ich z.B. den MM Artikel von gestern interessant. Ich wusste nicht das WDI eigene Sicherheitseinlagen (also eigenes Cash) als Forderungen bucht. Klar muss sich dann jeder fragen, ob solche Dinge die Investmententscheidung materiell in die eine oder andere Richtung bewegen sollte. Worauf ich hinaus wollte, diese Beiträge sind doch um Welten besser, als das was hier Yoga, Tango usw von sich geben. Schau dir doch die letzten 10 Posts an! IMO
vielleicht war es anders gemeint, aber WDI verbucht nicht eigenes cash (sicherheitseinlagen) als forderungen, siehe auch oben. da würde jeder wirtschaftsprüfer aufschreien, und kpmg erst recht. wenn sie die haftung für die tpas übernehmen (wie in den fällen, die im kpmg bericht beschrieben werden), dann wird geld auf treuhandkonten, die wdi als wirtschaftlichen berechtigten ausweisen, hinterlegt (aber bitte nicht von wdi, wie jigajie/dohms weißmachen wollen). dieses geld auf den wdi treuhandkonten wird von wdi als cash eingestuft (wdi nutzt hier einen ermessensspielraum, kpmg meint es sollte als sonstiger finanzieller vermögenswert eingestuft sein und nicht als zahlungsmittel), aber keinesfalls als forderung. wenn wdi vollständig auf die dienstleistungen einer acquirerbank zurückgreift, so behält diese eine sicherheit zurück. in diesem fall ist es eine forderung von wdi an die acquirerbank, aber natürlich kein eigenes cash von wdi.
das ist in sich alles stimmig. verwirrend wird es nur, wenn es aus welchen gründen auch immer von diversen leuten entsprechend aufbereitet wird.
Grüß dich haowenshan,
danke fürs Klarstellen und deinen Beitrag. Das mit dem eigenen Cash stand so in dem MM Artikel. Ich hatte danach die Passagen aus dem GB hier reinkopiert. Und da kann man lesen wie es gemacht wird. Ich glaube man muss hier zwei Punkte trennen.
1. Bilanzierung Escrow Accounts: Das die escrow accounts als Cash ausgewiesen werden, ist seit KPMG glaube ich jedem klar. Der Knackpunkt hier ist, dass WDI der wirtschaftlich Berechtigter ist, und es deshalb als Kasse auswiesen werden kann. Wo kommt das Geld nochmal genau her, welches auf diesen Escrow accounts landet? Weil du jetzt schreibst, es kommt nicht von WDI.
2. Bilanzierung von Forderungen aus dem Acquiring: Das war der Punkt aus dem MM Artikel, wonach cash als Forderung gebucht wird. In dem GB 2018 steht allerdings nicht, dass es eigenes cash ist. Aber es wird bestätigt, dass Sicherheitseinbehalte bei den Acquiring Partnern als Forderungen gebucht werden, wenn die die Transkationen über Acquiring Partner ablaufen. Der Unterschied zu oben Punkt 1 ist wohl, dass WDI nicht wirtschaftlich Berechtigter dieser Sicherheitseinbehalte ist. Korrekt? Weil sonst, hätte man ja keinen Unterschied zu Punkt 1 und würde diese Einbehalte auch als Kasse ausweisen.
Dieser Punkt ist nicht so trivial. Wenn die Acquiring Partner, die Forderungen aus dem Acquiring Geschäft bekommen, und einen Teil nicht sofort an die Händler weitergeben, bleibt ein Teil in der Kasse der Acquiring Partner als Sicherheit. Wieso entsteht jetzt bei WDI eine Forderung für diese Sicherheitseinbehalte? Das Forderungen für Provisionen etc entstehen ist klar.
Shorts im Rückwärtsgang :-)
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…
Gutes Zeichen für den 4.6.20!
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…
Gutes Zeichen für den 4.6.20!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.777.643 von check2020 am 23.05.20 09:50:58
Funktioniert nicht?
Zitat von check2020: site:https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/
Funktioniert nicht?
https://twitter.com/OrtexEquity/status/1263838749785493504
ORTEX
@OrtexEquity
$WDI #Wirecard Short Interest continues to fall and cost to borrow reaches new heights of 8.6%
Days To Cover now the lowest since October
#Samlyn #Susquehanna and #Coatue have all lowered their short positions significantly in the last few days.
#short #stocks #ShortInterest
ORTEX
@OrtexEquity
$WDI #Wirecard Short Interest continues to fall and cost to borrow reaches new heights of 8.6%
Days To Cover now the lowest since October
#Samlyn #Susquehanna and #Coatue have all lowered their short positions significantly in the last few days.
#short #stocks #ShortInterest
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |