Wirecard - Top oder Flop (Seite 53)

[jigajig]

Bad Company

Jörn Leogrande, der den Spagat versucht zwischen "total nah dran" und "hatte keine Ahnung" (und den es womöglich wegen Jakarta zerreißt), schreibt mehrfach über diesen Thread hier, den er auch in den letzten Jahren regelmäßig gelesen habe...

Sehr aufschlußreich ist diese Passage über memyselfandi007

Im Büro von Oliver Bellenhaus werden "Call of Duty"-Phantasien gegen Memyselfandi007 laut. "Der Typ würde sofort mit einem Raketenrucksack gekillt, wenn er irgendwo auftaucht", sagt Oliver und mischt Realität und Spielgeschehen, um die Sache anschaulicher zu machen. Und Jan und Brigitte nicken zum Kill-Rant von Herrn Bellenhaus. Jetzt muß etwas passieren

Und Jörn Leogrande? Stand daneben als Beobachter?

Leute...

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.871.385 von Highflighr am 08.02.21 00:23:54

Das in den vorherigen Posts gezeichnete schreckliche Bild der Staatsanwaltschaft München um Oberstaatsanwältin Frau Bäumler-Hösl in Bezug auf Wirecard wird durch folgenden großartig recherchierten Artikel vom 18.12.2020 von Thomas Steinmann und Hans-Martin Tillack noch rottiger:

https://www.stern.de/politik/deutschland/ein-steuerpruefer-i…

Der Artikel ist überschrieben mit

"Wie ein Steuerprüfer früh Wirecard auf die Schliche kam, aber dann bei den Staatsanwälten abblitzte"


Der Titel allein beschreibt kurz und knapp die ganze Misere. Ein bayerischer Steuerprüfer macht es besser und schneller als die mehrere Tausend Köpfige BAFIN und die klägliche DPR (dh. er macht es überhaupt), womit er die Dimension deren Amtsmissbrauchs schonungslos offenlegt.
Aber auch des Amtsmissbrauchs von OStA Frau Bäumler-Hösl. Die schmettert ihn nämlich nach einem Gespräch im Januar 2020 folgendermassen ab:

Die Staatsanwaltschaft sehe aber "zusammengefasst keinen ausreichenden Anfangsverdacht, die hier die Einleitung eines Strafverfahrens rechtfertigen".

Unglaublich!

Für mich ist das Strafvereitelung, klare Mittäterschaft.


PS: Bitte den ganzen Artikel durchlesen, jedes Wort.

[J_C66]

ich frage mich , wie lange das Ding hier durch gezockt noch wird.......

[catocencoris]

[catocencoris]

In dem neuen Video der SdK geht es eigentlich um den aktuellen Fall bei Grenke, es wird aber auch viel Bezug auf den Wirecard-Fall genommen, u.a. von einem Rechtsanwalt, der viele Investoren vertritt und als erster gegen EY Klage eingereicht hat - und zum anderen von einer der Sachverständigen des Wirecard-Untersuchungsausschusses. Hier mal der Link reinkopiert:

[howdeep]

Kann mir bitte jemand sagen wann es bei TVnow los geht?



??

Danke für die Unterstützung.

[jigajig]

Hi. Ich fordere einen bayrischen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss, weil der PUA im Bundestag nur auf den Bilanzbetrug abzielt, ebenso wie die Ermittlungen der StA München (siehe Freilassung von Burkhard Ley und Begründung).
Heute kam ein Enthüllungsbuch heraus von Jörn Leogrande.
Hier einige Anmerkungen dazu. Viel Spaß!

https://threadreaderapp.com/thread/1358789482783326208.html

Das Ding ist für mich noch lange nicht erledigt

[Keepit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.207 von jigajig am 07.02.21 19:32:23

Die den kritischen Berichten zu Wirecard war nur der Vorwurf von illegalen bzw. kriminellen Geschäften für die Aktienbewertung relevant. Alles andere waren bei den Wachstumsraten und den von E&Y testierten Zahlen Peanuts. Inwieweit diese Berichte gezielt für Shortseller eingesetzt wurden und eventuell weitergehende Erkenntnisse vorhanden waren werden wir vermutlich nie erfahren. Die totale Unfähigkeit der deutschen Finanzaufsicht von März bis Juni 2020 zusammen mit der Unfähigkeit(wenn es dann wirklich nur Unfähigkeit war) von E&Y hat auf jeden Fall einen gewaltigen Börsenbetrug ermöglicht bzw. länger als notwendig am Leben erhalten.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.207 von jigajig am 07.02.21 19:32:23

Zitat von jigajig: Ich bin natürlich realistisch: wenn da eine Phalanx aus wegschauenden Wirtschaftsprüfern, einer sich wie korrupt verhaltenden BaFin, Lobbyisten, wie korrupt agierenden Analysten und Börsenbriefschreibern und was weiß ich alles steht und dazu ein hoch kriminelles Netzwerk bei Wirecard - vielleicht war es gar nicht MÖGLICH, diesen Anspruch zu erfüllen. Ich bin ja kein Shortseller mit seinen Netzwerken, sondern Sozialpädagoge

Dann bist Du ja genau richtig, denn Fraser Perring ist ja ebenso Sozialarbeiter:

=====

...
Mit der Unterwelt kennt sich Fraser Perring aus. Der 46-jährige Brite, der mit seinem grauen Vollbart und seiner Brille eher wie ein Lehrer aussieht, war jahrelang als Sozialarbeiter in London tätig. jetzt kämpft Fraser Perring für eine gerechtere Welt in der Finanzbranche und deckt dunkle Machenschaften auf. Oder zumindest intransparente Vorgänge in Unternehmen. ...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/hr-boerse-story-…

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.801.652 von Highflighr am 03.02.21 17:23:15

Zitat von Highflighr: Dass (in gefühlt mafiöser Zusammenarbeit) die Wirschaftsprüfer EY, einige der kreditgebenden Banken, die BAFIN, die APAS, die FIU, die Bayerische Staatsanwaltschaft, das Bundes-Finanzministerium, das Bundes-Wirstschaftsministerium, das Kanzleramt (eingespannt auch von halbseidenen Lobbyisten), die WC Vorstände incl. diverser WC Mitarbeiter und die WC Aufsichtsräte eine (fast) leere Hülle (Wirecard) über JAHRZEHNTE zu einem Weltkonzern aufblasen konnten, durfte man in Deutschland im Vorhinein nicht erwarten. Wer so etwas für möglich hielt, hat dann notwendigerweise den kompletten Aktienmarkt Deutschlands gemieden, weil "Bananenrepublik".

Wie wahr, wie Nachfolgendes zeigt:

Letzen Freitag wurde Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl von der Staatsanwaltschaft München vorm dem WC Untersuchungsausschuss befragt:

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/oberstaatsanwaelti…

Zitat: „Wegen der detaillierten Berichterstattung der "Financial Times", die über Jahre über Bilanzunregelmäßigkeiten bei Wirecard berichtet hatte, sei der frühere Dax-Konzern schon lange auf dem Radar gewesen. Es sei stets geprüft worden, ob die Staatsanwaltschaft einsteigen müsse.
Dafür sei aber ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen habe, die Voraussetzung, so die Staatsanwältin. "Diese Hinweise hatten wir zum damaligen Zeitpunkt nicht." Ein vager Anfangsverdacht reiche nicht aus für Ermittlungen.“

Am Freitag, noch vor der Oberstaatsanwältin wurde Leerverkäufer Matthew Earl befragt:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-u…

Hier berichtet Matthew Earl von einem Besuch (im Juni 2019) bei Frau Bäumler-Hösl bei der StA München.

Zitat: „Er berichtet von eindeutigen Beweisen, die er den Ermittlern für dubiose Machenschaften des Konzerns [Wirecard] wie etwa Geldwäsche geliefert habe, ohne dass das Konsequenzen hatte. Bäumler-Hösl erklärt das vor allem damit: Die Dinge seien verjährt gewesen.“

Dem folgenden Artikel ist zu entnehmen, dass sein Besuch bei Fr. Bäumler-H. im Juni 2019 stattfand, und dass in 2016 die StA München gegen Matthew Earl ermittelte:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-s…

Da eröffnet sich vor unseren Augen ein weiterer Sumpf, diesmal in München:

Spätestens seit der Beweispräsentation des Herren Earl in München im Juni 2019 kann Fr. Bäumler-H. nicht mehr blos von „vagem Anfangsverdacht“ gegen Wirecard sprechen. Seine eindeutigen Beweise für schwere Straftaten von WC in der Historie und Hinweise von der Financial Times Anfang 2019 auf (schwere) Straftaten von WC in der (damaligen) Gegenwart schließen das aus.

Und: Die StA München ermittelte 2016 gegen M. Earl und ab 2019 gegen McCrum von der FT, obwohl jeweils laut Bäumler-H. beide (angeblichen) Voraussetzungen für Ermittlungsverfahren der StA München - ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen hat – nicht erfüllt waren.

Die StA München hätte gegen Wirecard ermitteln müssen! Frau Bäumler-Hösl hat vorm PUA gelogen.

Hier muss weiter gegraben werden, Journalisten und der PUA dürfen hier nicht locker lassen.

Das riecht nach Korruption, Amtsmissbrauch liegt auch hier schon klar auf der Hand!

Was sich im WC Betrugsskandal abzeichnet ist eine Schande für die Bundesrepublik Deutschland, für unsere Demokratie. Die BRD kristallisiert sich neben WC als sehr gewichtiger Mittäter heraus. Wir, das Volk, die Anleger, wurden betrogen. Mein Vertrauen in die Institutionen ist schwer erschüttert. Offenbar machen nur noch diverse Journalisten und der WC Untersuchungsausschuss einen guten Job. Aber auch da nicht jeder, gewisse Parlamentarier der CDU/SPD bezeichnen den WC PUA als eine Showveranstaltung und wollen die sehr ergiebigen Zeugenbefragungen bis April beenden. Das ist sowas von unter aller Sau. Die sollen sich mal überlegen, was sie mit dieser Forderung perspektivisch der gesellschaftlichen Stabilität in unserem Lande antun. Selbst nach den Zeugenbefragungen Bäumler-Hösl und Earl fällt bei denen nicht der Groschen, unglaublich.
Ein Abgeordneter ist nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet. CDU und SPD haben demnach keines, sie verfolgen gewissenlos und vollkommen offensichtlich ihre egoistischen Machtziele.

CDU und SPD sind absolut unwählbar geworden!

Ich fordere eine sofortige Entschädigung der betrogenen Anleger!

Die Münchner Oberstaatsanwältin Frau Bäumler-Hösl hat sich bei ihrer Zeugenvernehmung offenbar mehrfach in Wiedersprüche verstrickt, siehe

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/da-wuerde-ich-mit…

daraus De Masi:
"Die Münchner Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl hat gegenüber dem Untersuchungsausschuss bestätigt, dass sie von den fehlenden 1,9 Milliarden Euro bei den philippinischen Banken bereits am 16. Juni wusste. Am 18. Juni erhielt sie dazu ein Fax von der BaFin – das lag dort übrigens zwei Tage herum, unter der Woche. Wir wissen, dass Frau Bäumler-Hösl zu diesem Zeitpunkt davon ausging, dass der Vorstand kriminell sei und nicht der Treuhänder. Dennoch wurde kein Haftbefehl erlassen. Über eine Woche, nachdem Marsalek untergetaucht war, erließ man am 3. Juli Haftbefehl, weil er zu einem Termin nicht erschien. Jetzt hängen wir im ganzen Land Fahndungsplakate auf. Das war alles aber erst der Anfang.

Das Argument der Oberstaatsanwältin, es hätte zuvor nicht zu einem Haftbefehl gereicht, überzeugt mich nicht. Warum hat es dann später gereicht? Und wieso wurde Marsalek nicht unmittelbar nachdem Frau Bäumler-Hösl Kenntnis über die fehlende Summe erhielt, vorgeladen? Zum damaligen Zeitpunkt lagen ja bereits Geldwäsche-Anzeigen gegen Marsalek vor. Auf meine diesbezügliche Frage erhielt ich die Antwort, eine solche Vorladung brauche ja zwei, drei Tage mit der Post – dann wäre Marsalek ja so oder so weg gewesen. Aber das konnte die Staatsanwältin ja am 16. Juni noch gar nicht wissen..."



Mein Appell an F. De Masi und den PUA:

Bitte auch die (rechtswidrige) Nichtaufnahme von Ermittlungen ab Juni 2019 von der StA München gg WC untersuchen, da infolgedessen WC noch ein Jahr weiterexistieren konnte, dh. über 1 Mrd € an zusätzlichen Krediten aufnehmen und viele (bevorzugt Klein-) Anleger in ihre Aktien locken konnte.

Nicht zu vergessen, dass die Deutsche Bank und die Softbank diese zusätzliche Zeit nutzen konnten, ihre an WC vergebenen Kredite zu hedgen oder zu verbriefen und an kleinere Anleger zu verkaufen. (Geschmäckle... Motiv für Bestechung?)