Wirecard - Top oder Flop (Seite 7127)

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.047.473 von ValueInvest67 am 18.03.20 10:57:10

Naja, die Behauptungen, die hier gegen WDI hervorgebasht werden, werden ja immer schräger. Drohende Insolvenz bis April oder das gestrige Schmankerl "WDI ist eine Schummelbude, weil es sich (erfolgreich) von KPMG freisprechen lassen mußte". Echt geile Argumentationen. 😂

Ist momentan allerdings auch völlig Käsekuchen, wie die Lage bei WDI ist, weil die ganze Börse Amok läuft und unternehmensspezifische Fragen nur noch in wenigen Extremfällen (Dräger / Lufthansa, TUI, Boeing) eine Rolle spielen.

So gesehen ist WDI selbst gesund, die Aktie jedoch tatsächlich krank, denn sie leidet unter Coronaviren, Leerverkäuferbazillen und Marktdepressionen.

[Duckandbear]

Warum immer nur LV Pauschal. Ich wäre erstmal für ein komplettes LV Offenlegungsportal, wie in den USA.
Dann eine obergrenze bei 20 prozent of float..(Peng)
Falls WDI das nach 16 monaten übersteht, ok.
Schafft varta das auch?

LV "on" oder "off" dreht sich im Kreis.

[Wiede90]

Dachte vor paar Monaten noch die 250€ kommen 😏 EK bei 120€

[Hanspeterdergrosse]

Hier kommen noch die 140€.

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.047.239 von daxmann2020 am 18.03.20 10:42:48

Zitat von daxmann2020: Das rätselhafte Verhalten der Führer der meisten führenden Länder während des Coronavirus scheint sich langsam zu erklären. Macron, Merkel und Johnson führten die Panik an mit ihren "70% der Deutschen werden krank", "Dies ist die schlimmste Epidemie in einem Zeitalter" und "viele Familien werden ihre Angehörigen verlieren". Trump traf gestern seine Wahl und sagte, dass die Probleme mit dem "chinesischen Virus" (er nennt es nur so und nicht anders) "bis Juli oder August" andauern werden. Daraus lässt sich folgende Schlussfolgerung ziehen: Putin und Xi, deren Aufgabe es ist, Stabilität und vollständige Kontrolle zu demonstrieren, gewinnen auf einem minimalen "Panikkurs", so ist die tiefe Bevölkerung dieser Länder organisiert. Die westlichen Führer sind im Gegenteil daran interessiert, ihre Wähler so weit wie möglich einzuschüchtern, damit sie den Unterschied zwischen apokalyptischen Erwartungen und der Realität ausnutzen können. Gleichzeitig ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Trump zwar das größte Interesse an dem diesjährigen "kleinen siegreichen Krieg gegen das Virus" hat, dass er aber auch den europäischen Kollegen nicht schadet. Merkel bekommt die lang erwartete Chance, die "Migrationsagenda" zu beschatten, die nicht nur ihre, sondern auch die Bewertung ihrer Partei zu begraben droht. Johnson steigt auf die gleiche Weise mit dem Brexit ab. Macron beginnt bis 2022 mit der Vorbereitung seines Präsidentschaftsportfolios.

Zunächst erinnert mich die Situation mit dem Coronavirus stark an einen Anleger, der in einer Krise entscheiden muss, ob er beim ersten Anzeichen eines möglichen Crashs im Markt bleibt oder besser aussteigt. Warum? Weil wir alle erst im Nachhinein sagen können, was die richtige Entscheidung war. Dann ist immer alles glasklar. Dann sagen einige "Experten", warum bist du da nicht ausgestiegen und dann wieder rein oder warum bist du nicht im Markt geblieben, war doch klar.

Aber, nix ist klar. Auch in Bezug im Umgang mit der Situation beim Coronavirus. Hier geht es einzig um die Risikoabschätzung, das ist das, was ich dazu denke. Können Politiker riskieren, dass der Virus sich schnell ausbreitet und die Gesundheitssysteme in die Knie zwingt. Ist das vertretbar? Hier sind einige, die meinen, ja, wenn es die Maßnahmen der Wirtschaft so schaden, dann kann man das guten Gewissens riskieren.

Denn die Behauptung, es bestehe überhaupt kein Risiko, die teile ich auf keinen Fall. Das Virus selbst ist m.E. nicht das große Problem, sondern die zusätzliche Belastung des Gesundheitssystems. Und das ist doch wohl Realität. Oder ist das in Italien nicht der Beleg?

Daher bin ich auch der Meinung, dass die Entscheidungen mindestens nachvollziehbar sind. Es kann sich am Ende herausstellen, dass mildere Maßnahmen ausgereicht hätten, aber das will doch hier keiner ernsthaft jemandem vorwerfen?

Es ist halt immer das gleiche: Wenn man selbst nicht am Ruder ist, dann ist man schnell dabei, jene zu kritisieren. Aber bitte, wer von allen Kritikern an den Maßnahmen würde denn tatsächlich die volle Verantwortung für die Folgen aus seinem Tun übernehmen wollen?

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.047.200 von nader00 am 18.03.20 10:40:27

Du brauchst aber lange für die Aufzählung der Krankheitsgründe!! Oder doch nur hohles Gelaber ??

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.046.393 von Alexxx84 am 18.03.20 09:42:29

Zitat von Alexxx84: alle regen sich über die LVs auf und hoffen auf verbot von der BaFin oder sonst einer Behörde. Leute das wird es nie geben. Diese Oberpfeifen werden und können da nix machen, das sind beamte und folgen nur anweisungen von oberhalb. erst wenn alle deutschen anleger gemolken sind kehrt in den börsen ruhe ein. nur ihr selbst könnt was gegen LVs machen indem ihr eure anteile einfach liegen lässt und nicht in panik ausbricht. wenn keiner verkauft gibts für die LVs auch nix zu holen

2008 gab es nach 25% Minus im DAX ein LV-Verbot. Das Problem ist, das seitdem der Einfluß von Goldman Sachs (und anderen Lobbyisten der Finanzwirtschaft) auf die Regierung weiter gewachsen ist. Dass ein inzwischen als Staatssekretär eingesetzter GS-Mann rechtzeitig gegen die Interessen der Finanzbranche entscheidet, ist sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn es keine Verbindung mehr zu GS geben sollte, dürfte sein wirtschaftliches Weltbild ihn wohl davon abhalten.

Meiner Meinung nach, ist genau deshalb bis jetzt (-38%) nichts geschehen. Möglich, dass es irgendwann doch noch zu einem LV-Verbot kommt. Als Alibi-Aktion fürs Volk (Lobpreiset uns dafür ihr Wähler, wie entschlossen wir Euch wieder gegen die Finanzbranche verteidigen...) zu einem Zeutpunkt, wenn LV und andere Zocker genug Gewinn gemacht haben und mit ein bißchen Vorwarnzeit, damit genug Zeit zum Reagieren bleibt. Ich betrachte die neue 0,1% Meldeschwelle als Vorwarnung auf die nach angemessener Zeit und medienwirksamen Ereignis (z.B. wenn der DAX 50% verloren hat) dann endlich ein LV-Verbot kommen wird.

Nur mal zwei Artikel zum Thema Einflußnahme auf unsere Regierung:

20.02.2013 - Einflüsterer Goldman Sachs
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/einfluss-der-finanzbr…

19.03.2019 - Scholz macht Goldman Sachs-Chef zum Staatssekretär
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik…

Persönliche Anmerkung: Wenn sich schon Sozialdemokraten GS-Leute holen, wer will sich dann dieser ganzen durchgeknallten Finanzbranche überhaupt noch entgegen stellen?
Alles super: Wenns gut läuft, werden GS + Co. 2020 richtig Geld verdienen. Wenn nicht, lasssen sie sich halt mit Steuergeldern retten.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.046.975 von 007coolinvestor am 18.03.20 10:24:26

Stimmt in Teilen. Aber ein LV-Verbot wird das nicht besser machen. Kann man drüber streiten, zeigen aber die bisherigen Beispiele. Idealerweise gehen die Hedgefonds mit einem großen Knall in die Pleite. Da hätte ich mehr Gefallen dran....sind insgesamt überflüssig im Markt. Die Amis werden das bald merken, wenn Pensionszahlungen reduziert werden.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.047.200 von nader00 am 18.03.20 10:40:27

Das Geschwätz von Dir kann keiner ernst nehmen. Natürlich ist WDI ein kerngesundes Unternehmen.
Was sind denn die Krankheitsgründe ??

[daxmann2020]

Das rätselhafte Verhalten der Führer der meisten führenden Länder während des Coronavirus scheint sich langsam zu erklären. Macron, Merkel und Johnson führten die Panik an mit ihren "70% der Deutschen werden krank", "Dies ist die schlimmste Epidemie in einem Zeitalter" und "viele Familien werden ihre Angehörigen verlieren". Trump traf gestern seine Wahl und sagte, dass die Probleme mit dem "chinesischen Virus" (er nennt es nur so und nicht anders) "bis Juli oder August" andauern werden. Daraus lässt sich folgende Schlussfolgerung ziehen: Putin und Xi, deren Aufgabe es ist, Stabilität und vollständige Kontrolle zu demonstrieren, gewinnen auf einem minimalen "Panikkurs", so ist die tiefe Bevölkerung dieser Länder organisiert. Die westlichen Führer sind im Gegenteil daran interessiert, ihre Wähler so weit wie möglich einzuschüchtern, damit sie den Unterschied zwischen apokalyptischen Erwartungen und der Realität ausnutzen können. Gleichzeitig ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Trump zwar das größte Interesse an dem diesjährigen "kleinen siegreichen Krieg gegen das Virus" hat, dass er aber auch den europäischen Kollegen nicht schadet. Merkel bekommt die lang erwartete Chance, die "Migrationsagenda" zu beschatten, die nicht nur ihre, sondern auch die Bewertung ihrer Partei zu begraben droht. Johnson steigt auf die gleiche Weise mit dem Brexit ab. Macron beginnt bis 2022 mit der Vorbereitung seines Präsidentschaftsportfolios.