Wirecard - Top oder Flop (Seite 8813)

[t9p]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.562 von Chef_III am 12.01.20 13:44:17

Zitat von Chef_III: Bin mal gespannt wie der Markt Morgen reagiert.

Ich denke doch mal positiv...?

Die Prüfer würden mit Material von externen Akteuren, mutmaßlich aus dem Shortseller-Umfeld, regelrecht überschwemmt, heißt es aus dem Umfeld des Konzerns. Hinweise auf bilanzielle Unregelmäßigkeiten seien bisher keine gefunden worden.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[Chef_III]

Bin mal gespannt wie der Markt Morgen reagiert.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.295 von spaceavenue am 12.01.20 13:00:12

Zitat von spaceavenue: https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/finance-und-die-causa-wirecard-2050441/

Alter Käse!
Wurde bereits gestern bzw. vorgestern hier diskutiert.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.184 von Der_Roemer am 12.01.20 12:39:28

Das dürfte der FT auch im Rahmen der Schadenersatzklage um die Ohren fliegen. Die Kosten von KPMG dürfte m.E. Gegenstand der Schadenersatzforderung sein ! Und die Chancen schätze ich gar nicht so schlecht ein, wenn KPMG zum Ergebnis kommt, dass die Vorwürfe haltlos sind, insbesondere die Argumentation. Das wird richtig teuere schweinerei von der FT (und den Mitläufern). Alle annalysten haben die umfassende Klärung für notwendig erklärt und zum teil darauf eine Herabstufung gestützt.

Das Zivilverfahren dürfte noch bis 2025 dauer ...

[spaceavenue]

https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/financ…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.103 von Cutter_Slade am 12.01.20 12:25:51

Zitat von Cutter_Slade: Im übrigen betrachte ich die Aktion aus Oktober nicht als fahrlässig, sondern mindestens als vorsätzlich. Ich hatte schon mal sinngemäß geschrieben: kein verantwortungsvoller Journalist mit etwas Gehirn im Kopf hätte aus dem vorliegenden Material eine solche Story gebastelt. Hier wurde zum Zwecke der Rufschädigung (mindestens zu diesem Zweck) vorsätzlich gegen journalistische Grundprinzipien verstoßen. Und die Chefredation der FT hat's mindestens toleriert.

Sehr richtig! 👍👍👍

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.046 von bear2aid am 12.01.20 12:16:21

Zitat von bear2aid: Sagen wir die SP kostet 5 mio (rein fiktive Zahl, setz‘ ein, was du möchtest). Bei 3.000 Aktien ist dein Anteil am Unternehmen ca. drei tausendstel Prozent. Bezogen auf die 5 mio trägst du dann 150 EUR an den Kosten der Sonderprüfung.

Dafür eine Sammelklage?

Das holen wir über Kursanstiege wieder herein (bei 3000 Aktien reichen dafür 5 cent).

Rache fühlt sich vielleicht gut an, ist aber nicht immer die beste Lösung.

150 € !?!
Das ist ja mehr, als eine Aktie wert ist (zumindest momentan noch).

Klar sind das irgendwo Peanuts, die sich insbesondere bei einem nachhaltigen Kursanstieg auf ein angemessenes und faires niveau sehr schnell relativieren.
Ich finde, es geht aber irgendwo auch um's Prinzip!

Der Schwanz hat nun lange genug mit dem Hund gewackelt ... und FT + McCrum müssen lernen, dass auch ihr Geschreibsel Konsequenzen hat, wenn es nicht gründlich und sauber recherchiert wurde. Von jedem Fachmann wird in seinem Berufsbereich gewissenhafte Arbeit gefordert - bei fahrlässiger Schlamperei drohen ansonsten teils unangenehme Konsequenzen (so z. Bsp. in medizinischen Berufen - aber bei weitem nicht nur dort!). Warum soll dies nicht auch bei Journalisten so sein?

Ungeachtet dessen muss ich allerdings dazu erwähnen, dass ich die Erfolgsaussichten einer solchen Schadensersatzklage (egal ob von WDI oder von Aktionären) als relativ gering einstufe. So etwas würde in der Tat nur dann Sinn machen, wenn es tatsächlich berechtigte Hoffnung auf einen positiven Ausgang der Klage gäbe ... ansosten würde sich die FT am Ende womöglich noch auf die eigene Schulter klopfen und die Hände reiben. Müsste man dann auch nicht haben.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.349.824 von bear2aid am 12.01.20 11:27:18

Zitat von bear2aid: Prima, sehe ich genauso, bis vielleicht die Sache mit der Schadenersatzklage. Ich denke, eine weitere Eskalierung der Streitereien mit der Presse ist nicht zielführend. Die anderen Finanzblättchen würden sich schnell mit der FT solidarisieren, da sie im gleichen Boot sitzen und um ihre vorgeblich gefährdete Pressefreiheit - in Wahrheit als Recht auf fahrlässige Rufschädigung missbraucht - auf den Altar zu legen.

Dann ginge dieses Geplänkel endlos weiter, darauf kann ich verzichten.

...

Vielleicht ließen sich für die WDI da hinter den Kulissen Friedensverträge mit der FT schmieden.

An der Zeit wäre es.

Und du meinst, nach einem "Friedensvertrag" wird anschließend nicht (auch bzgl. keines anderen Unternehmens) mehr die "Pressefreiheit" als "Recht auf fahrlässige Rufschädigung missbraucht" ? Sozusagen alle geläutert ? Selbstheilung ?

Wie lange verfolgst du schon WDI ? Oder andere Unternehmensberichte ?

Im übrigen betrachte ich die Aktion aus Oktober nicht als fahrlässig, sondern mindestens als vorsätzlich. Ich hatte schon mal sinngemäß geschrieben: kein verantwortungsvoller Journalist mit etwas Gehirn im Kopf hätte aus dem vorliegenden Material eine solche Story gebastelt. Hier wurde zum Zwecke der Rufschädigung (mindestens zu diesem Zweck) vorsätzlich gegen journalistische Grundprinzipien verstoßen. Und die Chefredation der FT hat's mindestens toleriert.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.350.049 von kajiji am 12.01.20 12:16:21

Zitat von kajiji: Die Sonderprüfung kostet nix. Dank ARP zu diesen Preisen dürfte im Quervergleich ein nettes Sümmchen übrig bleiben. Was ich mich seit Monaten frage, ohne auch nur den Ansatz einer schlüssigen Erklärung zu finden: Was zum Teufel wollen alle diese LV bei WDI??? Da gibt es doch viel fettere Enten auf dem Globus. Ich komme immer wieder zu dem Schluss, das einzig eine langfristig geplante Übernahme von WDI dahintersteckt. Ich höre mir dazu gerne andere Interpretationen an.

Vergiss nicht den menschlichen, den psychologischen Aspekt. Ein Spieler spielt auch weiter, weil er seine Verluste zurückgewinnen will....



🐘💚🐜

[Mini_investor]

Mahlzeit zusammen!

Was hier wieder los ist wenn man mal 2 Tage nicht rein schaut ^^

Sehe die Meldungen durchweg positiv! Kann aber weder übertriebene Euphorie oder auch das gegenteil nachvollziehen. Falls morgen die Post abgeht, wie ich es hoffe dann bin ich morgen aben euphorisch...

Macht mal Pause hier und Unternehmt was mit euren Familien. Bringt ja nichts hiermit das Wochenende zu verbringen!

Allen einen schönen Sonntag!