Wirecard - Top oder Flop (Seite 9624)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 814
Gesamt: 21.644.253
Gesamt: 21.644.253
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,000 | +900,00 | |
| 7,5000 | +50,00 | |
| 25,50 | +42,86 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5000 | -23,08 | |
| 1,0500 | -23,36 | |
| 3,0000 | -24,91 | |
| 1,5000 | -40,00 | |
| 4,9750 | -49,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo zusammen, habe mal die letzten Beiträge etwas mit verfolgt. Bin skeptisch bei der Aktie, kann nicht beurteilen, was an Berichten der Presse dran ist oder nicht. Bleibe daher lieber an der Seitenlinie. Ist aber nur meine private Meinung muss jeder selbst wissen wo er investiert oder nicht. Skeptisch macht mich das der Kurs seit Sommer 2018 von über 190€ auf jetzt 115€ runter gegangen ist. Klar kann man sagen, das kommt durch die Berichte in der Presse. Auf jeden Fall ist das kein gutes Zeichen, da die Börse ja in der Zeit viel besser gelaufen ist, in die andere Richtung eben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.499 von Fredib am 07.12.19 17:57:07Hallo Fredlib,
ah ja - das macht die Sache natürlich plausibel.
Ich wusste nicht, dass Du im Finanzbereich tätig bist.
Danke für die Aufklärung.
ah ja - das macht die Sache natürlich plausibel.
Ich wusste nicht, dass Du im Finanzbereich tätig bist.
Danke für die Aufklärung.
Wertfrei 😜 (ich meine ohne Wertung) - bitte nicht falsch verstehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.634 von Fredib am 07.12.19 18:28:17Ich lass Dir Deine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.673 von Fredib am 07.12.19 18:35:36...solch wertfreie, neutrale und nicht an Beleidigung grenzenden Beiträge würde ich mir, bei all den Emotionen hier, wünschen. @ Hansi auch von deinen Beiträgen/Kommentaren halte ich viel. 👏
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.673 von Fredib am 07.12.19 18:35:36.... war auch nur nen bisserl Ironisch gemeint... daher der 🤣...
.... du hast bestimmt den besten Weg für dich ausgelotet... ,
.... bist hier ne echte Bereicherung, danke weiter so 👍
.... du hast bestimmt den besten Weg für dich ausgelotet... ,
.... bist hier ne echte Bereicherung, danke weiter so 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.562 von worldtravelthomas am 07.12.19 18:10:39
Grundsätzlich muss man alle Depots die man "steuert" bei der Personalabteilung melden. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass so etwas aufliegt ist eine andere.
Aber das riskiere ich nicht. Job ist die Existenzgrundlage. Investments sozusagen Luxus. Da nie kreditfinanziert, und nur Geld was "übrig" ist. Drum lass ich es mit depot ueber Frau... Cousin des besten Freundes usw. Zumal da ganz andere Probleme auftauchen können... Bei Scheidung.. Oder cousin des besten Freundes sagt... Oh fein. Ist jetzt meins😂
Zitat von worldtravelthomas: .... naja, falls Verfügbar würd ichs dann über die Frau laufen lassen.... "als Altersvorsorge" 🤣
Grundsätzlich muss man alle Depots die man "steuert" bei der Personalabteilung melden. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass so etwas aufliegt ist eine andere.
Aber das riskiere ich nicht. Job ist die Existenzgrundlage. Investments sozusagen Luxus. Da nie kreditfinanziert, und nur Geld was "übrig" ist. Drum lass ich es mit depot ueber Frau... Cousin des besten Freundes usw. Zumal da ganz andere Probleme auftauchen können... Bei Scheidung.. Oder cousin des besten Freundes sagt... Oh fein. Ist jetzt meins😂
Jetzt wird schon das Ende von Wirecard vorausgesagt, dreht denn hier jetzt jeder am Rad?
Gruss Hansi
Gruss Hansi
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.103 von 007coolinvestor am 07.12.19 16:14:15
Leider falsch. Die 7% sind nebensächlich. Es gibt verschiedene Stufen einer übernahme. Die kleinste ist 25% plus 1 aktie. Damit hat man eine sperrminoritaet. Man kann zwar nichts bzw wenig kontrollieren und bestimmen , aber quasi alles verhindern. Richtig glücklich wird man bei der Konstellation aber nur zusammen. Wird meist von strategischen Investoren angepeilt. Dann die 50% plus 1. Damit kontrolliert man die Firma. Nicht komfortabel, aber trotzdem. Dann die 75% plus 1. Schließt sperrminoritaet gegen einen aus. Ab dieser hoehe ist man quasi völlig frei in den Entscheidungen. Und zuletzt irgendwo ueber 90%. Habe den genauen Wert nicht parat gerade. Ab der Höhe kann ich einen squeeze out machen und die restlichen ausstehenden aktionaers zwangsabfinden. Dann hat man 100% und kann die Firma delisten und vollständig verschmelzen. Und nicht nur bilanziell konsolidieren wie vorher.
Und ja... Spielchen der Investmentbanken bei Werten von Interesse und hoher vola etc (für die Konditionen der unterschiedlichen Instrumente) sind normal. Drum hab ich ja geschrieben wenn Goldman unter 5% haette, wäre das für mich völlig uninteressant. Aber ueber 10% stimmrechts Anteil und Engagement von 1,5 Mrd Euro sind sehr ungewöhnlich.
Wobei ich glaub es bereitet einer mittelfristig ein Angebot vor. Goldman sammelt schon quasi im Auftrag und arbeitet halt damit. Bis es soweit ist. Wie im Post vorher beschrieben ist ein uebernahmeangebot bei 20% short quote ziemlich sinnlos
Zitat von 007coolinvestor: Übernahmespekulationen sind völlig eplaziert. Wenn Mars Braun mit seinen 7 % NEIN sagt, war es das. Es gibt nur eine vollständige übernahme durch einen Wettbewerber oder keine. Squeezout geht auch nur wenn 95%von einem Aktionär gehalten wird.
Das sich andere investmentbanken die niedrige bewertung zu nutze macht, heißt in diesem zusammenhang nichts. Außer, dass das ein gutes geschäft von den Profis gewittert wird.
Leider falsch. Die 7% sind nebensächlich. Es gibt verschiedene Stufen einer übernahme. Die kleinste ist 25% plus 1 aktie. Damit hat man eine sperrminoritaet. Man kann zwar nichts bzw wenig kontrollieren und bestimmen , aber quasi alles verhindern. Richtig glücklich wird man bei der Konstellation aber nur zusammen. Wird meist von strategischen Investoren angepeilt. Dann die 50% plus 1. Damit kontrolliert man die Firma. Nicht komfortabel, aber trotzdem. Dann die 75% plus 1. Schließt sperrminoritaet gegen einen aus. Ab dieser hoehe ist man quasi völlig frei in den Entscheidungen. Und zuletzt irgendwo ueber 90%. Habe den genauen Wert nicht parat gerade. Ab der Höhe kann ich einen squeeze out machen und die restlichen ausstehenden aktionaers zwangsabfinden. Dann hat man 100% und kann die Firma delisten und vollständig verschmelzen. Und nicht nur bilanziell konsolidieren wie vorher.
Und ja... Spielchen der Investmentbanken bei Werten von Interesse und hoher vola etc (für die Konditionen der unterschiedlichen Instrumente) sind normal. Drum hab ich ja geschrieben wenn Goldman unter 5% haette, wäre das für mich völlig uninteressant. Aber ueber 10% stimmrechts Anteil und Engagement von 1,5 Mrd Euro sind sehr ungewöhnlich.
Wobei ich glaub es bereitet einer mittelfristig ein Angebot vor. Goldman sammelt schon quasi im Auftrag und arbeitet halt damit. Bis es soweit ist. Wie im Post vorher beschrieben ist ein uebernahmeangebot bei 20% short quote ziemlich sinnlos
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.499 von Fredib am 07.12.19 17:57:07.... naja, falls Verfügbar würd ichs dann über die Frau laufen lassen.... "als Altersvorsorge" 🤣
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |