Medigene / Gegenwart und Zukunft (Seite 4764)
eröffnet am 16.05.08 12:13:56 von
neuester Beitrag 26.04.24 21:28:27 von
neuester Beitrag 26.04.24 21:28:27 von
Beiträge: 51.501
ID: 1.141.290
ID: 1.141.290
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 3.163.470
Gesamt: 3.163.470
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1X3W00 · WKN: A1X3W0 · Symbol: MDG1
1,5200
EUR
-4,70 %
-0,0750 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
26.04.24 · IRW Press |
26.04.24 · globenewswire  |
25.04.24 · IRW Press |
25.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
merkwürdigDie Putzfrau hat auch noch welche gekauft (300st).Sehr merkwürdige
Käufe heute sind die alle ein bischen Ga Ga.Da steht was an.
Wenn das kein Zeichen war.
Gruß ammut
die gerüchteküche brodelt
hier noch ein wenig senf dazu
nachdem ja heinrich usw ihre posi mit knapp 2000 stück aufgestockt haben ist anzunehmen dass sie dem markt signalisieren wollen dass medigene sehr günstig bewertet ist
da sie nur im minibereich geordert haben könnte man auch interpretieren dass nächstens news zu erwarten sind ansonsten hätten sie beherzter zugeschlagen (insiderwissen)
nur meine einschätzung!
strüngmann find ich im moment der gefährlichste player,da er seinen AR sitz gekündigt hat (wieso auch immer)
könnte er sich im moment nicht mehr mit medigene gebunden fühlen ,da ja die anteile bei santos liegen!
wie weit könnte man ihn bei kursmanipulationen belangen das heisst sind seine aktivitäten meldepflichtig?
hier noch ein wenig senf dazu
nachdem ja heinrich usw ihre posi mit knapp 2000 stück aufgestockt haben ist anzunehmen dass sie dem markt signalisieren wollen dass medigene sehr günstig bewertet ist
da sie nur im minibereich geordert haben könnte man auch interpretieren dass nächstens news zu erwarten sind ansonsten hätten sie beherzter zugeschlagen (insiderwissen)
nur meine einschätzung!
strüngmann find ich im moment der gefährlichste player,da er seinen AR sitz gekündigt hat (wieso auch immer)
könnte er sich im moment nicht mehr mit medigene gebunden fühlen ,da ja die anteile bei santos liegen!
wie weit könnte man ihn bei kursmanipulationen belangen das heisst sind seine aktivitäten meldepflichtig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.771 von RichyBerlin am 24.11.08 19:18:37Richy..
ich habe ja erwähnt das es meine "Verschwörungstheorie" ist für die ich nur mein Bauchgefühl anführen kann.
Aber wenn ein Kurs durch programmatische Manipulation nach unten gedrückt wird, dann beinhaltet das zumindest den Tatbestand der "Täuschung".
Formen von "täuschenden" Handlungen:
Wash sales
das sind Verkäufe bei denen kein wirklicher Wechsel des Eigentums gegeben ist........
matched orders
vorher abgesprochene Preise............die Orders werden in mehrere kleine Positionen aufgeteilt....
circular trading
der erste Käufer ist auch der letzte Käufer.(oder Verkäufer)...der Eindruck wird vermittelt es gibt lebhaften Umsatz
Kann zum Kursdrücken oder pushen verwendet werden.
Leerverkäufe oder short gehen
durch die Vorwegnahme von Leerverkäufen wird ein Angebot künstlich beeinflusst.
Ob ein solcher Handel legitim ist, hängt vom subjektiven "Tatbestand" ab der bei bestimmten Handlungsweisen aber sehr nahe liegt.
ciao
ich habe ja erwähnt das es meine "Verschwörungstheorie" ist für die ich nur mein Bauchgefühl anführen kann.
Aber wenn ein Kurs durch programmatische Manipulation nach unten gedrückt wird, dann beinhaltet das zumindest den Tatbestand der "Täuschung".
Formen von "täuschenden" Handlungen:
Wash sales
das sind Verkäufe bei denen kein wirklicher Wechsel des Eigentums gegeben ist........
matched orders
vorher abgesprochene Preise............die Orders werden in mehrere kleine Positionen aufgeteilt....
circular trading
der erste Käufer ist auch der letzte Käufer.(oder Verkäufer)...der Eindruck wird vermittelt es gibt lebhaften Umsatz
Kann zum Kursdrücken oder pushen verwendet werden.
Leerverkäufe oder short gehen
durch die Vorwegnahme von Leerverkäufen wird ein Angebot künstlich beeinflusst.
Ob ein solcher Handel legitim ist, hängt vom subjektiven "Tatbestand" ab der bei bestimmten Handlungsweisen aber sehr nahe liegt.
ciao
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.633 von FTaktuell am 24.11.08 19:02:12Strüngmann oder Santos hat das ganze vergangene Jahr null positiven Einfluss auf MDG gehabt, oder hab ich was verpaßt?
Nee, nix verpasst. Sogar am Tag des Santo-Einstiegs gings erstmal 5% runter, d.h. eigentlich haben sie uns noch nie etwas offensichtlich Gutes gebracht.
Außer gutes Image ..als Großaktionär an Bord zu sein.
Und mit dem AR-Posten (Ist ja nun auch vorbei)
und
9% in vermeintlich sicheren Händen. (Nicht unwichtig!)
-
An diese Noble-Verschwörung kann ich nicht glauben. Das klingt mir zu kriminell.
Nee, nix verpasst. Sogar am Tag des Santo-Einstiegs gings erstmal 5% runter, d.h. eigentlich haben sie uns noch nie etwas offensichtlich Gutes gebracht.
Außer gutes Image ..als Großaktionär an Bord zu sein.
Und mit dem AR-Posten (Ist ja nun auch vorbei)
und
9% in vermeintlich sicheren Händen. (Nicht unwichtig!)
-
An diese Noble-Verschwörung kann ich nicht glauben. Das klingt mir zu kriminell.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.504 von RichyBerlin am 24.11.08 18:45:18Strüngmann oder Santos hat das ganze vergangene Jahr null positiven Einfluss auf MDG gehabt, oder hab ich was verpaßt?
Eine Verschwörungstheorie von mir, vielleicht ist was dran!
Hier hat jemand anständig geworfen, das heißt er muss im Besitz von vielen Anteilen sein.
Es war gezielt und nicht mit der Absicht Aktien zu Geld zu machen, sondern programmatisch um den Kurs zu drücken. Ganz exakt nach einem Computer Programm.
Man darf es auch nicht gleich erraten wer dahinter steckt.
Cui bono?
Big Pharma aus der DD - Gruppe sucht sich einen solchen Shareholder, der dafür auch nachher fürstlich belohnt wird.
Ex Avidex Chef James Nobel könnte da ganz gut profitieren
Es gibt von den Ex Avidex Shareholdern noch über 9,xx% Aktien die beim Münchner Anwalt treuhändisch verwaltet werden. Mit einer Million Aktien (das ist weniger als 3% und drückt den Anteil max. auf um die 7%, da gibts dazwischen keine Meldepflicht!) kann man ganz schön einen Schaden anrichte.
Wenn das Geschäft gelaufen ist und Big Pharma sich dadurch einen 3stelligen Mio € Betrag einspart, kann man J.Nobel auch "Nobel" (nomen est omen) belohnen. Er bekommt soviel dass er locker seine Anteile bei Immunocore oder der anderen Firma ausstatten kann und sich somit alle seine "intellektual properties" wieder zum Nulltarif zurückholt.
Wie gesagt, das ist reines Hirngespinst von mir.
ciao
Eine Verschwörungstheorie von mir, vielleicht ist was dran!
Hier hat jemand anständig geworfen, das heißt er muss im Besitz von vielen Anteilen sein.
Es war gezielt und nicht mit der Absicht Aktien zu Geld zu machen, sondern programmatisch um den Kurs zu drücken. Ganz exakt nach einem Computer Programm.
Man darf es auch nicht gleich erraten wer dahinter steckt.
Cui bono?
Big Pharma aus der DD - Gruppe sucht sich einen solchen Shareholder, der dafür auch nachher fürstlich belohnt wird.
Ex Avidex Chef James Nobel könnte da ganz gut profitieren
Es gibt von den Ex Avidex Shareholdern noch über 9,xx% Aktien die beim Münchner Anwalt treuhändisch verwaltet werden. Mit einer Million Aktien (das ist weniger als 3% und drückt den Anteil max. auf um die 7%, da gibts dazwischen keine Meldepflicht!) kann man ganz schön einen Schaden anrichte.
Wenn das Geschäft gelaufen ist und Big Pharma sich dadurch einen 3stelligen Mio € Betrag einspart, kann man J.Nobel auch "Nobel" (nomen est omen) belohnen. Er bekommt soviel dass er locker seine Anteile bei Immunocore oder der anderen Firma ausstatten kann und sich somit alle seine "intellektual properties" wieder zum Nulltarif zurückholt.
Wie gesagt, das ist reines Hirngespinst von mir.
ciao
ja, ick weiß, wollte auch ur mal ein bischen rumspinnen. Macht ja hier sonst keiner...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.484 von noa235 am 24.11.08 18:43:06Haben wir nicht einen Strüngmann??
Oder hab ich was verpasst ?
Oder hab ich was verpasst ?
wir bräuchten jetzt mal einen Hopp, dann würde der Krus explodieren. Leider hat der sich ja bekanntlich ganz schön verzockt, auch wenns nur Kleingeld war.
Aber der hat auf sowas bestimmt keine Lust mehr.
Aber der hat auf sowas bestimmt keine Lust mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.151 von riverstar_de am 24.11.08 18:05:55Vielleicht weil EndoTAG einmal den Löwenanteil am Firmenwert ausmacht.
Und derjenige der EndoTAG-1 BSDK PIII-Partner wird sollte wohl den Fuss nicht nur in BSDK setzen sondern in das gesamte EndoTAG.
Dann kann er eben auch gleich ganz Medigene übernehmen..
(damit aber auch Risiko & Kosten alleine tragen muss...)
Und derjenige der EndoTAG-1 BSDK PIII-Partner wird sollte wohl den Fuss nicht nur in BSDK setzen sondern in das gesamte EndoTAG.
Dann kann er eben auch gleich ganz Medigene übernehmen..
(damit aber auch Risiko & Kosten alleine tragen muss...)
Durchsuchen
26.04.24 · IRW Press · Medigene Share |
25.04.24 · IRW Press · Medigene Share |
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
23.04.24 · 4investors · Medigene Share |
23.04.24 · IRW Press · Medigene Share |
17.04.24 · IRW Press · Medigene Share |
08.04.24 · IRW Press · Medigene Share |