Solaraktien ausverkauf ????solar - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.06.08 20:31:54 von
neuester Beitrag 10.06.08 10:02:23 von
neuester Beitrag 10.06.08 10:02:23 von
Beiträge: 9
ID: 1.141.947
ID: 1.141.947
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.112
Gesamt: 3.112
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 11.01.09, 16:18 | 10659 | |
| vor 47 Minuten | 9686 | |
| vor 49 Minuten | 7537 | |
| heute 17:28 | 5844 | |
| vor 44 Minuten | 4979 | |
| vor 39 Minuten | 4790 | |
| vor 47 Minuten | 3799 | |
| vor 1 Stunde | 2882 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.744,13 | +0,08 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5100 | +34,55 | 184 | |||
| 3. | 7. | 42,30 | +49,58 | 107 | |||
| 4. | 9. | 7,0900 | +1,63 | 53 | |||
| 5. | 18. | 3,2900 | +23,27 | 49 | |||
| 6. | 3. | 163,40 | +2,55 | 47 | |||
| 7. | 6. | 11,924 | -1,84 | 44 | |||
| 8. | 5. | 0,1920 | -2,04 | 43 |
Feedback
Hat einer Ahnung warum die ami Solarwerte heute baden gehen.
Nö
ist mir auch unbegreiflich. Ölpreis hoch wie nie und Solaraktien fallen??? Spinnen jetzt alle??? Das ist Börse, leider, einfach nicht zu begreifen.
schlechtes Wetter mit trüben Aussichten 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.581 von androm am 09.06.08 20:31:54Solarstrom-Vergütung soll stärker gesenkt werden als im Bundestag behauptet
"Vor allem aufgrund der sehr deutlichen Verschlechterung der Vergütung für Solarstrom konnten wir heute im Bundestag der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes nicht zustimmen", kommentierte Hans-Josef Fell, Sprecher für Energie- und Technologiepolitik der Bundestagsfraktion Bündnis 90 / Die Grünen, die Ablehnung der EEG-Neufassung durch seine Fraktion am 06.06.2008. "Die Vergütungen für die Photovoltaik sollen teilweise weit deutlicher abgesenkt werden, als dies in der heutigen Debatte im Bundestag behauptet wurde", betonte Fell in einem Rundschreiben. Die Senkung der Vergütung für Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von mehr als 1.000 Kilowatt von gegenwärtig rund 44 Cent auf 33 Cent im Jahr 2009 entspreche einem Rückgang von 25 Prozent, rechnet Fell vor. Noch im Umweltweltausschuss hätte die Union behauptet, dass für diese Anlagengröße eine jährliche Senkung der Anfangsvergütung ab dem 1.1.2009 in Höhe von zwölf Prozent festgelegt worden sei. Eine Überprüfung der Aussagen vor der Ausschusssitzung hätte die Regierungskoalition zuvor vereitelt, kritisiert Fell. Sie hätten den Ausschussmitgliedern ihre Änderungen erst unmittelbar vor der Ausschusssitzung zur Verfügung gestellt.
Fell: "Mix von Verschweigen und falschen Aussagen"
Noch in der Plenumsdebatte vom 6. Juni habe Maria Flachsbarth (CDU) gesagt: "… haben wir hier gegenüber dem Regierungsentwurf eine noch stärkere jährliche Absenkung der Vergütung zwischen 8 und fast 13% - vor allem für größere Anlagen über 1.000 kW - festgelegt", zitiert Fell. Die SPD habe dies weder im Umweltausschuss noch während der Plenardebatte richtig gestellt, so der Grünen-Sprecher. "Mit diesem Mix von Verschweigen und falschen Aussagen wurde nicht nur Opposition getäuscht, sondern auch die Medien, die nicht korrekt berichten konnten, sowie die Solarunternehmer und die Aktionäre, die von falschen Tatsachen ausgehen mussten. Wir fordern die Bundesregierung auf, diese Absenkung wieder zurück zu nehmen", so Fell.
09.06.2008 Quelle: Hans-Josef Fell (MdB) Solarserver.de © Heindl Server GmbH
"Vor allem aufgrund der sehr deutlichen Verschlechterung der Vergütung für Solarstrom konnten wir heute im Bundestag der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes nicht zustimmen", kommentierte Hans-Josef Fell, Sprecher für Energie- und Technologiepolitik der Bundestagsfraktion Bündnis 90 / Die Grünen, die Ablehnung der EEG-Neufassung durch seine Fraktion am 06.06.2008. "Die Vergütungen für die Photovoltaik sollen teilweise weit deutlicher abgesenkt werden, als dies in der heutigen Debatte im Bundestag behauptet wurde", betonte Fell in einem Rundschreiben. Die Senkung der Vergütung für Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von mehr als 1.000 Kilowatt von gegenwärtig rund 44 Cent auf 33 Cent im Jahr 2009 entspreche einem Rückgang von 25 Prozent, rechnet Fell vor. Noch im Umweltweltausschuss hätte die Union behauptet, dass für diese Anlagengröße eine jährliche Senkung der Anfangsvergütung ab dem 1.1.2009 in Höhe von zwölf Prozent festgelegt worden sei. Eine Überprüfung der Aussagen vor der Ausschusssitzung hätte die Regierungskoalition zuvor vereitelt, kritisiert Fell. Sie hätten den Ausschussmitgliedern ihre Änderungen erst unmittelbar vor der Ausschusssitzung zur Verfügung gestellt.
Fell: "Mix von Verschweigen und falschen Aussagen"
Noch in der Plenumsdebatte vom 6. Juni habe Maria Flachsbarth (CDU) gesagt: "… haben wir hier gegenüber dem Regierungsentwurf eine noch stärkere jährliche Absenkung der Vergütung zwischen 8 und fast 13% - vor allem für größere Anlagen über 1.000 kW - festgelegt", zitiert Fell. Die SPD habe dies weder im Umweltausschuss noch während der Plenardebatte richtig gestellt, so der Grünen-Sprecher. "Mit diesem Mix von Verschweigen und falschen Aussagen wurde nicht nur Opposition getäuscht, sondern auch die Medien, die nicht korrekt berichten konnten, sowie die Solarunternehmer und die Aktionäre, die von falschen Tatsachen ausgehen mussten. Wir fordern die Bundesregierung auf, diese Absenkung wieder zurück zu nehmen", so Fell.
09.06.2008 Quelle: Hans-Josef Fell (MdB) Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.847 von stupidgame am 10.06.08 02:06:32..wartet mal wenn Obama die Wahlen gewinnen sollte und die USA richig beginnen mit alternativen Energien, dann wird das D in den Schatten stellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.847 von stupidgame am 10.06.08 02:06:32Welche Leistung hat eine "normale" Dachanlage?
Wie viele Module braucht man, um die 1000 kW zu erreichen? Sind doch bestimmt ziemlich große Brocken.
Wie viele Module braucht man, um die 1000 kW zu erreichen? Sind doch bestimmt ziemlich große Brocken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.468 von wallstreetcrash am 10.06.08 09:11:03das ist zumindest eine Vision 
Arnie hats in Kailfornien auch auf den Weg gebracht und er ist immerhin ein Republikaner
Die Südstaaten haben weder ein Platz- noch Sonnenmangelproblem
Yes we can! mersogined
Arnie hats in Kailfornien auch auf den Weg gebracht und er ist immerhin ein Republikaner
Die Südstaaten haben weder ein Platz- noch Sonnenmangelproblem
Yes we can! mersogined
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.468 von wallstreetcrash am 10.06.08 09:11:03Weist Du, ich gebe auf irgendwelche Wahlen einen "feuchten Dreck".
Wer alles was von Obama erwartet... Der soll`s ja auch richten bei den ganzen Investoren, die mit ihren Aktien in Equador und Bolivien unter Wasser sind. Weil er ja angeblich so einen guten Draht da runter hat.
Hier wird "Wünsch Dir was" gespielt. Und der Typ hat die Wahl ja noch nicht mal gewonnen.
Ausserdem - vorher und nachher sind 2 Paar Schuhe.
Also, an den Weihnachtsmann glaube ich sicher nicht, was Aktieninvestments angeht. Da sollte man sich schon auf andere Sachen konzentrieren. Und nicht auf irgendwelche "liebe Menschen" hoffen, die es für einen schon richten werden.
MfG.
s.
Wer alles was von Obama erwartet... Der soll`s ja auch richten bei den ganzen Investoren, die mit ihren Aktien in Equador und Bolivien unter Wasser sind. Weil er ja angeblich so einen guten Draht da runter hat.
Hier wird "Wünsch Dir was" gespielt. Und der Typ hat die Wahl ja noch nicht mal gewonnen.
Ausserdem - vorher und nachher sind 2 Paar Schuhe.
Also, an den Weihnachtsmann glaube ich sicher nicht, was Aktieninvestments angeht. Da sollte man sich schon auf andere Sachen konzentrieren. Und nicht auf irgendwelche "liebe Menschen" hoffen, die es für einen schon richten werden.
MfG.
s.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 179 | ||
| 173 | ||
| 105 | ||
| 56 | ||
| 48 | ||
| 46 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 39 | ||
| 36 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 |
