Schröder - wie edel, wie gut. - 500 Beiträge pro Seite

[ecevit]

Leider enthält der Artikel keinerlei Hinweise wer die Reisekosten übernimmt....

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,566094,00.h…

Altkanzler Schröder nimmt an Eröffnungsfeier teil

Gerhard Schröder wird zur Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele nach Peking reisen - anders als Kanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Horst Köhler. In einem Zeitungsartikel erklärt der Altkanzler seine Beweggründe: Lieber vertrauensvolle Zusammenarbeit als öffentliche Anklage.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.515.920 von ecevit am 15.07.08 22:32:14

die kosten übernimmt sein freund putin.
der braucht neben seinen lobbyisten in D auch noch einen in china

hoffentlich schafft der gerd die zwei jobs.

[Blanchefort]

Nimmt der seinen Assistenten Steinmeier mit?

[Diamond-Investor]

Alle Politiker in den Bau. Sofort.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.516.162 von Diamond-Investor am 15.07.08 23:14:25

Nein, nein, ich bin da bescheidener: GasGerd nach einem ebenso feisten wie fairen Prozess wg. Korruption wuerde mir schon reichen.

[ConnorMcLoud]

Merkel schaftt es ja nicht, Deutschland in Peking würdevoll zu repräsentieren.

[CaptainFutures]

Zum Glück haben wir ja noch unsere Merkel, die uns würdevoll in Peking repräsentiert.

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.516.451 von CaptainFutures am 16.07.08 00:27:02

Die fährt doch gar nicht hin

[king daniel]

UND WER HAT IHN ZWEIMAL GEWÄHLT, DEN SAUBEREN SOZIALDEMOKRATEN DER DIE VERFASSUNG (ART. 26 DES GG) GEBROCHEN HAT

[AHEO]

Ich finde es schon ein Armutszeugniss von der Kanzlerin wegen diesem inszenierten Konflikt nicht nach Peking zu fahren.
Ich hab immer mehr den Eindruck dieser Herr Lama ist ein Wolf im Schafspelz.

[janolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.516.396 von ConnorMcLoud am 16.07.08 00:09:34

warum, in Peking ist doch das Jubeln und Fahnenschwenken verboten
worden - darum fährt die Merkel nicht hin
Und die Bundesmerkel kann doch so schön und ausgelassen jubeln.....
hat man doch bei der EM in Össiland gesehen

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.515.920 von ecevit am 15.07.08 22:32:14

#1

Vielleicht haben die Chinesen rein zufällig demnächst auch irgendeine Pipeline zu verlegen...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.516.480 von sky7H am 16.07.08 00:39:24

Und das ist auch gut so!

Nur so werden wir dort würdevoll repräsentiert, durch unsere Abwesenheit und ein klares NEIN zum Folterstaat No. #1 China.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.516.396 von ConnorMcLoud am 16.07.08 00:09:34

ausnahmsweise muss ich dir schon wieder recht geben

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.521.421 von CaptainFutures am 16.07.08 16:37:43

@CaptainFutures
"Nur so werden wir dort würdevoll repräsentiert, durch unsere Abwesenheit und ein klares NEIN zum Folterstaat No. #1"
Stimmt!!!

[StellaLuna]

Schröder ist kein HartzIV-Empfänger und somit ist seine Reisefreiheit nicht eingeschränkt, d. h. er muss seinen Ausflug nach Peking nicht von der Arge genehmigen lassen.

Er muss ihn auch nicht von der Bundesregierung genehmigen lassen, denn er hat alle Mandate nieder gelegt, er reist als Privatmann nach China, vielleicht auch im Auftrag seines Arbeitgebers.

Schröder war schon immer ein Sportfan, warum soll er er, nur weil er Bundeskanzler a. D. ist, nicht mehr an Sportgroßereignissen teilnehmen?

Die deutsche Wirtschaft interessiert nicht, dass China ein Folterstaat ist, es interessieren nur Billiglohn und Rendite.
Auch die deutschen Sportler und das deutsche olympische Kommitee ignorieren die Menschenrechtsverhältnisse in China, im Gegenteil, man passt sich an und verpasst den Sportlern einen Maulkorb.

Warum werden an den Sporttouristen Schröder höhere moralische Erwartungen gestellt? Ob er nach China reist oder nicht, wen hat das zu interessieren? Er vertritt nicht die BRD, er vertritt nicht die deutsche Sportelite.

[ecevit]

Bundeskanzler a.D. als "Privatmann" nach China

"China

Schröder macht Propaganda gegen Merkel
Der Ex-Kanzler schaffte es auf die Titelseite der "China Daily". Dort ließ man ihn verkünden, dass ihn die Politik der Bundesregierung "nicht glücklich" mache. Dass Kanzlerin Merkel den Dalai Lamai empfangen hat, sei ein Fehler gewesen, meint Schröder. Die Führung in Peking ist begeistert......

Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) hat sich in Peking von der China-Politik der Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) distanziert. Dies meldete die englischsprachige Tageszeitung „China Daily“ auf ihrer Titelseite. Sie zitierte Schröder, den sie als China-Berater für die französische Investmentbank Rothschild sowie einen norwegischen Gas- und Ölkonzern vorstellte: „Ich bin nicht glücklich über einige der jüngsten Handlungen unserer Regierung.“ Kanzlerin Merkel habe einen Fehler gemacht, indem sie den Dalai Lama traf....

Schröder, der vom Chinesischen Institut für auswärtige Angelegenheiten zu einem Symposium über „Chinas friedliche Entwicklung und eine harmonische Welt“ eingeladen worden war, war am Freitag nicht für eine Stellungnahme zu den in der Zeitung zitierten Passagen erreichbar. Der Ehrenpräsident des Instituts und Ex-Botschafter, Lu Qiutian, sagte WELT ONLINE: „Schröders Besuch war sehr erfolgreich. Wir haben ihn als alten Freund empfangen. Er hat viele unserer Minister getroffen.

09. Nov 2007“
http://www.welt.de/politik/article1347904/Schroeder_macht_Pr…

[ecevit]

Natürlich war es auch nur der "Privatmann" Schröder, dem es gelang mit 62 Jahren noch ein weiteres Kind zu adoptieren. Das erste Kind hat er mit 60 adoptiert.

Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjungendämter empfiehlt einen natürlichen Altersabstand zum Kind von höchstens 40 Jahren bei Adoptionen.

Da dies während seiner Amtszeit erfolgte, könnte man es auch Begünstigung nennen.

[ConnorMcLoud]

Wenn Merkel privat ( im Kanzleramt! ) den Dalai Lama empfangen kann, können andere auch privat nach China reisen.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.536.488 von ConnorMcLoud am 18.07.08 12:15:54

Ich habe auch nichts dagegen, daß Schröder nach China reist.

Hoffentlich bleibt er auch da!

Wäre ein großer Gewinn für Deutschland!

Ob er wohl Doris und seine Adoptivkinder mit nach China nimmt?

Oder wurden die Kinder nur als Freizeitbeschäftigung für Doris adoptiert, damit diese nicht auf dumme Gedanken kommt?

Er selbst sucht ja jede sich bietende Gelegenheit, um sich von "Kindern und solchem Gedöns" zu verabschieden.

Hat ein Volksvertreter eigentlich soviel Freizeit, daß er mehrere Arbeitsverhältnisse eingehen, diverse Lustreisen unternehmen und sich dann noch mindestens zweimal im Jahr Familienurlaub nehmen kann?

Es ist ja kein Wunder, dass die Volksvertreter mit ihren Diäten nicht auskommen, bei so viel Freizeit!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.536.702 von hete am 18.07.08 12:38:53

Schröder ist weder Volksvertreter noch bekommt er Diäten. Es stellt sich also die Frage von wem Du redest.

[StellaLuna]

Irgendwie bringen hier einige einiges durcheinander

Kohl hat im Alter von weit über 70 nochmal geheiratet, eine wesentlich jüngere Frau! Das wird einfach übergangen. Man arbeitet sich lieber am Feindbild Schröder ab und unterstellt ihm, dass er noch immer ein Abgeordnetengehalt plus Reisekostenpauschale von ca. 4.000 € erhält. Will man oder kann man nicht wahrhaben, dass sich Schröder aus der Politik verabschiedet hat? Er ist Bundeskanzler a. D., mehr nicht, er ist Privatmann und kein Abgeordneter, er vertritt nicht mehr Deutschland.

Die Probleme die einige haben wegen seiner Adoptionen ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Wir sollten froh sein, um jedes Kind das in Deutschland in vernünftigen Verhältnissen aufwächst, denn diese Kinder sind die Elite von morgen, ob sie nun Schröder oder Meyer oder Huber heissen, spielt keine Rolle, ob sie russisch-, türkisch- oder afrikanischstämmig sind, spielt ebenfalls keine Rolle.
Mittlerweile dürften alle wissen, dass nur die Kinder in Genuss von Bildung kommen, die aus sozialen stabilen Verhältnissen kommen und nicht aus Migrantenfamilien. Vor diesem Hintergrund sollten mehr deutsche Ehepaare Kinder aus dem Ausland adoptieren, um diesen Kindern und auch diesem Land eine Chance zu geben.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.897 von StellaLuna am 19.07.08 09:32:41

Die Probleme die einige haben wegen seiner Adoptionen ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Wir sollten froh sein, um jedes Kind das in Deutschland in vernünftigen Verhältnissen aufwächst, denn diese Kinder sind die Elite von morgen, ob sie nun Schröder oder Meyer oder Huber heissen, spielt keine Rolle, ob sie russisch-, türkisch- oder afrikanischstämmig sind, spielt ebenfalls keine Rolle.
Mittlerweile dürften alle wissen, dass nur die Kinder in Genuss von Bildung kommen, die aus sozialen stabilen Verhältnissen kommen und nicht aus Migrantenfamilien. Vor diesem Hintergrund sollten mehr deutsche Ehepaare Kinder aus dem Ausland adoptieren, um diesen Kindern und auch diesem Land eine Chance zu geben.

Wie edel, wie gut.

Probiere das doch mal mit >60. Es sei denn Du heißt Schröder.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.536.702 von hete am 18.07.08 12:38:53

Ob er wohl Doris und seine Adoptivkinder mit nach China nimmt? - da Schröder Privatmann ist, hat diese Frage genau genommen nicht zu interessieren, ausser Du möchtest eine Ansichtskarte von Doris und den Kindern aus China bekommen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.909 von ecevit am 19.07.08 09:37:26

versuch es doch selber!
Du könntest ja jetzt mit der Schröder-Adoption argumentieren und vermutlich damit auch durchkommen

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.917 von StellaLuna am 19.07.08 09:40:17

So eine Antwort habe ich erwartet.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.536.702 von hete am 18.07.08 12:38:53

Stimmt, mit seiner schlechten Menschenrechtsbilanz sollte Schröder sich nicht in die Regierungsgeschäfte einmischen!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.917 von StellaLuna am 19.07.08 09:40:17

Ich glaube nicht daß bei ihm eine Adoption überhaupt durchgehen würde, unabhängig von seinem Alter.

[CaptainFutures]

Schröder ? Wer ist eigentlich Schröder ? Kenn ich nicht !

Vielleicht Atze Schröder ?

[hausbesetzer]

Schröder war und ist das größte Arschloch was die Sozialdemokratie je hervorgebracht hat.
Clement, Steinscheißer, Riester, Struck nehmen sich nicht viel.
Punkt und Schluss......

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.255 von ConnorMcLoud am 19.07.08 18:38:37

Connorchen, immer schön beim Thema bleiben, nicht ablenken.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.826 von ecevit am 19.07.08 23:20:49

Du hattest das Thema Adoption erfunden.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.964 von ConnorMcLoud am 20.07.08 01:24:09

Ja, stimmt. Es geht aber um Deinen Freund, SCHRÖDER.

Und auch an diesem Beispiel zeigt sich, wie der Altkanzler es verstand, sein Amt für seine Interessen zu missbrauchen, neben der Einfädelung eines lukrativen Pöstchens bei russischen Öloligarchen für die post-Kanzlerzeit.

Du verstehn?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.253 von ecevit am 20.07.08 10:14:57

Stimmt, Schröder ist korrupt und lässt sich sogar vom Demokratiefeind Putin fürs Lügen bezahlen.

[StellaLuna]

Du und ecevit solltet euch zusammentun, gemeinsam eine Therapiegruppe gründen zum Thema "Feindbild Schröder"

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.483 von StellaLuna am 20.07.08 11:49:10

Du und Connorchen solltet mal lieber Eure rosaroten Brillen abnehmen und den Realitäten ins Auge schauen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.253 von ecevit am 20.07.08 10:14:57

Jaklar, es ist ja auch ein "Mißbrauch" und eine schlimme Straftat ein russisches Waisen-Mädchen in einer deutschen Familie aufwachsen zu lassen. Schon klar.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.573 von ecevit am 20.07.08 12:08:31

Stimmt!

[Wilbi]

Solche rein persönlichen Sachen wie Adoptionen sollte man aus Threads rauslassen.
wilbi

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.857 von Wilbi am 20.07.08 13:32:07

Einspruch Euer Ehren!

Ich finde es schlicht unerträglich, mit welcher Ignoranz und Egoismus ein Kanzler sich auch hier persönliche Vorteile verschaffte.

Mir ist keine andere Adoption mit einem Altersunterschied von 57 Jahren in der BRD bekannt.

Völlig unerträglich diese Gestalt.:O

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.857 von Wilbi am 20.07.08 13:32:07

Stimmt schon, aber viell. wäre aus ece ja was Anständiges geworden wenn er auch vom Gerd adoptiert worden wäre.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.573 von ecevit am 20.07.08 12:08:31

Die Realität ist, dass Angela Merkel Bundeskanzlerin ist und nicht mehr Gerhard Schröder.

Du lebst im Gestern und hast ein Schröder-Trauma. Such Dir professionelle Hilfe, Hosentaschen- oder Boardpsychologie hilft da nicht weiter

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.884 von ecevit am 20.07.08 13:39:29

willst Du die Kinder bestrafen und die Adoption rückgängig machen, weil der Vater Schröder Kindergeld bezieht?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.884 von ecevit am 20.07.08 13:39:29

Schröder ist doch nichts weiter als ein Auslaufmodell, das wegen Nichtkönnens vom Wähler aus dem Verkehr gezogen wurde. Und Stil und Anstand hat ihm schon immer gefehlt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.955 von StellaLuna am 20.07.08 14:10:50

Die Realität ist, dass Angela Merkel Bundeskanzlerin ist und nicht mehr Gerhard Schröder.

Und das ist auch gut so, denn den Chinesen in den HINTERN zu kriechen ala SPD gibt es mit Merkel nicht mehr.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.958 von StellaLuna am 20.07.08 14:12:16

Die Rechnung zahlen eh die Kinder, wenn sie aus rein biologischen Gründen bald keinen Vater mehr haben......

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.003 von ecevit am 20.07.08 14:36:47

Die Mutter ist doch für kleine Kinder viel wichtiger und die ist doch erheblich jünger.
wilbi

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.027 von Wilbi am 20.07.08 14:48:53

Wie alt ist sie denn....?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.971 von CaptainFutures am 20.07.08 14:16:15

dafür ist die Kanzlerkandidatin Merkel dem Bush hinter her gelaufen und jetzt verweigert sie dem Präsidentschaftskandidaten Obama das Brandenburger Tor.
Die Siegessäule, die sich Obamas Berater dann ausgeguckt haben, soll auch nicht genehmigt werden wegen der Nazivergangenheit - der Säule, nicht der von Obama

Gerhard Schröder sollte Obama nach Hannover einladen, und sich für die Kanzlerin entschuldigen. Bei dieser Gelegenheit könnte er ein paar schöne Deals unserer erneuerbaren Energie-Technologie an den Mann bringen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.003 von ecevit am 20.07.08 14:36:47

Es soll auch 30 oder 35jährige geben, die vorzeitig sterben und kleine Kinder hinterlassen - willst Du dafür die Väter verantwortlich machen.

Schröders haben keine Neugeborenen adoptiert. Sterben muss irgend wann mal jeder, auch Schröder, vielleicht stirbt seine Frau früher, wie argumentierst Du dann?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.356 von StellaLuna am 20.07.08 16:57:00

Merkel hat Obama in seine Schranken gewiesen und damit der Welt gezeigt dass sie Durchsetzungsfähig ist und welche Macht sie hat.
Schröder hat gar nichts mehr zu melden in D und schon gar keine ausländischen Staatsgäste einzuladen oder sich für Merkel zu entschuldigen, denn Merkel macht einen Superjob das sieht auch die Mehrheit der Deutschen so.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.412 von CaptainFutures am 20.07.08 17:17:28

ja, nachdem die Regimegegnerin Merkel die Mauer zum Fallen brachte, hat sie Obama gezeigt wer das Sagen hat, nur sie bestimmt wer am Brandenburger Tor reden darf. Demnächst wird sie auch noch die Touristen aussuchen, die durch das Tor gehen dürfen.

Obama hat sich nun die Siegessäule ausgesucht, aber da soll er auch nicht dürfen, wegen der Nazivergangenheit der Säule

Ich verstehe nicht, warum die Schwarzen in Deutschland so ein Problem haben mit Obama

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.428 von StellaLuna am 20.07.08 17:23:57

Obama, der mögliche neue US-Präsident, wurde von Merkel, der mächtigsten Frau der Welt abgewatscht!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.428 von StellaLuna am 20.07.08 17:23:57

Regimegegnerin Merkel

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.367 von StellaLuna am 20.07.08 17:00:10

Es soll auch 30 oder 35jährige geben, die vorzeitig sterben und kleine Kinder hinterlassen - willst Du dafür die Väter verantwortlich machen.

Schröders haben keine Neugeborenen adoptiert. Sterben muss irgend wann mal jeder, auch Schröder, vielleicht stirbt seine Frau früher, wie argumentierst Du dann?


Welch ein Schwachsinn, sorry!

Es gibt auch Raucher, die nie Lungenkrebs bekommen. Genau wie Sportler, die frühzeitig einen Herzinfarkt bekommen.

Oh Mann, es geht um Verantwortung! Wo ist denn Deine Altersgrenze für Adoptionen?

Möglicherweise bist Du ja schlauer als die Berater der Jugendämter.....


Im übrigen wäre es mal interessant zu wissen, wie es den Beamten und Angestellten die diese mehr als fragwürdigen Adoptionen unter und für die Regierung Schröder ermöglichten, anschließend erging............

Vermutlich war es der Karriere nicht direkt abträglich.
:O

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.803 von ecevit am 20.07.08 19:33:32

Für solch kleine Gefälligkeiten sind die betsimmt fürstlich entlohnt worden. Eine Hand wäscht da die andere.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.038 von CaptainFutures am 20.07.08 20:45:17

Filz ist bekanntlich meistens rot.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.053 von ecevit am 20.07.08 20:47:18

Stimmt, der meiste schwarze Filz wird gar nicht erst bekannt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.053 von ecevit am 20.07.08 20:47:18

Stimmt, von den Schwarzen ist man sowas nicht gewohnt.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.128 von ConnorMcLoud am 20.07.08 21:06:54

Sag mal Connor, kann man Dich noch adoptieren?

Ich bin erst 56 und Du offensichtlich nicht volljährig.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.141 von ecevit am 20.07.08 21:11:35

Dazu müßtest Du erstmal ne Frau finden. Das dürfte nach Lage der Dinge aber aussichtslos sein.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.233 von ConnorMcLoud am 20.07.08 21:38:11

[CaptainFutures]

Warum wir Schröder nicht brauchen

Schröder redet? ]http://www.zeit.de/2008/30/China][b Das sollte man sich nicht entgehen lassen:

Wer über China redet, muss anerkennen, dass das Land in den vergangenen drei Jahrzehnten rund 400 Millionen Menschen aus bitterster Armut und Hunger befreit hat.

Wer über China redet, muß aber auch anerkennen, daß dessen Führer in den drei Jahrzehnten zuvor die Menschen erst in jene bittere Armut und gestürzt haben, aus denen sie sie dann in den drei Jahrzehnten danach so eindrucksvoll befreit haben. Aber was ist auch von Enkel Gerd zu erwarten, wenn schon Opa Willy zu seinen Lebzeiten eben diesen Massenmord als großen zivilisatorischen Erfolg verherrlicht hat.

Wenn man die Lebensstandards in China und Afrika vergleicht, die vor 30 Jahren auf einem ähnlichen Niveau waren, dann hat China einen gewaltigen Schritt getan, indem es seinen Bürgern ein besseres Leben ermöglicht hat.

Wenn man hingegen den Lebensstandard von Südkorea oder auch nur den von Botswana betrachtet, die all das inkl. dem Aufbau einer demokratischen Gesellschaft ganz ohne Völkermord und Hungersnot geschafft haben, sieht der Schritt hingegen gleich viel kleiner aus. Aber vom Aufsichtsratsessel bei Gasprom aus gesehen wirkt vermutlich selbst ein Rückschritt bei den Menschenrechten noch wie ein Fortschritt.


Es gehört zu den größten zivilisatorischen Erfolgen des vergangenen Jahrhunderts, dass China diesen Modernisierungsschritt vollzogen hat und zugleich als Vielvölkerstaat seine Stabilität wahren konnte.

Hm, offenbar neigt nicht nur der Opa zu menschenverachtender Geschichtsklitterung.

[...] Die Armee wurde seit 1987 um rund ein Drittel reduziert, die Militärausgaben liegen bei etwa einem Zehntel der amerikanischen.

Daß die Armee dabei umfassend modernisiert wurde, und zwar gerade hinsichtlich ihrer Offensivkapazitäten, hat Schröder dabei dummerweise vergessen zu erwähnen. Falls er es überhaupt wußte. Aber selbst wenn, ein Angriff auf Taiwan wäre für ihn ja ohnehin nur eine innere Angelegenheit Chinas, und ob die Chinesen ihre besetzten Häuser nun mit Langstreckenraketen oder Flugzeugträgern räumen, geht niemanden außer ihnen selbst was an.

Verstärkt wird das Land aktiv bei Friedensmissionen der Vereinten Nationen.

Stimmt. Und zwar indem es die Friedensmissionen durch Unterstützung jener Terrorregime behindert, deren Verbrechen die Mission überhaupt erst nötig machen, oder indem es ein Eingreifen der UNO mit einem Veto im Sicherheitsrat gleich von vorneherein abblockt. Passivität kann man das wahrlich nicht nennen. Da steckt schon ausgesprochener Vorsatz und systematisches Handeln dahinter.

Und damit hätten wir dann auch die erste Seite der oberpeinlichen Diktatorenversteherei unseres Möchtegernweltstaatsmanns glücklich überstanden. Wer sich die anderen vier trotzdem noch antun will, nur zu. Aber bitte nicht erwarten, in einem Artikel von Gerhard Schröder über China irgendwas zum Völkermord durch dessen Vasallen im Sudan zu hören. Das Wort “Darfur” kommt nämlich auch auf den restlichen Seiten nicht vor.

http://nbfs.wordpress.com/2008/07/21/warum-wir-schroder-nich…

[ecevit]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Red_Eileen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.