checkAd

    Boah.... hatte Steinbrück tatsächlich solche Reserven? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.10.08 10:58:08 von
    neuester Beitrag 13.10.08 14:05:59 von
    Beiträge: 8
    ID: 1.145.122
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.394
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 10:58:08
      Beitrag Nr. 1 ()
      Da wird der Hund in der Pfanne verrückt. Pendlerpauschale weg, Umsatzsteuer auf 19% und und und, alles weil angeblich keine Kohle da wäre.

      Und nun jucken die mal locker 470 Milliarden Euro aus dem Ärmel. Garantien 400 Milliarden, dass Geld muss ja da sein falls die Garantie in Anspruch genommen wird.

      70 Milliarden für faule Kredite. Auch das Geld muss ja da sein, damit der Staat diese auch kaufen kann.

      Woher kommt nun plotzlich dieses Geld? Von Refinanzierung habe ich noch nichts gehört.

      Sollte das Geld nicht da sein, bin ich mal gespannt, welche Steuerlasten auf uns zukommen.

      Ich sage nur, na denn Mahlzeit.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 11:31:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.537 von DasWarnsignal am 13.10.08 10:58:08Und nun jucken die mal locker 470 Milliarden Euro aus dem Ärmel.

      Die jucken überhaupt nix aus dem Ärmel!

      Falls die Kohle in Anspruch genommen werden muss, wird eben die Neuverschuldung entsprechend höher ausfallen.

      Aber keine Angst, bezahlen muss das ja dann der Staat!!

      Hoppla, das sind ja wir!!!!!!!!

      :laugh::laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 13:05:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.537 von DasWarnsignal am 13.10.08 10:58:08Sollte das Geld nicht da sein, bin ich mal gespannt, welche Steuerlasten auf uns zukommen.
      Nix da! Das Geld wird gedruckt und basta!
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 13:26:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      Für den Fall der Fälle muß der Staat sich neu verschulden, sprich Staatsanleihen ausgeben. Noch ist ja kein Geld geflossen.
      Meiner Meinung nach war mit ein Hauptgrund für die Rettung der HRE ja auch, daß sich die Komunen über die Depfa Kohle besorgen und auf diesen Weg angewiesen sind.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 13:30:22
      Beitrag Nr. 5 ()





      :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 13:56:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      ich bin mir absolut sicher, wenn diese Bürgschaft in voller Höhe
      und sagen wir, innerhalb der nächsten 6 Monate fällig wären,
      wäre der liebe Hr. Steinbrück und die ganze Republik im A.....

      Es geht nur darum, Vertrauen zu schaffen, damit die Banken, die bisher diese Rolle inne hatten und nun das extreme Gegenteil tun,
      wieder sukzessive in diese Rolle schlüpfen.
      Mehr nicht. Und es geht um Bürgschaften. Manche Berichte schreiben,
      als wenn Steinbrück das Geld bar auf den Tisch legen müsste.

      Im Extremfall, wenn gar nichts mehr geht, wäre das der Fall.
      Aber jeder hofft, daß dies nie eintreten möge, weil dann der
      Staat pleite wäre.

      Auch der tolle Ausspruch von Merkelpenny: "Die Einlagen der Sparer
      sind sicher, dafür garantiert die Bundesregierung" ist völliger
      Bullshit. Sie hat überhaupt keine Legitimation, über 1600 Mrd.
      Garantien abzugeben, höchstens das Parlament, und außerdem
      gibt es keine einklagbaren Garantie, wie wollte man das durchsetzen? Was das Ehrenwort eines Bundeskanzlers wert ist,
      haben wir ja beim Einheitskanzler gesehen. Also alles nur
      Beruhigungspillen.

      Gruß
      S.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 14:01:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      ich bin mir absolut sicher, wenn diese Bürgschaft in voller Höhe
      und sagen wir, innerhalb der nächsten 6 Monate fällig wären,
      wäre der liebe Hr. Steinbrück und die ganze Republik im A.....

      Es geht nur darum, Vertrauen zu schaffen, damit die Banken, die bisher diese Rolle inne hatten und nun das extreme Gegenteil tun,
      wieder sukzessive in diese Rolle schlüpfen.
      Mehr nicht. Und es geht um Bürgschaften. Manche Berichte schreiben,
      als wenn Steinbrück das Geld bar auf den Tisch legen müsste.

      Im Extremfall, wenn gar nichts mehr geht, wäre das der Fall.
      Aber jeder hofft, daß dies nie eintreten möge, weil dann der
      Staat pleite wäre.

      Auch der tolle Ausspruch von Merkelpenny: "Die Einlagen der Sparer
      sind sicher, dafür garantiert die Bundesregierung" ist völliger
      Bullshit. Sie hat überhaupt keine Legitimation, über 1600 Mrd.
      Garantien abzugeben, höchstens das Parlament, und außerdem
      gibt es keine einklagbaren Garantie, wie wollte man das durchsetzen? Was das Ehrenwort eines Bundeskanzlers wert ist,
      haben wir ja beim Einheitskanzler gesehen. Also alles nur
      Beruhigungspillen. Und ganz besonders für die Kleinsparer,
      weil es hier die Masse macht. Wenn alle Kleinanleger/sparer
      das Vertrauen entziehen würden und ihr Geld, und wenn es
      im Einzelfall nur 1000 EUR wären, abziehen würden wäre der
      Kollaps unaufhaltbar. Aber die Deutschen haben 1600 Mrd. gebunkert.
      Das wäre eine 250 Megatonnen Bobe. :(

      Gruß
      S.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 14:05:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      ??? Einmal Klicken, 2 mal senden.... Weiss nich, warum....

      Kaufe ein m


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Boah.... hatte Steinbrück tatsächlich solche Reserven?