Wir brauchen endlich ein Mehrklassensystem in der Krankenversicherung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.12.08 13:08:37 von
neuester Beitrag 04.06.09 02:08:05 von
neuester Beitrag 04.06.09 02:08:05 von
Beiträge: 59
ID: 1.146.668
ID: 1.146.668
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.819
Gesamt: 3.819
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 9 Minuten | 4766 | |
| vor Kurzem | 3647 | |
| vor 1 Minute | 2829 | |
| vor 6 Minuten | 2425 | |
| vor 1 Stunde | 1954 | |
| heute 08:50 | 1859 | |
| vor 40 Minuten | 1269 | |
| vor 38 Minuten | 1212 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.044,32 | +0,64 | 236 | |||
| 2. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 118 | |||
| 3. | 2. | 1,1900 | -13,77 | 100 | |||
| 4. | 5. | 9,3050 | +0,65 | 88 | |||
| 5. | 4. | 159,18 | +0,32 | 59 | |||
| 6. | 12. | 2.345,28 | +0,57 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 36 | |||
| 8. | Neu! | 4,7820 | +6,62 | 35 |
Feedback
Wir brauchen endlich ein Mehrklassensystem in der Krankenversicherung, ähnlich der Kfz-Versicherung - Teil-VollKasko etc.
Noch ist der Gesundheitsfonds noch nicht in Kraft getreten droht schon wieder ein Milliarden-Loch. Der Beitragssatz wurde auf 15,5 % zum 1.1.09 erhöht bzw. festgelegt und jetzt wollen schon wieder verschiedene Krankenkassen eine Erhöhung auf 15,8%!
Die gesetzliche Krankenversicherung ist dauerhaft nicht mehr finanzierbar!!!
Noch ist der Gesundheitsfonds noch nicht in Kraft getreten droht schon wieder ein Milliarden-Loch. Der Beitragssatz wurde auf 15,5 % zum 1.1.09 erhöht bzw. festgelegt und jetzt wollen schon wieder verschiedene Krankenkassen eine Erhöhung auf 15,8%!
Die gesetzliche Krankenversicherung ist dauerhaft nicht mehr finanzierbar!!!
Falsch!
Wir brauchen ein Zuschlagssystem für eingegangene Risiken wie z.B. das Rauchen, damit kann dann vielleicht ein Teil der wahren Kosten wieder reingeholt werden. Warum sollen alle zahlen, weil einige Unverbesserliche unbedingt rauchen müssen?
Wir brauchen ein Zuschlagssystem für eingegangene Risiken wie z.B. das Rauchen, damit kann dann vielleicht ein Teil der wahren Kosten wieder reingeholt werden. Warum sollen alle zahlen, weil einige Unverbesserliche unbedingt rauchen müssen?
1) Kostenlose Grundversorgung für alle Bürger. Das spart jährlich Milliarden in der Verwaltung.
2) Wichtige Persönlichkeiten (z.B. Bundespräsident) werden bevorzugt behandelt.
3) Extrawünsche und Engpässe werden nach Möglichkeit marktwirtschaftlich gehandhabt (Gebühren).
2) Wichtige Persönlichkeiten (z.B. Bundespräsident) werden bevorzugt behandelt.
3) Extrawünsche und Engpässe werden nach Möglichkeit marktwirtschaftlich gehandhabt (Gebühren).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.782 von Shortsseller am 07.12.08 13:16:05jau, und die, die an stark befahrenen Straßen wohnen müssen ebenfalls einen Zuschlag bezahlen wegen der verschmutzten Luft der sie Tag und Nacht ausgesetzt sind, und auch die Pendler, die stundenlang im Stau stehen und die Abgase einatmen, alle Sportler, die ihre Grenzen nicht kennen und sich verletzen, Menschen die zu viel arbeiten und am burn out leiden oder aber einen Herzinfarkt bekommen - überhaupt ist das Leben insgesamt ein einziges Risiko, auf alles Leben sollte man einen Risikozuschlag erheben 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.815 von StellaLuna am 07.12.08 13:26:33Am Besten jeder kommt für sich selbst auf, dann arbeiten wir kostenneutral.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.753 von Adam Riese am 07.12.08 13:08:37Wir haben bereits ein Mehrklassensystem, die GKV gewährleistet die Grundversorgung, wer mehr an Versorgung haben möchte, z. B. eine Brille benötigt, zahlt diese aus eigener Tasche, auch die Zahnversorgung wird größtenteils aus eigener Tasche bezahlt.
Dann bieten die Ärzte so genannte IGEL-Leistungen an, von denen die GKV langfristig zum Teil profitiert, Beispiel Augenuntersuchung auf Starerkrankung. Der Patient zahlt die Leistung aus eigener Tasche, stellt man eine Erkrankung fest, übernimmt die Krankenkasse. Kann sich der Patient diese Vorsorgeuntersuchung nicht leist, übernimmt die Kasse bei Erblindung alle weiteren Kosten, der Patient wird arbeits-/erwerbsunfähig und bezieht vorzeitig Rente.
Ein großer Vorteil der Gruppe der gesetzlich Versicherten ist, dass sie über ihre Krankenversicherung, d. h. mit deren Unterstützung Versuchskaninchen für die Pharmabranche sind. Alle Menschen werden gleich geschaltet und müssen das von der Kasse festgelegte Medikament nehmen, Nebenwirkungen hat das nur für die Patienten, mit der Folge, dass zusätzliche Medikamente genommen werden müssen, um die Nebenwirkungen zu behandeln. Beim Hauptmedikament hat die Kasse vielleicht 5 € gespart, für die Behandlung der Nebenwirkungen gibt sie aber ein Vielfaches des Ersparten aus
Dann gibt es noch die Privatpatienten, die sind die Stütze aller Ärzte und Krankenhäuser bzw. unseres Gesundheitssystems, das ohne Privatversicherte bereits bankrott wäre.
Mit Einführung des Gesundheitsfonds wird unser gesetzliches Gesundheitssystem die nächste Stufe der Perfektion erreichen. Vermutlich müssen dann alle gesetzlich Versicherten täglich Medikamente einnehmen, damit die Krankenkassen ihre Verträge mit den Pharmakonzernen erfüllen können und der vertraglich vereinbarte Umsatz gewährleistet ist.
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen sie Ihre Bundeskanzlerin
Dann bieten die Ärzte so genannte IGEL-Leistungen an, von denen die GKV langfristig zum Teil profitiert, Beispiel Augenuntersuchung auf Starerkrankung. Der Patient zahlt die Leistung aus eigener Tasche, stellt man eine Erkrankung fest, übernimmt die Krankenkasse. Kann sich der Patient diese Vorsorgeuntersuchung nicht leist, übernimmt die Kasse bei Erblindung alle weiteren Kosten, der Patient wird arbeits-/erwerbsunfähig und bezieht vorzeitig Rente.
Ein großer Vorteil der Gruppe der gesetzlich Versicherten ist, dass sie über ihre Krankenversicherung, d. h. mit deren Unterstützung Versuchskaninchen für die Pharmabranche sind. Alle Menschen werden gleich geschaltet und müssen das von der Kasse festgelegte Medikament nehmen, Nebenwirkungen hat das nur für die Patienten, mit der Folge, dass zusätzliche Medikamente genommen werden müssen, um die Nebenwirkungen zu behandeln. Beim Hauptmedikament hat die Kasse vielleicht 5 € gespart, für die Behandlung der Nebenwirkungen gibt sie aber ein Vielfaches des Ersparten aus
Dann gibt es noch die Privatpatienten, die sind die Stütze aller Ärzte und Krankenhäuser bzw. unseres Gesundheitssystems, das ohne Privatversicherte bereits bankrott wäre.
Mit Einführung des Gesundheitsfonds wird unser gesetzliches Gesundheitssystem die nächste Stufe der Perfektion erreichen. Vermutlich müssen dann alle gesetzlich Versicherten täglich Medikamente einnehmen, damit die Krankenkassen ihre Verträge mit den Pharmakonzernen erfüllen können und der vertraglich vereinbarte Umsatz gewährleistet ist.
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen sie Ihre Bundeskanzlerin
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.753 von Adam Riese am 07.12.08 13:08:37Die wöchentliche Sau wird mal wieder durchs Dorf gejagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.753 von Adam Riese am 07.12.08 13:08:37"wir brauchen endlich ein mehrklassensystem"
wir brauchen endlich eine gesamtgesellsch. gesundheitssystem das eine grundversorgung für alle garantiert und auch von allen finanziert wird (siehe schweiz)... ohne ausnahmen !
und wer mehr will ... chefarztbehandlung,2 bett zimmer,kuren +++ oder kann/sollte dafür eine zusatzversicherung abschliessen können ! aus der eigenen tasche natürlich und nicht wie zur zeit ... wie beamte,politiker +++ konsorten auf kosten von millionen zwangsversicherten der gkv !!!
und kriminelle machenschaften in diesem system wie abrechnungsbetrügereien +++ müssen endlich auch hart bestraft/
geahntet werden.
genauso muss schluss sein mit hunderten von gkv krankenkassen,deren goldenen luxusbauten,luxusgehälter und deren luxusaltersversorgung via politiker und beamten!
erst dann ist dieses system fianzierbar und auch zukunftsfähig !
amen
wir brauchen endlich eine gesamtgesellsch. gesundheitssystem das eine grundversorgung für alle garantiert und auch von allen finanziert wird (siehe schweiz)... ohne ausnahmen !
und wer mehr will ... chefarztbehandlung,2 bett zimmer,kuren +++ oder kann/sollte dafür eine zusatzversicherung abschliessen können ! aus der eigenen tasche natürlich und nicht wie zur zeit ... wie beamte,politiker +++ konsorten auf kosten von millionen zwangsversicherten der gkv !!!
und kriminelle machenschaften in diesem system wie abrechnungsbetrügereien +++ müssen endlich auch hart bestraft/
geahntet werden.
genauso muss schluss sein mit hunderten von gkv krankenkassen,deren goldenen luxusbauten,luxusgehälter und deren luxusaltersversorgung via politiker und beamten!
erst dann ist dieses system fianzierbar und auch zukunftsfähig !
amen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.717 von monika1955 am 08.12.08 07:32:39wir brauchen endlich mal ne betriebswirtschaftliche kontrolle der krankenkassen.
wir haben die höchsten beiträge in europa (zuzahlungen mitgerechnet
und unterdurchschnittliche leistungen
wir haben die höchsten beiträge in europa (zuzahlungen mitgerechnet
und unterdurchschnittliche leistungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.739 von rohrberg am 08.12.08 07:44:08immer wieder schön diese
lobbyisten
Krankenkassenverbände
Pharmaindustrie
Apothekerverbände
Arzteverband
Private Versicherungen
da gibts bestimmt noch mehr die da mitmischen....(Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen )
ich plädiere da auf diktatorischen rundumschlag, anders wirds wohl nicht mehr gehen.
lobbyisten
Krankenkassenverbände
Pharmaindustrie
Apothekerverbände
Arzteverband
Private Versicherungen
da gibts bestimmt noch mehr die da mitmischen....(Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen )
ich plädiere da auf diktatorischen rundumschlag, anders wirds wohl nicht mehr gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.783 von HeWhoEnjoysGravity am 07.12.08 13:16:35"Wichtige Persönlichkeiten (z.B. Bundespräsident) werden bevorzugt behandelt."
Da würde ich aber jede Putzfrau für wichtiger ansehen.
Da würde ich aber jede Putzfrau für wichtiger ansehen.
#2 Mit einem Preis von über 5.- Eur/Päckchen...geschätzte Tabaksteuern 4.- Eur pro 20Stck. zahlt der Raucher bereits im Übermaß für seine eigenen Schäden. Ein Päckchen/Tag = 365x4.- Eur...20 Jahre rauchen bevor es im Schnitt zu ernsthaften Gesundeitsproblemen dadurch kommen könnte (oder auch nicht...s. Helmut Schmidt, Rudi Carrell) = 365x20x4.- Eur = ca. 30.000 Eur.
Dieser Betrag sollte für die Amputation eines Raucherbeines oder eine künstliche Luftröhre eigentlich ausreichen. Zusätzliche Kosten werden durch den i.d.R. früheren Tod des Rauchers und der dadurch erfolgenden Entlastung der Rentenkasse eskompiert.
Liegt ja an der Regierung, viele Raucher zu Nichtrauchern zu machen. Einfach die Tabakwaren zu Drogen erklären und die Einfuhr verbieten. Aber dann wird wg. den Steuerausfällen gejammert.
Dieser Betrag sollte für die Amputation eines Raucherbeines oder eine künstliche Luftröhre eigentlich ausreichen. Zusätzliche Kosten werden durch den i.d.R. früheren Tod des Rauchers und der dadurch erfolgenden Entlastung der Rentenkasse eskompiert.
Liegt ja an der Regierung, viele Raucher zu Nichtrauchern zu machen. Einfach die Tabakwaren zu Drogen erklären und die Einfuhr verbieten. Aber dann wird wg. den Steuerausfällen gejammert.
...wir brauchen eine betriebswirtschaftliche Kontrolle des gesamten Gesundheitssystems.
Das ist für die Gesundheits-Industrie ein einziges Schlaraffenland. Ein Selbstbedienungsladen erster Güte.
Die einzige Branche, die keinerlei Konjunkturprogramm benötigt...das haben die schon dauerhaft. Nur leider nicht die meisten Menschen, die dort arbeiten. Denen wird immer akute Geldknappheit vorgegaukelt.
Das ist für die Gesundheits-Industrie ein einziges Schlaraffenland. Ein Selbstbedienungsladen erster Güte.
Die einzige Branche, die keinerlei Konjunkturprogramm benötigt...das haben die schon dauerhaft. Nur leider nicht die meisten Menschen, die dort arbeiten. Denen wird immer akute Geldknappheit vorgegaukelt.
@Monika ...sehr guter Beitrag ! Private KV´s hören das gar nicht gerne .
1.) Jeder der "gefährliche Sportarten" betreibt muß eine für diesen Sport festgelegte Risikoprämie zahlen. Dazu zählt z.B. Helikopter-Ski, Bungee-Jumping, Jetski, Tauchen, Rennen aller Art.
Selbst gesundheitliche Schäden durch Autounfälle gehören extra versichert.
Ähnlich wie bei der KFZ-Versicherung könnte man ankreuzen lassen, wie sich der gesundheitliche Lebenswandel des Versicherten gestaltet.
a.) fahre Auto b.) betreibe Abfahrtsski, ...usw..
Möglich wäre auch -wie bei KFZ- die Einführung eines "Schadensfreiheitsrabattes"
2.) wie schon angesprochen ...weg mit den 200 Kassen...staatlicher (niedriger) Einheitssatz mit der Möglichkeit der privaten Zusatzversicherung für alle. Selbstbeteiligung jedes AN von 1.000.- Eur/Jahr...so wird vermieden, das man sich wg. jedem Schnupfen zum Arzt begibt.
3.) Rezeptfreiheit für einige Medikamente. Eiführung einer Art "Ärzte-Hotline" bei der man sich wg. kleinerer Wehwehchen auch telefonisch beraten lassen kann und bei Grippe einfach gesagt bekommt welche Medikamente dort zu empfehlen sind und man sich einfach mal 2-3 Tage gut zugedeckt ins Bett legen soll .
4.) Kontrolle der Medikamentenpreise. Es kann nicht sein, das verschreibungspflichtige Medikamente z.B. in Griechenland zu günstigeren Preisen angeboten werden wie hierzulande, nur weil die Allgemeinheit sowieso die Zeche zahlt.
.1.) Jeder der "gefährliche Sportarten" betreibt muß eine für diesen Sport festgelegte Risikoprämie zahlen. Dazu zählt z.B. Helikopter-Ski, Bungee-Jumping, Jetski, Tauchen, Rennen aller Art.
Selbst gesundheitliche Schäden durch Autounfälle gehören extra versichert.
Ähnlich wie bei der KFZ-Versicherung könnte man ankreuzen lassen, wie sich der gesundheitliche Lebenswandel des Versicherten gestaltet.
a.) fahre Auto b.) betreibe Abfahrtsski, ...usw..
Möglich wäre auch -wie bei KFZ- die Einführung eines "Schadensfreiheitsrabattes"
2.) wie schon angesprochen ...weg mit den 200 Kassen...staatlicher (niedriger) Einheitssatz mit der Möglichkeit der privaten Zusatzversicherung für alle. Selbstbeteiligung jedes AN von 1.000.- Eur/Jahr...so wird vermieden, das man sich wg. jedem Schnupfen zum Arzt begibt.
3.) Rezeptfreiheit für einige Medikamente. Eiführung einer Art "Ärzte-Hotline" bei der man sich wg. kleinerer Wehwehchen auch telefonisch beraten lassen kann und bei Grippe einfach gesagt bekommt welche Medikamente dort zu empfehlen sind und man sich einfach mal 2-3 Tage gut zugedeckt ins Bett legen soll
.4.) Kontrolle der Medikamentenpreise. Es kann nicht sein, das verschreibungspflichtige Medikamente z.B. in Griechenland zu günstigeren Preisen angeboten werden wie hierzulande, nur weil die Allgemeinheit sowieso die Zeche zahlt.
Wie wäre es mit dem Verursacherprinzip bzw mit 20 % Selbstbeteiligung auf alles für ausnahmslos jeden bei gleichzeitiger Kürzung aller Krankenkassenbeiträge um 20 % ?
Von wegen "Schadensfreiheitsrabatt" .....
Wenn ich das neue System richtig verstanden habe, dann sollen zukünftig alle GKV-Beiträge von einer zentralen Behörde (also dem Gesundheitsfonds) verwaltet und an Hand von "Fall-Pauschalen" für kranke Mitglieder an die Krankenkassen weitergeleitet werden. Durch diese Idiotie werden gesunde Mitglieder dann praktisch zu einem Verlustposten für die Kasse - oder wie sonst ist der folgende Beitrag zu verstehen ...
„Jagd auf chronisch Kranke“
Es ist die Perversion des Systems: Statt sich wie bisher vor allem um gesunde Versicherte zu bemühen, finden die Kassen zunehmend Gefallen an kranker Kundschaft. Grund: Es lohnt sich.
Die Kassen beschreiten neue Wege
Mit dem 2009 startenden Gesundheitsfonds wird es für die gesetzlichen Krankenkassen deutlich attraktiver, chronisch kranke Versicherte unter der eigenen Kundschaft zu haben. „Manche Kassen machen regelrecht Jagd auf chronisch kranke Patienten“, sagte Leonhard Hansen, Chef der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein, der in Düsseldorf erscheinenden „Rheinischen Post“ vom Freitag.
Was Ulla Schmidt bislang verschwiegen hat
So schickt die AOK Niedersachsen derzeit Mitarbeiter in Praxen, um mit den Ärzten die Akten von Patienten durchzusehen, wie ein AOK-Sprecher der Zeitung bestätigte. Die Ärzte sollen prüfen, ob sie die Erkrankungen für die Abrechnung richtig codiert haben.
Wenn ein Patient mit hohem Zuckerwert dabei zum „Diabetiker ohne Komplikationen“ umcodiert wird, erhält die Kasse dem Bericht zufolge pro Patient im Monat 66 Euro zusätzlich aus dem Gesundheitsfonds, bei „Diabetikern mit akuten Komplikationen“ sind es sogar 168 Euro. So sieht es die für die Kassen geltende Liste der „Morbiditätszuschäge für 80 ausgewählte Krankheiten“ vor. Auch die Ärzte erhielten pro kontrollierter Akte von der AOK Niedersachsen zehn Euro.
http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicher…
Wenn ich das neue System richtig verstanden habe, dann sollen zukünftig alle GKV-Beiträge von einer zentralen Behörde (also dem Gesundheitsfonds) verwaltet und an Hand von "Fall-Pauschalen" für kranke Mitglieder an die Krankenkassen weitergeleitet werden. Durch diese Idiotie werden gesunde Mitglieder dann praktisch zu einem Verlustposten für die Kasse - oder wie sonst ist der folgende Beitrag zu verstehen ...
„Jagd auf chronisch Kranke“
Es ist die Perversion des Systems: Statt sich wie bisher vor allem um gesunde Versicherte zu bemühen, finden die Kassen zunehmend Gefallen an kranker Kundschaft. Grund: Es lohnt sich.
Die Kassen beschreiten neue Wege
Mit dem 2009 startenden Gesundheitsfonds wird es für die gesetzlichen Krankenkassen deutlich attraktiver, chronisch kranke Versicherte unter der eigenen Kundschaft zu haben. „Manche Kassen machen regelrecht Jagd auf chronisch kranke Patienten“, sagte Leonhard Hansen, Chef der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein, der in Düsseldorf erscheinenden „Rheinischen Post“ vom Freitag.
Was Ulla Schmidt bislang verschwiegen hat
So schickt die AOK Niedersachsen derzeit Mitarbeiter in Praxen, um mit den Ärzten die Akten von Patienten durchzusehen, wie ein AOK-Sprecher der Zeitung bestätigte. Die Ärzte sollen prüfen, ob sie die Erkrankungen für die Abrechnung richtig codiert haben.
Wenn ein Patient mit hohem Zuckerwert dabei zum „Diabetiker ohne Komplikationen“ umcodiert wird, erhält die Kasse dem Bericht zufolge pro Patient im Monat 66 Euro zusätzlich aus dem Gesundheitsfonds, bei „Diabetikern mit akuten Komplikationen“ sind es sogar 168 Euro. So sieht es die für die Kassen geltende Liste der „Morbiditätszuschäge für 80 ausgewählte Krankheiten“ vor. Auch die Ärzte erhielten pro kontrollierter Akte von der AOK Niedersachsen zehn Euro.
http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicher…
In letzter Konsequenz könnte das bedeuten, dass jeder, der seinen Schnupfen selbst auskuriert und weder eine chronische Bronchitis noch ein diffuses Stress-Syndrom entwickelt, Schuld an den steigenden Beiträgen seiner Krankenkasse ist .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.739 von rohrberg am 08.12.08 07:44:08"wir brauchen endlich mal ne betriebswirtsch.kontrolle der krankenkassen."
wir brauchen vor allem endlich mal ein reales/wirksames mitsprache recht ++ der versicherten und somit deren interessen !
das grösste übel/problem unserer sogenannten sozialsystemen gesundheit/rente ist doch das die führungs/entscheidungspositionen von der korrupten/unfähigen parteienmafia/interessenvertreter und funktionären ...die mit diesen systemen nichts aber auch gar nichts zu tun/gemein haben besetzt sind.
keiner von diesen korrupten/unfähigen führungs-sesselfurzern und selbstbedienern ist von deren getroffenen/beschlossenen unzähligen katastrophalen/kriminellen fehlentscheidungen .. je selbst betroffen gewesen !!!
kein wunder also das diese systeme nicht funktionieren und kollabieren.
wir brauchen vor allem endlich mal ein reales/wirksames mitsprache recht ++ der versicherten und somit deren interessen !
das grösste übel/problem unserer sogenannten sozialsystemen gesundheit/rente ist doch das die führungs/entscheidungspositionen von der korrupten/unfähigen parteienmafia/interessenvertreter und funktionären ...die mit diesen systemen nichts aber auch gar nichts zu tun/gemein haben besetzt sind.
keiner von diesen korrupten/unfähigen führungs-sesselfurzern und selbstbedienern ist von deren getroffenen/beschlossenen unzähligen katastrophalen/kriminellen fehlentscheidungen .. je selbst betroffen gewesen !!!
kein wunder also das diese systeme nicht funktionieren und kollabieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.169.706 von monika1955 am 09.12.08 01:26:03wenn schon ein staatliches system, dann sollten auch alle einzahlen, auch die privatversicherten, alle.
zusätzlich kann sich jeder weiter selbst versichern.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
danach werden die lobbyisten rasiert.
genauso sehe ich das bei der rentenversicherung.
jeder zahlt, ausnahmslos.
zusätzlich kann sich jeder weiter selbst versichern.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
danach werden die lobbyisten rasiert.
genauso sehe ich das bei der rentenversicherung.
jeder zahlt, ausnahmslos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.169.823 von clelia am 09.12.08 06:58:18jeder zahlt, ausnahmslos.
Eine wirklich glorreiche Idee.
Du willst also ein beschissenes & unfähiges System, das der staatlichen Planwirtschaftskrankenkassen, dadurch "verbessern", das statt 50 Millionen nun 80 Millionen dort Mitglieder sind?
Denk noch mal in Ruhe darüber nach, vielleicht erkennst Du ja deinen Denkfehler.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
Nö, die 80 Millionen sind es.
Eine wirklich glorreiche Idee.
Du willst also ein beschissenes & unfähiges System, das der staatlichen Planwirtschaftskrankenkassen, dadurch "verbessern", das statt 50 Millionen nun 80 Millionen dort Mitglieder sind?
Denk noch mal in Ruhe darüber nach, vielleicht erkennst Du ja deinen Denkfehler.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
Nö, die 80 Millionen sind es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.169.892 von AlterMann am 09.12.08 07:36:19völliger unsinn.
wenn du meine beiträge vorher gelesen hast, ist das nur der anfang.
wenn du meine beiträge vorher gelesen hast, ist das nur der anfang.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.171.848 von clelia am 09.12.08 12:13:39Unsinn?
Na dann lesen wir mal alle Deine Beiträge am Stück:
1. immer wieder schön diese
lobbyisten
Krankenkassenverbände
Pharmaindustrie
Apothekerverbände
Arzteverband
Private Versicherungen
da gibts bestimmt noch mehr die da mitmischen....(Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen )
ich plädiere da auf diktatorischen rundumschlag, anders wirds wohl nicht mehr gehen.
----------------
2. wenn schon ein staatliches system, dann sollten auch alle einzahlen, auch die privatversicherten, alle.
zusätzlich kann sich jeder weiter selbst versichern.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
danach werden die lobbyisten rasiert.
genauso sehe ich das bei der rentenversicherung.
jeder zahlt, ausnahmslos.
Die Antwort darauf ist die gleiche wie vorher:
Eine wirklich glorreiche Idee.
Du willst also ein beschissenes & unfähiges System, das der staatlichen Planwirtschaftskrankenkassen, dadurch "verbessern", das statt 50 Millionen nun 80 Millionen dort Mitglieder sind?
Denk noch mal in Ruhe darüber nach, vielleicht erkennst Du ja deinen Denkfehler.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
Nö, die 80 Millionen sind es.
Na dann lesen wir mal alle Deine Beiträge am Stück:
1. immer wieder schön diese
lobbyisten
Krankenkassenverbände
Pharmaindustrie
Apothekerverbände
Arzteverband
Private Versicherungen
da gibts bestimmt noch mehr die da mitmischen....(Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen )
ich plädiere da auf diktatorischen rundumschlag, anders wirds wohl nicht mehr gehen.
----------------
2. wenn schon ein staatliches system, dann sollten auch alle einzahlen, auch die privatversicherten, alle.
zusätzlich kann sich jeder weiter selbst versichern.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
danach werden die lobbyisten rasiert.
genauso sehe ich das bei der rentenversicherung.
jeder zahlt, ausnahmslos.
Die Antwort darauf ist die gleiche wie vorher:
Eine wirklich glorreiche Idee.
Du willst also ein beschissenes & unfähiges System, das der staatlichen Planwirtschaftskrankenkassen, dadurch "verbessern", das statt 50 Millionen nun 80 Millionen dort Mitglieder sind?
Denk noch mal in Ruhe darüber nach, vielleicht erkennst Du ja deinen Denkfehler.
die einzigen verlierer dabei sind die privaten versicherungsgesellschaften.
Nö, die 80 Millionen sind es.
2 Klassen System haben wir doch längst.
Ich verstehe den Vorschlag aber so:
Lasst die Armen früher sterben, das saniert die Renten- und die Krankenkassen.
Ich bin auch für die kostenlose Grundversorgung für alle und von allen bezahlt.
Bezahlt wird anteilmäßig am Gesamteinkommen mit einem Max Beitrag.
Jeder normale Arbeitnehmer zahlt gleichviel.
Was man da sparen könnte.
Fast alle Krankenkassen.
Jede Menge Verwaltung
Lohnnebenkosten
uvm
Ich verstehe den Vorschlag aber so:
Lasst die Armen früher sterben, das saniert die Renten- und die Krankenkassen.
Ich bin auch für die kostenlose Grundversorgung für alle und von allen bezahlt.
Bezahlt wird anteilmäßig am Gesamteinkommen mit einem Max Beitrag.
Jeder normale Arbeitnehmer zahlt gleichviel.
Was man da sparen könnte.
Fast alle Krankenkassen.
Jede Menge Verwaltung
Lohnnebenkosten
uvm
Die gesetzlichen Krankenkassen wollen alles haben, aber nichts dafür bezahlen.
Der medizinisch technische Fortschritt kostet eben Geld und wird in Zukunft noch mehr Geld kosten, welches den gesetzlichen KK nicht zur Verfügung steht. Eine Begrenzung/Rationierung der Leistungen wird also langfristig ein M U S S. Die Sozis wollen dies nur noch nicht erkennen.!! Nur Leistungskürzungen werden, ähnlich wie bei der Rentenversicherung die gesetzlichen KK erhalten können.
Es fliesen bereits über 80 Milliarden Steuergelder in die Rentenversicherung, jetzt fordert Schmidt/SPD 23 Milliarden Steuergelder für die gesetzlichen Krankenkassen.
Der medizinisch technische Fortschritt kostet eben Geld und wird in Zukunft noch mehr Geld kosten, welches den gesetzlichen KK nicht zur Verfügung steht. Eine Begrenzung/Rationierung der Leistungen wird also langfristig ein M U S S. Die Sozis wollen dies nur noch nicht erkennen.!! Nur Leistungskürzungen werden, ähnlich wie bei der Rentenversicherung die gesetzlichen KK erhalten können.
Es fliesen bereits über 80 Milliarden Steuergelder in die Rentenversicherung, jetzt fordert Schmidt/SPD 23 Milliarden Steuergelder für die gesetzlichen Krankenkassen.
Endlich mal die Ärzte-Einkommen kräftig kürzen. Es kann nicht angehen daß der Ärztekammer-Präsident auch dem unfähigsten Arzt 10.000 Euro/Monat garantiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.216.129 von Adam Riese am 20.05.09 10:08:11Die Ärzte wollen das Geld der GKV haben!
Wie soll dieses GKV-System auf die Beine kommen, wenn ca. 52 Mio. GKV versichert sind aber nur ca. 24 Mio. Beiträge zahlen
Wie soll dieses GKV-System auf die Beine kommen, wenn ca. 52 Mio. GKV versichert sind aber nur ca. 24 Mio. Beiträge zahlen
Wer heute Single ist und den Höchstbeitrag zahlt, finanziert mit seinen Beiträgen nicht erwerbstätige Ehefrauen und Kinder anderer Leute. Nichts gegen Solidarität, was aber die GKV anbelangt, wird der Bogen gewaltig überzogen. Kein Wunder, dass die Menschen, sobald sie die Möglichkeit haben, dieses Zwangssystem verlassen. Nicht umsonst sieht die Gesundheitsreform vor, dass auch die Arbeitnehmer, die über die Beitragsbemessungsgrenze kommen nicht mehr sofort in die PV wechseln dürfen sondern erst nach drei Jahren.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, dass ca. 24 Mio. Beitragszahler ca. 28 Mio. beitragsfrei Versicherte zu finanzieren haben.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, dass ca. 24 Mio. Beitragszahler ca. 28 Mio. beitragsfrei Versicherte zu finanzieren haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.228.393 von StellaLuna am 21.05.09 19:06:54"....was aber die gkv anbelangt,wird der bogen gewaltig überzogen.
kein wunder,dass die menschen,sobalt sie die möglichkeit haben/hatten dieses zwangssystem verlassen."
und nach dem wechsel sind sie dann der/den pkv..en ausgeliefert und werden von denen abgezockt !
allein die nummer altersrückstände .. die bei einem wechsel pkv "a"
zu pkv "b" komplett verloren gingen und auch heute nur teilweise mitgenommen werden können !! zeigt wie kriminell/hirnrissig auch dieses system der pkv ist.so nach dem motto .. wettbewerb nein danke ..wo kommen wird denn da hin.
kein wunder,dass die menschen,sobalt sie die möglichkeit haben/hatten dieses zwangssystem verlassen."
und nach dem wechsel sind sie dann der/den pkv..en ausgeliefert und werden von denen abgezockt !
allein die nummer altersrückstände .. die bei einem wechsel pkv "a"
zu pkv "b" komplett verloren gingen und auch heute nur teilweise mitgenommen werden können !! zeigt wie kriminell/hirnrissig auch dieses system der pkv ist.so nach dem motto .. wettbewerb nein danke ..wo kommen wird denn da hin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.230.533 von monika1955 am 22.05.09 01:49:40Die Altersrückstellungen fallen unter "Solidarität", immerhin müssen bei der Privaten die Versicherten nicht Millionen beitragsfrei Gestellte mitfinanzieren.
Ich weiß nicht, was da krimineller ist, die Abzocke der gesetzlich Versicherten oder aber, dass man bei der PV die Altersrückstellungen nur zum Teil mitnehmen kann.
Man sollte eine Versicherungspflicht für alle einführen mit einem Einheitsbeitrag unabhängig vom Einkommen. Wer will, kann sich dann Zusatzleistungen von einer Privaten dazu kaufen. Wer wenig verdient sollte Zuschüsse aus dem Steuertopf erhalten, was den Vorteil hätte, dass sich alle Steuerzahler daran beteiligen.
Dieses Modell lag ja bereits auf dem Tisch, wurde aber von der SPD und ich glaube auch von den Grünen abgelehnt, da die Gutverdiener davon profitieren würden, da einkommensunabhängig.
Dass durch das Hintertürchen versucht wird, die Privaten auszutrocknen, zeigt allein die Tatsache der dreijährigen Sperrfrist für Arbeitnehmer die über die Beitragsbemessungsgrenze kommen. Für den Tarif der PV wird das Alter zugrunde gelegt, und je älter jemand ist, umso höher der Beitrag.
Ich weiß nicht, was da krimineller ist, die Abzocke der gesetzlich Versicherten oder aber, dass man bei der PV die Altersrückstellungen nur zum Teil mitnehmen kann.
Man sollte eine Versicherungspflicht für alle einführen mit einem Einheitsbeitrag unabhängig vom Einkommen. Wer will, kann sich dann Zusatzleistungen von einer Privaten dazu kaufen. Wer wenig verdient sollte Zuschüsse aus dem Steuertopf erhalten, was den Vorteil hätte, dass sich alle Steuerzahler daran beteiligen.
Dieses Modell lag ja bereits auf dem Tisch, wurde aber von der SPD und ich glaube auch von den Grünen abgelehnt, da die Gutverdiener davon profitieren würden, da einkommensunabhängig.
Dass durch das Hintertürchen versucht wird, die Privaten auszutrocknen, zeigt allein die Tatsache der dreijährigen Sperrfrist für Arbeitnehmer die über die Beitragsbemessungsgrenze kommen. Für den Tarif der PV wird das Alter zugrunde gelegt, und je älter jemand ist, umso höher der Beitrag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.230.613 von StellaLuna am 22.05.09 07:20:44Man sollte eine Versicherungspflicht für alle einführen mit einem Einheitsbeitrag unabhängig vom Einkommen. Wer will, kann sich dann Zusatzleistungen von einer Privaten dazu kaufen. Wer wenig verdient sollte Zuschüsse aus dem Steuertopf erhalten, was den Vorteil hätte, dass sich alle Steuerzahler daran beteiligen.
deine idee ist gut.
dann gäbe es keine transferleistungen mehr und jede gkv könnte im freien wettbewerb ihren beitragssatz selbst festlegen.
wetten, dass die beiträge um wenigstens 30% sinken würden.
ausserdem müssten die parteien dann ihre fuktionäsfuzzies selbst bezahlen.
deine idee ist gut.
dann gäbe es keine transferleistungen mehr und jede gkv könnte im freien wettbewerb ihren beitragssatz selbst festlegen.
wetten, dass die beiträge um wenigstens 30% sinken würden.
ausserdem müssten die parteien dann ihre fuktionäsfuzzies selbst bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.230.613 von StellaLuna am 22.05.09 07:20:44"die altersrückstellungen fallen unter "solidarität"
ein wahrlich toller satz mit = 0,00 aussage bzgl. modalitäten,handhabung +++ transparens dieses systems der pkv. en !
für die versicherten ist diese altersrückstellung übrigens ein grosses schwarzes loch ! keiner weiss wieviel von dem gezahlten
monatsbeitrag in die altersrückstellung geht .. keiner weiss wieviel altersrückstände er nach jahren/jahrzehnten gebildet/aufgebaut hat ..
keiner weiss ab welchem alter diese altersrückstellungen wirksam werden ++++++
und was dieses völlig intransparente/für den versicherten nicht nachvollziehbare system der altersrückstellung mit solidarität zu tun hat .... ?? sorry,erschl. sich mir nicht wirklich !
aber du wirst es mir sicher erklären können !
vermute mal a: du bist beamtin (glückwunsch) ..erklärt übrigens alles ! oder b: bist nicht privat krankenversichert !? oder c:
bist noch sehr jung ! oder d: dein netto-monatseinkommen liegt
jenseits/höher .... 7000 euro !
p.s. das ich für die einführung/übernahme des schweizer gesundheitsmod. bin ist ja auch nichts neues !
ein wahrlich toller satz mit = 0,00 aussage bzgl. modalitäten,handhabung +++ transparens dieses systems der pkv. en !
für die versicherten ist diese altersrückstellung übrigens ein grosses schwarzes loch ! keiner weiss wieviel von dem gezahlten
monatsbeitrag in die altersrückstellung geht .. keiner weiss wieviel altersrückstände er nach jahren/jahrzehnten gebildet/aufgebaut hat ..
keiner weiss ab welchem alter diese altersrückstellungen wirksam werden ++++++
und was dieses völlig intransparente/für den versicherten nicht nachvollziehbare system der altersrückstellung mit solidarität zu tun hat .... ?? sorry,erschl. sich mir nicht wirklich !
aber du wirst es mir sicher erklären können !
vermute mal a: du bist beamtin (glückwunsch) ..erklärt übrigens alles ! oder b: bist nicht privat krankenversichert !? oder c:
bist noch sehr jung ! oder d: dein netto-monatseinkommen liegt
jenseits/höher .... 7000 euro !
p.s. das ich für die einführung/übernahme des schweizer gesundheitsmod. bin ist ja auch nichts neues !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.230.613 von StellaLuna am 22.05.09 07:20:44"die altersrückstellungen fallen unter solidarität"
das die nichtmitnahme (bzw. nur ein kleiner teil)der altersrückstellungen für ältere versicherte defakto ein versicherungswechsel zu einer anderen pkv zumindest für otto normal ... = verdammt teuer = unmöglich/bezahlbar wird ! ist dir schon klar ??
mit freiem wettbewerb/wahl der pkv hat das nichts aber auch gar nichts mehr zu tun ... ist von der versicherungsmafia natürlich auch nicht gewollt (3 mal darfst du raten warum) und mit/dank freundlicher unterstützung der politmafia und konsorten .......!
die für ein appel + ei (via steuergelder ++ hoch subventionierten ) privat versicherten beamten meine ich damit übrigens nicht !!!
die nummer "SOLIDARITÄT" bzgl.unserer sozialsysteme : gesundheit/rente/pension/+++ ist zu einer reinen abzocker/betrugs und selbsbedienungsnummer verkommen !
das die nichtmitnahme (bzw. nur ein kleiner teil)der altersrückstellungen für ältere versicherte defakto ein versicherungswechsel zu einer anderen pkv zumindest für otto normal ... = verdammt teuer = unmöglich/bezahlbar wird ! ist dir schon klar ??
mit freiem wettbewerb/wahl der pkv hat das nichts aber auch gar nichts mehr zu tun ... ist von der versicherungsmafia natürlich auch nicht gewollt (3 mal darfst du raten warum) und mit/dank freundlicher unterstützung der politmafia und konsorten .......!
die für ein appel + ei (via steuergelder ++ hoch subventionierten ) privat versicherten beamten meine ich damit übrigens nicht !!!
die nummer "SOLIDARITÄT" bzgl.unserer sozialsysteme : gesundheit/rente/pension/+++ ist zu einer reinen abzocker/betrugs und selbsbedienungsnummer verkommen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.237.736 von monika1955 am 23.05.09 00:57:49die nummer "SOLIDARITÄT" bzgl.unserer sozialsysteme : gesundheit/rente/pension/+++ ist zu einer reinen abzocker/betrugs und selbsbedienungsnummer verkommen ! - dem stimme ich uneingeschränkt zu!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.237.674 von monika1955 am 23.05.09 00:13:56@
"für die versicherten ist diese altersrückstellung übrigens ein grosses schwarzes loch ! keiner weiss wieviel von dem gezahlten
monatsbeitrag in die altersrückstellung geht .. keiner weiss wieviel altersrückstände er nach jahren/jahrzehnten gebildet/aufgebaut hat ..
keiner weiss ab welchem alter diese altersrückstellungen wirksam werden ++++++
und was dieses völlig intransparente/für den versicherten nicht nachvollziehbare system der altersrückstellung mit solidarität zu tun hat .... ?? sorry,erschl. sich mir nicht wirklich !"
Kein Wunder, denn Dein Posting zeigt: von PKV scheinst Du ganz offensichtlich GAR keine Ahnung zu haben!!
"für die versicherten ist diese altersrückstellung übrigens ein grosses schwarzes loch ! keiner weiss wieviel von dem gezahlten
monatsbeitrag in die altersrückstellung geht .. keiner weiss wieviel altersrückstände er nach jahren/jahrzehnten gebildet/aufgebaut hat ..
keiner weiss ab welchem alter diese altersrückstellungen wirksam werden ++++++
und was dieses völlig intransparente/für den versicherten nicht nachvollziehbare system der altersrückstellung mit solidarität zu tun hat .... ?? sorry,erschl. sich mir nicht wirklich !"
Kein Wunder, denn Dein Posting zeigt: von PKV scheinst Du ganz offensichtlich GAR keine Ahnung zu haben!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.240.656 von tls72 am 24.05.09 13:22:45"kein wunder ,denn dein posting zeigt : von PKV scheinst du ganz offensichtlich keine ahnung zu haben ! "
so,so ... und was soll ich dir nun zu diesem "wahrlich tollen/informativen" beitrag #35 = bla,bla antworten ?
wie wärs mit begründungen,gegenargumenten oder fakten .. ?? fehlanzeige ! etwa weil ich recht habe und du keine ahnung ...?
ich war übrigens bis zu meinem 51. lebensjahr privat krankenversichert (dbv) und bin dann ..... zurück in die gkv !
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
so,so ... und was soll ich dir nun zu diesem "wahrlich tollen/informativen" beitrag #35 = bla,bla antworten ?
wie wärs mit begründungen,gegenargumenten oder fakten .. ?? fehlanzeige ! etwa weil ich recht habe und du keine ahnung ...?
ich war übrigens bis zu meinem 51. lebensjahr privat krankenversichert (dbv) und bin dann ..... zurück in die gkv !
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
Eine Reform, die einfach wäre und funktionieren würde: Die Rechnung für Gesundheitsleistungen wird direkt vom Versicherten bezahlt, dann Kostenerstattung durch die Kasse mit spürbarer Selbstbeteiligung. So würde die maßlose Ressourcenverschwendung aufhören. Das will aber keiner, weder die Ärzte noch deren Standesorganisationen noch die Versicherten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.240.656 von tls72 am 24.05.09 13:22:45vielleicht hilft dir ja ein beispiel aus dem realen leben !!
nur für dich und nur ..... du .... dumm sterben musst.
als ich pkv mitgl. bei der DBV wurde gehörte diese übrigens der commerzbank ... beiträge,service +++ = sehr gut !
.... eines tages beschloss die commerzbank die DBV an das schweizer unternehmen winterthur zu verkaufen.
geschäftsstellen wurden geschlossen (um kosten zu sparen !) +++
anschl. stiegen meine beiträge von jahr/jahr ca. zwischen 10 und 25% ohne leistungsverbesserungen natürlich !
als ich denen dann drohte die pkv zu wechsel haben die sich fast
........ gelacht.....das sie dann ihre altersrücklagen verlieren
ist ihnen (mir) schon klar ??? war mir natürlich nicht klar !!
als ich dann begriff ... das ist rechtens !! per gesetze .. der korrupten/kriminellen parteinmafia so gewollt/beschlossen ...
war mir klar das hier (in diesem system) nicht nur etwas faul sondern oberfaul ist.
meine via beiträge .. über jahre/jahrzehnte geleistete altersrückstände gehen verloren wenn ich von einer pkv zu einer anderen pkv wechsel möchte !!!!! L O L
wie nennst du ein solches system ?
und was hat ein solches system mit freiem/fairen wettbewerb/wahl
der pkv en zu tun ??? gar nichts !! als versicherter bist du gefangen/freiwild ... abzocke/selbsbedienung .......
nur für dich und nur ..... du .... dumm sterben musst.
als ich pkv mitgl. bei der DBV wurde gehörte diese übrigens der commerzbank ... beiträge,service +++ = sehr gut !
.... eines tages beschloss die commerzbank die DBV an das schweizer unternehmen winterthur zu verkaufen.
geschäftsstellen wurden geschlossen (um kosten zu sparen !) +++
anschl. stiegen meine beiträge von jahr/jahr ca. zwischen 10 und 25% ohne leistungsverbesserungen natürlich !
als ich denen dann drohte die pkv zu wechsel haben die sich fast
........ gelacht.....das sie dann ihre altersrücklagen verlieren
ist ihnen (mir) schon klar ??? war mir natürlich nicht klar !!
als ich dann begriff ... das ist rechtens !! per gesetze .. der korrupten/kriminellen parteinmafia so gewollt/beschlossen ...
war mir klar das hier (in diesem system) nicht nur etwas faul sondern oberfaul ist.
meine via beiträge .. über jahre/jahrzehnte geleistete altersrückstände gehen verloren wenn ich von einer pkv zu einer anderen pkv wechsel möchte !!!!! L O L
wie nennst du ein solches system ?
und was hat ein solches system mit freiem/fairen wettbewerb/wahl
der pkv en zu tun ??? gar nichts !! als versicherter bist du gefangen/freiwild ... abzocke/selbsbedienung .......
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.621 von BrianBrain am 25.05.09 00:55:48eine reform,die "einfach" wäre ....funktionieren würde : die rechnung ..... wird direkt vom versicherten bezahl,dann kostenerstattung durch die kassen mit spürbarer selbsbeteiligung.
so würde die masslose ressourcenverschwendung aufhören.das will aber keiner,weder ärzte noch deren standesorgane noch die versicherten."
kopfschüttel ! einfach und funktioniert ... nicht wirklich dein ernst.
frag doch mal die ärzte und deren standesorgane ! die wären sicher begeister von diesem system.die sind übrigens vom momentan aktuellen system hell auf begeistert (was sie natürlich nicht zugeben) logo !
fakt ist doch : alle leistungen die von den kassen nicht mehr bezahlt werden muss der versicherte doch bereits aus der eigenen tasche bezahlen !! und diese kosten/gebühren sind doch um einiges höher als die kassen .. als sie diese leistungen noch bezahlten
... den ärzten vergütete
und frag mal einen hartz 4ler/sozialh.empfänger/mini rentner ++ wie er diese vorleistung erbringen soll !
so würde die masslose ressourcenverschwendung aufhören.das will aber keiner,weder ärzte noch deren standesorgane noch die versicherten."
kopfschüttel ! einfach und funktioniert ... nicht wirklich dein ernst.
frag doch mal die ärzte und deren standesorgane ! die wären sicher begeister von diesem system.die sind übrigens vom momentan aktuellen system hell auf begeistert (was sie natürlich nicht zugeben) logo !
fakt ist doch : alle leistungen die von den kassen nicht mehr bezahlt werden muss der versicherte doch bereits aus der eigenen tasche bezahlen !! und diese kosten/gebühren sind doch um einiges höher als die kassen .. als sie diese leistungen noch bezahlten
... den ärzten vergütete
und frag mal einen hartz 4ler/sozialh.empfänger/mini rentner ++ wie er diese vorleistung erbringen soll !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.574 von monika1955 am 25.05.09 00:05:59@ "so,so ... und was soll ich dir nun zu diesem "wahrlich tollen/informativen" beitrag #35 = bla,bla antworten ? "
Den bla bla schreibst Du selber!
Du solltest Dich einfach erstmal wenigstens über die Grundlagen ein wenig informieren, um zumindest ungefähr zu wissen, wovon Du redest, bevor Du hier haltlosen Unfug schreibst.
@ "wie wärs mit begründungen,gegenargumenten oder fakten .. ?? fehlanzeige ! etwa weil ich recht habe und du keine ahnung ...?"
Also ein wenig Grundlagenwissen hab ich schon, und das ist offensichtlich erheblich mehr, als Dir zur Verfügung steht. Jedenfalls genug um Deinen Unsinn zu entlarven.
1. Es heißt Alterungsrückstellung. Den Unterschied brauche ich Dir ja nicht zu erklären, weil Du warst ja auch schon mal privat versichert.
2. Ich kenne den Wert meiner Alterungsrückstellungen.
3. Ich weiss auch wann die Alterungsrückstellungen wirksam werden, und da bin ich nicht der Einzige.
@ ich war übrigens bis zu meinem 51. lebensjahr privat krankenversichert (dbv) und bin dann ..... zurück in die gkv !
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
Klar, Du hast ja auch einen PC ist bist deswegen PC-Experte.
Super Argument!!
Du hast so wenig Wissen zur PKV wie eine Kuh vom Fliegen. Vielleicht sogar weniger.
Den bla bla schreibst Du selber!
Du solltest Dich einfach erstmal wenigstens über die Grundlagen ein wenig informieren, um zumindest ungefähr zu wissen, wovon Du redest, bevor Du hier haltlosen Unfug schreibst.
@ "wie wärs mit begründungen,gegenargumenten oder fakten .. ?? fehlanzeige ! etwa weil ich recht habe und du keine ahnung ...?"
Also ein wenig Grundlagenwissen hab ich schon, und das ist offensichtlich erheblich mehr, als Dir zur Verfügung steht. Jedenfalls genug um Deinen Unsinn zu entlarven.
1. Es heißt Alterungsrückstellung. Den Unterschied brauche ich Dir ja nicht zu erklären, weil Du warst ja auch schon mal privat versichert.
2. Ich kenne den Wert meiner Alterungsrückstellungen.
3. Ich weiss auch wann die Alterungsrückstellungen wirksam werden, und da bin ich nicht der Einzige.
@ ich war übrigens bis zu meinem 51. lebensjahr privat krankenversichert (dbv) und bin dann ..... zurück in die gkv !
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
Klar, Du hast ja auch einen PC ist bist deswegen PC-Experte.
Super Argument!!
Du hast so wenig Wissen zur PKV wie eine Kuh vom Fliegen. Vielleicht sogar weniger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.633 von monika1955 am 25.05.09 01:15:36@ "meine via beiträge .. über jahre/jahrzehnte geleistete altersrückstände gehen verloren wenn ich von einer pkv zu einer anderen pkv wechsel möchte !!!!! L O L "
Du machst Dich doch selber lächerlich: daß Deine Rückstellungen bei Kündigung weg sind, hast Du doch bei Abschluß schon gewußt- oder sagen wir besser: hättest Du wissen müssen.
Übrigens: wenn man (rel. früh) stirbt, ist das Geld auch weg (und kommt den anderen mit Dir Versicherten zu Gute). Das ist naürlich auch total unsolidarisch.
Du machst Dich doch selber lächerlich: daß Deine Rückstellungen bei Kündigung weg sind, hast Du doch bei Abschluß schon gewußt- oder sagen wir besser: hättest Du wissen müssen.
Übrigens: wenn man (rel. früh) stirbt, ist das Geld auch weg (und kommt den anderen mit Dir Versicherten zu Gute). Das ist naürlich auch total unsolidarisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.621 von BrianBrain am 25.05.09 00:55:48@Eine Reform, die einfach wäre und funktionieren würde: Die Rechnung für Gesundheitsleistungen wird direkt vom Versicherten bezahlt, dann Kostenerstattung durch die Kasse mit spürbarer Selbstbeteiligung.
So in der Art würde ich es auch als sinnvoll erachten.
So in der Art würde ich es auch als sinnvoll erachten.
Es gibt sogar noch kleinere Reformen, die man sofort einführen könnte.
Ich wüßte zB gerne mal, wieviel Blutdruckmessungen bei mir von Seiten der Ärzteschaft bei den Krankenkassen jemals abgerechnet wurden.
Wenn alles mit rechten Dingen zugegangen ist müßte die Zahl einstellig sein.
Ich wüßte zB gerne mal, wieviel Blutdruckmessungen bei mir von Seiten der Ärzteschaft bei den Krankenkassen jemals abgerechnet wurden.
Wenn alles mit rechten Dingen zugegangen ist müßte die Zahl einstellig sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.247.538 von ConnorMcLoud am 25.05.09 19:44:01Deswegen ja mein Vorschlag mit der Kostenerstattung, Abrechnungsbetrug wird dadurch erheblich erschwert. Heutzutage ist sowas bei der GKV überhaupt nicht kontrollierbar und fällt nur auf, wenn der Arzt maßlos übertreibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.633 von monika1955 am 25.05.09 01:15:36als ich pkv mitgl. bei der DBV wurde gehörte diese übrigens der commerzbank ... beiträge,service +++ = sehr gut !
beiträge sehr gut dürfte bei dir heissen, die beiträge waren niedrig
.... eines tages beschloss die commerzbank die DBV an das schweizer unternehmen winterthur zu verkaufen.
geschäftsstellen wurden geschlossen (um kosten zu sparen !) +++
anschl. stiegen meine beiträge von jahr/jahr ca. zwischen 10 und 25% ohne leistungsverbesserungen natürlich !
das ist normal bei tarifen, die falsch kalkuliert sind und ZU WENIG beitrag kosten. Natürlich gibt es keine Leistungsverbesserungen, DENN DIESE SIND JA VERTRAGLICH FESTGELEGT.
als ich denen dann drohte die pkv zu wechsel haben die sich fast
........ gelacht.....das sie dann ihre altersrücklagen verlieren
ist ihnen (mir) schon klar ??? war mir natürlich nicht klar !!
bei vertragsabschluss hast du dich nicht ernsthaft um kompetente beratung bemüht, oder?
als ich dann begriff ... das ist rechtens !! per gesetze .. der korrupten/kriminellen parteinmafia so gewollt/beschlossen ...
war mir klar das hier (in diesem system) nicht nur etwas faul sondern oberfaul ist.
hmm, was genau meinst du damit?
meine via beiträge .. über jahre/jahrzehnte geleistete altersrückstände gehen verloren wenn ich von einer pkv zu einer anderen pkv wechsel möchte !!!!! L O L
das weiss man vor vertragsabschluss, insofern brauchst du dich hier nicht so zu echauffieren
wie nennst du ein solches system ?
fair
und was hat ein solches system mit freiem/fairen wettbewerb/wahl
der pkv en zu tun ??? gar nichts !! als versicherter bist du gefangen/freiwild ... abzocke/selbsbedienung .......
wenn man will, kann man alles negativ sehen
beiträge sehr gut dürfte bei dir heissen, die beiträge waren niedrig
.... eines tages beschloss die commerzbank die DBV an das schweizer unternehmen winterthur zu verkaufen.
geschäftsstellen wurden geschlossen (um kosten zu sparen !) +++
anschl. stiegen meine beiträge von jahr/jahr ca. zwischen 10 und 25% ohne leistungsverbesserungen natürlich !
das ist normal bei tarifen, die falsch kalkuliert sind und ZU WENIG beitrag kosten. Natürlich gibt es keine Leistungsverbesserungen, DENN DIESE SIND JA VERTRAGLICH FESTGELEGT.
als ich denen dann drohte die pkv zu wechsel haben die sich fast
........ gelacht.....das sie dann ihre altersrücklagen verlieren
ist ihnen (mir) schon klar ??? war mir natürlich nicht klar !!
bei vertragsabschluss hast du dich nicht ernsthaft um kompetente beratung bemüht, oder?
als ich dann begriff ... das ist rechtens !! per gesetze .. der korrupten/kriminellen parteinmafia so gewollt/beschlossen ...
war mir klar das hier (in diesem system) nicht nur etwas faul sondern oberfaul ist.
hmm, was genau meinst du damit?
meine via beiträge .. über jahre/jahrzehnte geleistete altersrückstände gehen verloren wenn ich von einer pkv zu einer anderen pkv wechsel möchte !!!!! L O L
das weiss man vor vertragsabschluss, insofern brauchst du dich hier nicht so zu echauffieren
wie nennst du ein solches system ?
fair
und was hat ein solches system mit freiem/fairen wettbewerb/wahl
der pkv en zu tun ??? gar nichts !! als versicherter bist du gefangen/freiwild ... abzocke/selbsbedienung .......
wenn man will, kann man alles negativ sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.574 von monika1955 am 25.05.09 00:05:59ich war übrigens bis zu meinem 51. lebensjahr privat krankenversichert (dbv) und bin dann ..... zurück in die gkv !
glückwunsch. nun bist du gesetzlich versichert und geniesst die vorteile der gkv. du hast keine alterungsrückstellungen. du hast regelmässig leistungsveränderungen. zwar keine leistungsverbesserungen, sondern lediglich das gegenteil, dafür aber steigende beiträge. wenn du ernsthaft krank wirst, dann wirst du den mangel kennenlernen. aber du sparst ja geld (auch, wenn es dein leben kosten sollte).
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
über das gesundheitssystem weisst du gar nichts, du wirkst hier nur wie ein aufgebrachtes, gackerndes huhn
glückwunsch. nun bist du gesetzlich versichert und geniesst die vorteile der gkv. du hast keine alterungsrückstellungen. du hast regelmässig leistungsveränderungen. zwar keine leistungsverbesserungen, sondern lediglich das gegenteil, dafür aber steigende beiträge. wenn du ernsthaft krank wirst, dann wirst du den mangel kennenlernen. aber du sparst ja geld (auch, wenn es dein leben kosten sollte).
weiss also sehr wohl aus eigenen erfahrungen wovon ich rede/schreibe !!
über das gesundheitssystem weisst du gar nichts, du wirkst hier nur wie ein aufgebrachtes, gackerndes huhn
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.248.242 von Prof.Dr.B.Scheuert am 25.05.09 21:39:19yahooooo.... der "super durchblicker prof.dr......sitzt im glashaus
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.248.242 von Prof.Dr.B.Scheuert am 25.05.09 21:39:19yahooooo.... der "super durchblicker prof.dr......sitzt im glashaus
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.248.242 von Prof.Dr.B.Scheuert am 25.05.09 21:39:19yahooooo.... der "super durchblicker prof.dr......sitzt im glashaus
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.248.291 von Prof.Dr.B.Scheuert am 25.05.09 21:46:12"glückwunsch ,nun bist du gkv versichert ...hast keine altersrückstellungen ....." yahoooo
meine altersrückstellungen habe ich der dbv winterthur zwangsgespendet ! "dank" unfähiger k.k. dt. politiker übrigens !!
"über das gesundh.system weisst du gar nichts,du wirkst hier nur wie ein aufgebrachtes,gackerndes huhn" L O L
ja,ja logo herr prof.dr...... der rest deiner id. b.scheuert passt übrigens wie die faust auf`s auge !
sicheres auftreten bei völliger ahnungslosigkeit .. sind übrigens die besten vorraussetzungen um in der politik/wirtsch. ka.... du bist also der geborene politiker/wirtsch.... !
glückwunsch
meine altersrückstellungen habe ich der dbv winterthur zwangsgespendet ! "dank" unfähiger k.k. dt. politiker übrigens !!
"über das gesundh.system weisst du gar nichts,du wirkst hier nur wie ein aufgebrachtes,gackerndes huhn" L O L
ja,ja logo herr prof.dr...... der rest deiner id. b.scheuert passt übrigens wie die faust auf`s auge !
sicheres auftreten bei völliger ahnungslosigkeit .. sind übrigens die besten vorraussetzungen um in der politik/wirtsch. ka.... du bist also der geborene politiker/wirtsch.... !
glückwunsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.249.069 von monika1955 am 26.05.09 00:12:50@ wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
Wenn ich mich recht entsinne, war das ca. Anfang der 70er Jahre.
Zu der Zeit warst Du schon in der PKV ??
Ich vermute stark, das Du da was verwechselst.
Wenn ich mich recht entsinne, war das ca. Anfang der 70er Jahre.
Zu der Zeit warst Du schon in der PKV ??
Ich vermute stark, das Du da was verwechselst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.250.641 von tls72 am 26.05.09 10:29:46wann wurde die pflicht via gesetz .. altersrückstände für pkv.en
eingeführt/beschlossen ?? da war ich übr. schon pkv mitgl.!
"wenn ich (tls72) mich recht entsinne war das ca. anfang der 70er
jahre."
versuchs einfach mal mit goog....n ! dann wird auch dir geholfen.
eingeführt/beschlossen ?? da war ich übr. schon pkv mitgl.!
"wenn ich (tls72) mich recht entsinne war das ca. anfang der 70er
jahre."
versuchs einfach mal mit goog....n ! dann wird auch dir geholfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.277.806 von monika1955 am 29.05.09 00:56:10Moni, wenn Du es besser weißt, sag mir einfach eine Jahreszahl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.277.829 von tls72 am 29.05.09 01:10:26es dürfte eher ende der 80er gewesen sein. bis dahin war es usus, ab rentenbeginn wieder in die gkv der rentner zu wechseln. für pkv unternehmen war es bis dahin also unüblich, rückstellungen zu bilden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.249.069 von monika1955 am 26.05.09 00:12:50yahooooo.... der "super durchblicker prof.dr......sitzt im glashaus
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
laber, laber, laber
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
ok
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
wenn ein pkv-unternehme die beiträge so kalkulieren würde, das JEDER versicherte seine rückstellungen mitnehmen könnte, dann wären die beiträge deutlich höher. statt dessen wird mit abgangswahrscheinlichkeiten kalkuliert (was auch richtig ist).
das pkv-system ist ein funktionierendes system, die gkv funktioniert nicht. nochmal glückwunsch zu deinem wechsel zur ghkv
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
du hast es also nicht VOR vertragsabschluss gewusst, sondern erst, als die rückstellungen eingeführt wurden (da sind dann die beiträge deutlich nach oben gegangen). Und was willst du mir jetzt damit sagen? welches leid klagst du mir da?
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
nö. aber: wen interessierts?
gacker, gacker, gacker
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
..versteht nix,hat wenig ahnung,verbiegt realitäten" und wirft mit steinen !
laber, laber, laber
wann wurde die pflicht (via gesetz) ..altersrückstellungen für pkv en eingeführt/beschlossen ??? da war ich übr. schon pkv mitgl. !
ok
und wer hat via gesetze/modalitäten festgelegt das diese via beiträge erbrachten altersrückstände bei einem wechsel von pkv:a
zu pkv:b verfallen/bzw. nicht mitgenommen werden ???
wenn ein pkv-unternehme die beiträge so kalkulieren würde, das JEDER versicherte seine rückstellungen mitnehmen könnte, dann wären die beiträge deutlich höher. statt dessen wird mit abgangswahrscheinlichkeiten kalkuliert (was auch richtig ist).
das pkv-system ist ein funktionierendes system, die gkv funktioniert nicht. nochmal glückwunsch zu deinem wechsel zur ghkv
"hmmmm,was meinst du damit?" lol 3 mal darfst du raten !
"das weiss man vor vertragsabschluss ....." bin leider kein hellseher !! klugsche.....
du hast es also nicht VOR vertragsabschluss gewusst, sondern erst, als die rückstellungen eingeführt wurden (da sind dann die beiträge deutlich nach oben gegangen). Und was willst du mir jetzt damit sagen? welches leid klagst du mir da?
und das die commerzbank die dbv an eine schweizer versicherung
verkaufen würde hätte ich natürlich auch bei vertragsabschl. wissen müssen ! lol
nö. aber: wen interessierts?
gacker, gacker, gacker
ja,ja herr professor,dr,dr ... ist schon klar !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.285.120 von Prof.Dr.B.Scheuert am 29.05.09 19:44:21...also ich bin Ende der 80er in die PKV und da waren AR schon lange ein Thema..
Frag doch mal Deinen Kumpel KV-Müller, wenn der es nicht weiß, wer dann? Wenn Du ihn freundlich bittest, gibt er Dir vielleicht sogar eine kostenlose Antwort.
Frag doch mal Deinen Kumpel KV-Müller, wenn der es nicht weiß, wer dann? Wenn Du ihn freundlich bittest, gibt er Dir vielleicht sogar eine kostenlose Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.285.870 von tls72 am 29.05.09 21:13:08doch, doch. der weiss das
bis ende der 80er war es usus, das pkv-versicherte in die kvdr wechseln konnten
daraus resultiert, das pkv-unternehmen keine alterungsrückstellungen bilden MUSSTEN, sie KONNTEN aber durchaus.
Monika hat erst was billiges gewählt (ohne alterungsrückstellungen), dann musste die DBV welche bilden (Helmut Kohl ist dafür verantwortlich). Monikas Tarif wurde teurer und sie fing an zu gackern
bis ende der 80er war es usus, das pkv-versicherte in die kvdr wechseln konnten
daraus resultiert, das pkv-unternehmen keine alterungsrückstellungen bilden MUSSTEN, sie KONNTEN aber durchaus.
Monika hat erst was billiges gewählt (ohne alterungsrückstellungen), dann musste die DBV welche bilden (Helmut Kohl ist dafür verantwortlich). Monikas Tarif wurde teurer und sie fing an zu gackern
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.287.531 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.05.09 09:16:32"monika hat erst was billiges gewählt (hirni/lol)ohne altersrückstellung,dann musste die dbv ............ "
war klar das du realitätsverbieger so ag....... würdest !
was glaubst du waren die gründe .... dafür das die bildung von altersrücklagen für pkv versicherte gesetzlich vorgeschrieben wurden ??
die gründe waren natürlich logisch und längst überfällig !!
die ausführung/transparenz/modalitäten bzgl./sicht/rechte der versicherten allerdings geradezu hirnrissig/stümperhaft ...geschaffen von korrupten/unfähigen politiker und konsorten eben !
weder der betrag : altersrückstellung pro beitrag ! noch die verwendung dieser gelder wurde/wird beziffert/angerechnet/dokumentiert ++ !! und wenn man die pkv wechselt verliert man diese über jahre/jahrzehnte via selbst gezahlten/erworbenen altersrückstellungen komplett !
ein wahrlich tolles system !!!
war klar das du realitätsverbieger so ag....... würdest !
was glaubst du waren die gründe .... dafür das die bildung von altersrücklagen für pkv versicherte gesetzlich vorgeschrieben wurden ??
die gründe waren natürlich logisch und längst überfällig !!
die ausführung/transparenz/modalitäten bzgl./sicht/rechte der versicherten allerdings geradezu hirnrissig/stümperhaft ...geschaffen von korrupten/unfähigen politiker und konsorten eben !
weder der betrag : altersrückstellung pro beitrag ! noch die verwendung dieser gelder wurde/wird beziffert/angerechnet/dokumentiert ++ !! und wenn man die pkv wechselt verliert man diese über jahre/jahrzehnte via selbst gezahlten/erworbenen altersrückstellungen komplett !
ein wahrlich tolles system !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.285.232 von Prof.Dr.B.Scheuert am 29.05.09 19:56:31war klar das ausser laber,laber und gacker,gacker nichts von dir kommt !
was will man zu einem so hirnrissigen und korrupten system auch anderes ....... vor allem wenn man wie du ganz genau weiss ..mit hirn/verstand ... oder gerechtigkeit hat das alles nichts aber auch
gar nichts tun !!!
diese koruppten/kriminellen geschäfte zwischen politik und versicherungsmafia zu lasten der versicherten findest du natürlich
... FAIR ! L O L
"das pkv-system ist ein funktionierendes system "
eine wahrlich tolle aussage !! spricht bände
die hirnrissigen unterschiede/beiträge/modalitäten +++ in diesem system pkv (z.b. beamten und konsorten) sind dir doch sicher auch bekannt .... oder ???
ja,ja ich weiss herr dr.dr.professor ... "aber wen interessierts ?"
was will man zu einem so hirnrissigen und korrupten system auch anderes ....... vor allem wenn man wie du ganz genau weiss ..mit hirn/verstand ... oder gerechtigkeit hat das alles nichts aber auch
gar nichts tun !!!
diese koruppten/kriminellen geschäfte zwischen politik und versicherungsmafia zu lasten der versicherten findest du natürlich
... FAIR ! L O L
"das pkv-system ist ein funktionierendes system "
eine wahrlich tolle aussage !! spricht bände
die hirnrissigen unterschiede/beiträge/modalitäten +++ in diesem system pkv (z.b. beamten und konsorten) sind dir doch sicher auch bekannt .... oder ???
ja,ja ich weiss herr dr.dr.professor ... "aber wen interessierts ?"
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.285.232 von Prof.Dr.B.Scheuert am 29.05.09 19:56:31"wenn ein pkv unternehme (versicherung !) die beiträge so kalkulieren würde das JEDER versicherte sein rückstellungen mitnehmen könnte,dann wären die beiträge deutlich höher .....
(kopfschüttel) " lol
so,so ... wie wärs mit einer begreifb./plaus. erklärung dieser hirni/schwachsinns hoch 10 nummer !
um ein solches system mit hirn und verstand nachvollziehbar/transparent aufzubauen/verwalten reicht übrigens das kleine ein mal eins (im edv zeitalter) !!! was natürlich ganz bewusst nicht gewollt war !!!
wer solche hirnrissige/koruppte/kriminelle systeme verteitigt ..und sogar für fair ...... hat dafür natürlich "gute gründe" ... ist mir schon klar !
... solche k.,k....systeme schön zu reden/schreiben wird auch dir nicht gelingen !! das haben schon ganz andere versucht ! lol
(kopfschüttel) " lol
so,so ... wie wärs mit einer begreifb./plaus. erklärung dieser hirni/schwachsinns hoch 10 nummer !
um ein solches system mit hirn und verstand nachvollziehbar/transparent aufzubauen/verwalten reicht übrigens das kleine ein mal eins (im edv zeitalter) !!! was natürlich ganz bewusst nicht gewollt war !!!
wer solche hirnrissige/koruppte/kriminelle systeme verteitigt ..und sogar für fair ...... hat dafür natürlich "gute gründe" ... ist mir schon klar !
... solche k.,k....systeme schön zu reden/schreiben wird auch dir nicht gelingen !! das haben schon ganz andere versucht ! lol
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 236 | ||
| 118 | ||
| 100 | ||
| 88 | ||
| 59 | ||
| 39 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
