checkAd

    Zwangsanleihen für Reiche - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.12.08 09:55:16 von
    neuester Beitrag 15.12.08 16:02:46 von
    Beiträge: 19
    ID: 1.146.797
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.748
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 09:55:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die IG-M fordert Zwangsanleihen für Reiche, naja von denen war nicht konstruktives zu erwarten. Die erhoffen sich wahrscheinlich eine neue Massenarbeitslosigkeit, da können die gewerkschaftseigenen Bildungsträger wieder Mrd. dran verdienen.

      Aber zurück zur Sache. Warum nutzt man das Thema Zwangsanleihe nicht cleverer. Die Bundesregierung sollte allen Inhabern von Schwarzgeldern das folgende Angebot machen:

      1. Das Schwarzgeld wird für drei Jahre zinslos in besondere Staatsanleihen investiert.
      2. Das so gewonnene Vermögen wird für eine großzügige Steuersenkung, Sonder-Afa für Unternehmen und Kreditgarantien ausgeben.
      3. Nach 3 Jahren werden für die Staatsanleihen Zinsen bezahlt und diese können am Markt verkauft werden.
      4. Das Geld ist dann weiss.
      5. Das Geld darf nicht aus kriminellen Geschäften stammen, dies wird mit einer eidesstattliche Erklärung unterlegt.
      6. Steuerhinterziehung ist in diesem Fall kein krimineller Akt.

      Was haltet Ihr von dieser Idee?
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 09:58:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.409 von brunnenmann am 12.12.08 09:55:16die dt. Schwarzgelder im Ausland betragen 300-400 Mrd. Euro!
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:11:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      Irgendwie verstehe ich Deine Logik nicht.
      Was soll "Schwarzgeld" sein, das "nicht aus kriminellen Geschäften" stammt?

      Wenn Du damit Geldanlagen im nichtsozialistischen Ausland meinst, ist da absolut michts schwarzes dranne - noch haben wir freien Kapitalverkehr und keine Reichsfluchtsteuer. Noch.

      Wenn Du die, nichtversteuerten Erträge, aus diesem legalen Geld meinst - die sind ja nun so was von kriminell, da es den Straftatbestand der Steuerhinterziehung erfüllt.

      Irgendwie wie "ein bischen schwanger".
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:16:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      na ja, wenn ich Schwarzgeld im Ausland hätte, würde ich es bestimmt nicht zurückholen.

      Ein paar Prozentpunkte zusätzlich für die Linkspartei und wir werden ab 2009 von Kommunisten regiert.......


      Erhöhung des Spitzensteuersatzes, Vermögenssteuer usw. jeder wird dann froh sein, wenn er sein Vermögen rechtzeitig ins Ausland transferiert hat.
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:16:44
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.531 von AlterMann am 12.12.08 10:11:19einen Tod mußt Du sterben.
      Juristischer oder administrativer Formalismus hilft uns jetzt nicht weiter.
      Außerdem habe ich doch geschrieben, dass das Kriminelle an der Steuerhinterziehung amnestiert werden muss.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:23:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.577 von hasenbrot am 12.12.08 10:16:23Wenn alle 7,5 mio. Billiglöhner ihre politischen Peiniger in 2009 abwählen, dürfte es tatsächlich interessant werden . :);)
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:25:55
      Beitrag Nr. 7 ()
      Glaub ich auch, mal schauen wie lange es dann noch dauert, bis republikflüchtigen wieder in den Rücken geschossen wird......
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:27:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.577 von hasenbrot am 12.12.08 10:16:23<<<Ein paar Prozentpunkte zusätzlich für die Linkspartei und wir werden ab 2009 von Kommunisten regiert....... <<< :confused:



      Sind die Linken denn so gut oder sind die Anderen so schlecht?
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:28:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich würde die Nachversteuerung von Schwarzgeld mit pauschal 50% fordern.

      Der Staat kriegt genug Geld (man denke nur an die unversteuerte Kohle in Liechtenstein, der Schweiz, etc.) und die Steuersünder wären wieder weiße Schäfchen (vorbehaltlich schwerer Straftaten), die zudem das Geld hier ausgeben können (Konsumprogramm).

      Das Geniale daran ist, dass der Staat zig Milliarden einfach so kriegt und die "Spender" (Steuersünder) selbst etwas davon haben, denn es dürfte immer schwerer werden das im Ausland geparkte Geld hier zu nutzen. Okay, einige könnten lieber auswandern, but so what? Es werden genug lieber hier bleiben.
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:34:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.671 von hasenbrot am 12.12.08 10:25:55Ich teile Deine Befürchtung durchaus. Immer mehr Leute flüchten aus diesem Land , weil sie sich das Leben hier nicht mehr leisten können. Gott sei Dank verfolgt eure Regierung eine aggressive Migrationspolitik , um jene Lücke mit türkischen Fachkräften wieder aufzufüllen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:38:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.753 von zierbart am 12.12.08 10:34:17um jene Lücke mit türkischen Fachkräften wieder aufzufüllen.



      Stimmt, vielleicht werden wir ja einmal der weltgrößte Exporteur von Eselfleisch, dann werden wir froh sein, dass wir diese Leute haben.
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 10:41:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.796 von hasenbrot am 12.12.08 10:38:58und dann wundern , wenn die Leute " undemokratisch " wählen , tzzzzzz
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 11:25:06
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.409 von brunnenmann am 12.12.08 09:55:16#1

      Da die Gewerkschaftsbonzen dank "Mitbestimmungsgesetz" die Hälfte aller Aufsichsräte bei den Aktiengesellschaften stellen, sollte man auch die Hälfte der Kosten der gesamten Finanzkrise bei den Gewerkschaften eintreiben.

      Womöglich könnte sich dann der ein oder andere von den Gewerkschaftsbonzen keine Lustreisen usw mehr leisten...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 14:46:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.194.264 von Blue Max am 12.12.08 11:25:06.....denn sie wissen nicht was sie tun!
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 19:32:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      Die Idee ist ja ganz nett, ändert aber am Grundproblem der völlig irrwitzigen Steuer- und Abgabenpolitik nichts, die letztendlich Ursache für die Flucht von Geldern ist.

      Man sollte sich vor Augen führen, dass es in vielen anderen Ländern den Beruf des Steuerberaters praktisch nicht gibt, warum wohl?

      Daran müsste etwas geändert werden. Aber solange die CDU ihren besten Mann - Friedrich Merz - zum Teufel jagt und Schwadronierer wie Blüm und Hausmann (die vor etlichen Jahren schon nichts geändert haben) im TV bei Maischberger ihre unqualifizierte Sabbelei verbreiten dürfen, passiert nichts.
      Avatar
      schrieb am 13.12.08 10:35:22
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.137 von smondoli am 12.12.08 19:32:44Der Vergleich zwischen Blüm und Merz ist richtig gut. In Zeiten der Hochkonjunktur sollte Hr. Merz viele Fürsprecher haben , auch in der Mitte der Gesellschaft. In nahenden Zeiten , wo der Verteilungsspielraum immer geringer wird , sollte Blümsche These die Wahl gewinnen. In Zeiten der Not ist der Masse Gleichheit wichtiger als Freiheit , wie die DDR zeigt.:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.08 15:21:46
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.137 von smondoli am 12.12.08 19:32:44>>>Aber solange die CDU ihren besten Mann - Friedrich Merz <<< :laugh::laugh::laugh:


      Wenn das Merzlein der Beste ist, müssen die Anderen "unter alle Kanonen" sein.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 09:09:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      ...wenn es in diesem System etwas weniger Gier gäbe, etwas mehr Besinnung auf das Miteinander als auf das "ICH", dann bräuchte es keinen Steuerberater, viel weniger Polizei und Behörden, weil alle wären happy.

      Die, die es sich leisten können, bringen ihre Kohle in´s Ausland...in die kleinen, reichen Steueroasen dieser Erde. Die großen, bevölkerungsreichen Staaten, die alleine Mrd. für eine funktionierende Infrastruktur aufwenden müssen, bleiben auf den Bürgern sitzen, die sich das nicht leisten können ...und auch keinen Bedarf haben, da kaum was da ist, was man in´s Ausland transferieren könnte.
      Also MUSS man die Abgaben dort für die verbleibenden bis weit über die Kotzgrenze hinaus erhöhen, da es die einzigen sind, wo noch widerstandslos was zu holen ist. NOCH !

      Bei den Griechen geht´s wohl gerde los mit Gegenwehr der Desperados.

      Nicht zu vergessen, das das Geld derer in den Steueroasen natürlich gerne weiter Geschäfte mit den ausgebeuteten Massen machen möchte...immerhin begründet sich der eigene Reichtum darauf.
      Wenn die Raffgier dann an einem Punkt angekommen ist, wo ein Großteil der Desperados die Unternehmer nicht mehr mit weiterem Geldsegen beglücken kann, ja dann nennt man das Finanzkrise.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 16:02:46
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.409 von brunnenmann am 12.12.08 09:55:16Zwangsanleihen für Reiche
      das war schon lange überfällig!
      Damit die scheiss Neoliberalen und verwöhnten Söhnchen und Töchterchen reicher Eltern endlich auch mal was für die Gesellschaft leisten.
      Und neben den Zwangsanleihen sollte die Erbschaftssteuer auf 100% (Freibetrag 50000 Euro) hochgesetzt werden!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Zwangsanleihen für Reiche