Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 9)

[GordonGekko69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.750.447 von trustone am 08.05.24 10:57:55

Aber TJ hat doch schon zu verstehen gegeben, dass er nicht mehr in den Vorstand zurückkehren werde.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.713.979 von trustone am 01.05.24 14:47:27

Zitat von trustone: Hallo Herr Jackermeier,

auch ich verfolge die Endor AG schon seit vielen Jahren samt HV besuchen usw.
deshalb stelle ich Ihnen hier einfach mal ein paar Fragen du uns hier wohl brennend interessieren,

1.
warum haben Sie immer wieder trotz klarer Offensichtlichkeit solche Management Fehler begangen,
vielen Usern, auch mir war nach dem ersten HV Besuch vor Jahren schnell bewusst, dass Ihr ehemaliger CFO für diesen Posten nicht geeignet war,
wie konnte man so so lange an der Person festhalten, wo es doch selbst für Kleinaktionäre seit Jahren so offensichtlich war,
ähnliches trifft ja auch auf die immer wiederkehrenden IT und Logistik Probleme zu, warum über Jahre keine Besserung ?
der ein oder andere Satz an Selbstreflexion von Ihnen als ehemaligen Endor CEO wäre da vertrauensbildend wie ich meine,
denn ein weiter so kann und darf es ja wohl nicht mehr geben,
und der neue Leitsatz von Endor müsste eigentlich heißen,
Profitabilität vor Wachstum !!

2.
selbst Kleinaktionäre hatten hier schon vor 6-7 Monaten gut begründet geschrieben, dass das mit der Verschuldung und Liquidität eher früher als später ein Problem für die Endor AG werden dürfte,
wenn diese Probleme schon so lange so offensichtlich waren, warum musste sich das ganze nun so zuspitzen,
wär es denn nicht möglich gewesen schon vor Monaten hier einen Partner mit ins Boot zu holen um wieder für finanzielle Stabilität zu sorgen ?
BMW der schon Endor Partner ist oder eine andere große Nummer wäre womöglich schnell bereit gewesen der Endor AG eine ordentliche Wandelanleihe zur Verfügung zu stellen ( nur mal so als eines von mehreren Beispielen )

3.
die neue Firmenzentrale,
günstige Zinsen damals hin oder her,
aber wie um Himmels Willen kann man auf die Idee kommen solch ein großes Immo Projekt zu 100% fremdfinanziert umzusetzen ?
eine vielfaches eines Endor Jahresgewinns nur für die neue Zentrale, obwohl Fanatec zu 100% in China produzieren lässt,
noch ein paar Jahre weiter mieten, und dann wäre es vielleicht irgendwann mal mir nur noch 50% Fremdkapital möglich gewesen.......

4.
warum wurde denn nicht längst eine Außerordentliche Hauptversammlung von Ihnen als Mehrheitsaktionär einberufen ?
dort könnten Sie doch die aktuell gegen Sie handelnden Personen bei der Endor AG einfach abberufen,

Ich drücke Ihnen jedenfalls trotz aller Umstände die Daumen, dass die Endor AG auch zukünftig in Ihrem Sinne als Gründer weitergeführt wird!

( ich würde mich sehr freuen, wenn Sie zumindest kurz auf meine 4. Fragen eingehen würden, alternativ können Sie mir die Antworten auch hier per Boardmail senden, dann werde ich diese vertraulich behandeln )

hier sehen Sie meine Fragen nochmals die ich am 1.5 gestellt hatte,
zu jeder Frage 1-2 Zeilen als Antwort würde reichen und keine 10 Minuten dauern...........

[GordonGekko69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.750.399 von KarlResearch am 08.05.24 10:51:35

Ich habe keine AdHoc gefordert, sondern lediglich Fragen zu dem Kommentar gestellt.
Aber natürlich hast du recht, wenns nach mir geht, sollten täglich AdHocs bezüglich Q1 kommen.

[trustone]

ich finde es halt echt schade wie Herr Jackermeier hier schon wieder auftritt,
für mich ist die Sache mit der Endor Aktie damit nun endgültig durch, keinerlei Einsicht bedeutet für mich dass die Aktie nicht mehr investierbar ist,
auch ich hatte hier ja vor einigen Tagen einen kleinen Fragenkatalog an Herrn Jackermeier eingestellt,
Null Reaktion darauf,

wenn ich nun lese, er habe gar keine Zeit auf längere Postings usw. einzugehen und zu Antworten, ( was ich grundsätzlich verstehen kann )
dann frage ich mich warum um Himmels Willen haben Sie sich hier überhaupt angemeldet und sehr lange Postings verfasst,
also weiter so oder wie ?
Sie schreiben was, aber Nachfragen unerwünscht ?
nö, so funktioniert der Kapitalmarkt leider nicht, dieser ist auf Vertrauen ausgelegt und das ist bei Endor schon lange nicht mehr vorhanden,

auf kurz oder lang wird eine Moza Racing sowieso fanatec links und rechts überholen,
da jahrelanges Missmanagement ohne jede Einsicht nicht funktionieren kann,
( und ja ich wiederhole mich, ich war mit der erste hier der gegen StaRUG und diese Machenschaften hier aufgeschrien hat, )

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.750.234 von GordonGekko69 am 08.05.24 10:33:06

Das Unternehmen hat doch dazu bereits Stellung genommen:

Landshut, 26. April 2024
Die Endor AG hält an der am 2. Februar 2024 kommunizierten Umsatz- und Ergebnisprognose fest.

Sollen sie jetzt jede Woche dazu Stellung nehmen oder wie stellst Du Dir das vor?

Vielleicht sollte man auch im Hinterkopf behalten, dass nach meinem Verständnis das Finanzierungskonzept der Investorengruppe Jackermeier auf die Zeichnung neuer Aktien durch den Streubesitz angewiesen ist. Näher erläutert wurde es leider nicht. Sollte der Kurs weit unter 1 EUR absacken, wird das schwierig. Ich möchte es ausdrücklich nicht nahelegen, kann es aber auch nicht ausschließen, dass so manches Kommunikationsverhalten, das man in letzter Zeit sah, damit in Zusammenhang steht.

[GordonGekko69]

Okay, wenn man also Management und AR unterstellt, dass sie sich an Recht und Ordnung hielten, dann gäbe es folgende zwei mögliche Gründe, warum keine AdHocs zu Q1/Finanzierungsplan gekommen sind:

A) weder Q1-Verlauf noch Finanzierungsplan sind AdHoc-pflichtig

B) Q1 war gar nicht so außergewöhnlich und der Finanzierungsplan ist nicht existent(?!)

Deine letzte Passage lässt darauf schließen, dass du Option B) implizierst, korrekt?

Zitat von InvestSchlitzOhr: Wenn keine ad-hoc Meldungen erfolgen sollte man davon ausgehen, dass keine ad-hoc-pflichtigen Tatsachen vorliegen. Welche Schlüsse daraus man für die Bewertung einiger hier und anderswo getätigten Aussagen zieht bleibt jedem selbst überlassen

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.749.040 von InvestSchlitzOhr am 08.05.24 08:34:45

Genau...man sollte den rechtlichen Sachverstand beider Seiten unterstellen, im eigenen Hirn oder durch externe Berater.....

Der Drops ist noch lange nicht final gelutscht.....weiter alles möglich

[ASinvest]

Und wieder ist es das schlitzOhr das uns den Tag erhellt, mit einem Beitrag, der den meist kompetenten Inhalt enthält.

Vielen Dank dafür.

[rabsaber]

klar! ja hast nicht ganz unrecht. ich habe keine krimineller Energie unterstellt, lediglich sollte zumindest auf Marktgerüchte, welche von einem Hauptaktionär und Firmengründer (somit immer noch intimer Kenner des Unternehmens) in den Raum gestellt werden, zumindest mit einer CN reagiert werden. Und das diese Aussagen deutliche Auswirkungen auf den Kurs haben könnten, ist das ein wirklich schmaler Grat ohne Frage. Die Themen stellen auch, die mit hoher Wahrscheinlichkeit begleitenden RAe, vor kniffligen Fragen Adhoc Pflicht ja oder nein. CN ja oder nein? Schweigen Ja oder Nein?
In der Finanzkommunikation war Offenheit noch nie am falschen Platz, das ist der Kritikpunkt. Zudem werden mit Nichtkommunikation, bzw. sehr selektiver Kommunikation mit einzelnen, erst recht Mutmaßungen befeuert. In meine hier wäre es wirklich angebracht Bereichsöffentlichkeit für ALLE Stakeholder herzustellen.

[InvestSchlitzOhr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.340 von rabsaber am 07.05.24 18:18:02

Zitat von rabsaber: eigentlich schon längst. vieles wäre Adhoc pflichtig bei den zu erwarteten Kursausschlägen (positiv wie negativ)
ich vermute de sind immo hoffnungslos überfordert.
auch müsste längst die Bereichsöffentlichkeit informiert sein zu den Marktgerüchten wegen dem angeblich sehr positiven Unternehmensverlauf in Q1

Selbst, wenn man eine hoffnungslose Überforderung der handelnden Personen unterstellt würde ich davon ausgehen, dass mögliche ad-hoc Pflichten - ggfs. unterstützt durch externe Anwälte - sehr genau im Auge gehalten werden.

Einerseits wird hier den handelnden Personen im AR und VS ein hohes Maß krimineller Energie und Gerissenheit unterstellt andererseits, dass sie trotz der aktuell erhöhten Aufmerksamkeit das Risiko einer Strafbarkeit wegen Verstoß gegen Ad-hoc-Pflichten in Kauf nehmen. Passt nicht wirklich zusammen.

Wenn keine ad-hoc Meldungen erfolgen sollte man davon ausgehen, dass keine ad-hoc-pflichtigen Tatsachen vorliegen. Welche Schlüsse daraus man für die Bewertung einiger hier und anderswo getätigten Aussagen zieht bleibt jedem selbst überlassen