HSH Bank stutzt sich zurecht, Jede vierte Stelle fällt weg... - 500 Beiträge pro Seite

[buchi1971]

Die schwer angeschlagene HSH Nordbank streicht im Zuge ihrer Neuausrichtung jeden vierten Arbeitsplatz. Die Zahl der Vollzeitstellen werde bis 2012 im Konzern um 1100 auf 3250 verringert, teilte die Landesbank für Hamburg und Schleswig-Holstein mit. Darin enthalten sei der bereits angekündigte Abbau von 750 Stellen.

Das Institut benötigt drei Mrd. Euro an frischem Kapital, um die Belastungen der Finanzkrise zu schultern. Darüber berieten die Kabinette der beiden Haupteigner Hamburg und Schleswig-Holstein, die je rund 30 Prozent an der HSH halten, und die das Kapital nach den Vorstellungen der Bank aufbringen sollen. Zudem sind zehn Mrd. Euro an Garantien nötig, mit denen Risiken im Wertpapier- und Kreditgeschäft abgedeckt werden sollen. Die Bürgschaften sollen Kreisen zufolge die beiden Länder je zur Hälfte bereitstellen.

"Durch dieses Bündel an Maßnahmen schaffen wir die notwendigen Voraussetzungen für die Kreditversorgung der norddeutschen Wirtschaft und wappnen uns gegen etwaige Risiken einer andauernden Konjunkturkrise", erklärte HSH-Chef Dirk Jens Nonnenmacher.

Tiefrote Zahlen im vergangenen Jahr

Die HSH wies im vergangenen Jahr nach vorläufigen Zahlen einen Verlust vor Steuern und Restrukturierungskosten von bis zu 2,8 Mrd. Euro aus. Im Jahr zuvor hatte noch ein Plus von 285 Mio. Euro in den Büchern gestanden. Grund für das Minus waren Belastungen durch die Finanzkrise von insgesamt 2,5 Mrd. Euro. der größte Teil davon stammte aus Abschreibungen auf das Kreditersatzgeschäft, weitere Verluste kamen aus dem Engagement in Island und bei der Pleite gegangenen US-Bank Lehman Brothers. Außerdem musste die Bank ihre Risikovorsorge auf 1,4 Mrd. Euro drastisch erhöhen.

Im Zuge ihrer Neuausrichtung verabschiedet sich die HSH von ihren Expansionsträumen und will zu einer norddeutschen Regionalbank schrumpfen. Nicht-strategische Bereiche und giftige Papiere sollen abgebaut oder verkauft werden. Die Bilanzsumme soll dabei auf 115 Mrd. fast halbiert werden.

[buchi1971]

...nach dem Motto: "wer hat noch nicht, wer will noch was."

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.203 von buchi1971 am 24.02.09 14:35:06

na endlich...
wer hat die dieses banksterpack gefüttert die ganzen jahre ?

die haben sich doch immer neue anlagemöglichkeiten einfallen lassen um den leuten das geld aus der tasche zu ziehen.

wenn ich auf eine klassische anlageform nur 0,5-2,5 % zinsen bekomme, dann ist doch etwas faul, aber gewaltig.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.203 von buchi1971 am 24.02.09 14:35:06

#1

Warum nur jeder vierte Stelle ?

Bei einer überflüssigen Bank, die uns Steuerzahler Milliarden kostet, sollte sofort jede Stelle wegfallen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.203 von buchi1971 am 24.02.09 14:35:06

#1

"...weitere Verluste kamen aus dem Engagement in Island..."

Kann mal jemand erklären, weshalb eine "nordeutsche Regionalbank" überhaupt auf die Idee kommt im fernen Island Geld anzulegen ?

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.820 von Blue Max am 24.02.09 15:45:17

kann ich dir nicht erklären, oder vielleicht doch:

das ist der herdentrieb.

[tradepunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.820 von Blue Max am 24.02.09 15:45:17

Ja

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.820 von Blue Max am 24.02.09 15:45:17

weil sie alle den hals nicht vollbekommen haben...finanzprodukte kreeiert haben, die niemand braucht und die die ganze branche in die krise gestürzt haben...man kann es auch so sagen: schuster bleib bei deinen leisten...das geschäft einer bank ist zunächst einmal das keditgeschäft...

invest2002

[buchi1971]

Ich sag nur BayernLB, anfangs 300 Millionen, danach waren es schlag mich tot wieviel Milliarden, das ist doch krank...


...es wird ihnen einfach zu leicht gemacht in den Topf zu greifen, während wir für diese nicht mehr enden wollenden Schulden immer stärker belastet werden.

...der letzte macht das Licht aus.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.687 von buchi1971 am 24.02.09 17:07:28

#8

Wer Risiken eingeht, der soll auch gefälligst selber dafür gerade stehen, wenn es schief läuft.



#9

Deshalb wäre es auch prinzipiell besser, wenn alle Banken zu 100 % in Privatbesitz wären.

Wird dort dann aus Dummheit, Raffgier oder warum auch immer Geld verzockt, trifft das dann auch nur zu 100 % die Eigentümer bzw Aktionäre der Bank. Das wäre dann halt die Dummheit der Eigentümer, wenn die zulassen, dass vom Management so schlampig mit ihrem Geld umgegangen wird. Schliesslich könnten die Aktionäre sich entweder einen anderen Vorstand wählen, oder ihr Geld woanders anlegen.

Und wenn eine Bank in eine Schieflage gerät, dann sollten ausschliesslich die Eigentümer der Bank dafür zahlen, und nicht der Steuerzahler.

Die gegenwärtige Erpressung der Steuerzahler durch die Argumente "systemrelevant" und "Folgekosten" sind doch nur an den Haaren herbeigezogene Ausreden, um den jetzigen Managern die Posten und Boni zu retten.

Der Staat sollte sich komplett heraushalten.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.973 von Blue Max am 24.02.09 17:39:18

"durch die Argumente "systemrelevant" und "Folgekosten""

Ich hab die böse Ahnung, daß du garnicht weißt, was "systemrelevant" heißt und bedeuten würde.Ssowas können nur totale Crashinteressierte fordern, oder totale Systemveränderer sehen hier ihre Chancen.
wilbi

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.373 von Wilbi am 24.02.09 18:26:51

#11

Wer glaubt denn ernsthaft, das die Hypo Real Estate mit ihren 1.800 Angestellten wirklich "systemrelevant" ist, bzw das ohne diese Bank das ganze System zusammenbrechen würde ?

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.929 von Blue Max am 25.02.09 12:08:43

stimme dir voll und ganz zu,
wer weiß was da für dreckige bankstergeschäfte im hintergrund laufen.......

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.929 von Blue Max am 25.02.09 12:08:43

Bei der Pleite der Lehmannbank hatte die HSH-Bank sicherlich auch zunächst nicht damit gerechnet, daß ihr das Milliarden an Abschreibungen kosten würde.
wilbi

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.344 von Wilbi am 25.02.09 13:00:28

#14

Was hat eine "norddeutsche Regionalbank" überhaupt Gelder in Lehmann oder überhaupt in den USA zu investieren ?



Offenbar wurde hier über Jahre am eigentlich Zweck einer Landesbank, nämlich der Förderung des Mittelstandes in der Region, vorbei gewirtschaftet. Alles unter Aufsicht von Politikern, die obwohl totale Bankamateure die hochbezahlten Aufsichtsratspöstchen besetzen...

Da hilft nur eins:

Alle Landesbanken privatisieren oder komplett dicht machen.

[kevine1]

In meiner Firma - 15 Mitarbeiter - hat im Februar keiner Gehalt bekommen, weil die HSH Nordbank darauf "sitzt". Gehaltsabrechnungen und Überweisungen erfolgten schon zur Monatsmitte.

[kevine1]

Heute kommt das Allertollste - Containerflaute über fünf oder doch lieber zehn Jahre? Sieht ganz danach aus. Der Baltic Dry Index kündigt es ja schon lange an.

Und wer ist der weltgrößte Schiffsfinanzierer? Die HSH-Nordbank natürlich.

Thread: Containerschifffahrt: ---"Flaute auf allen Meeren!

In Boomtown Hamburg ist das Geld geflossen, eben auch in Schiffsbeteiligungen und Immobilien. Das musste halt investiert werden, egal, wie der Bedarf ist und ob an der Weltkonjunktur vorbei. Die Hafen-City mit schicken ETW's am Wasser, Bürogebäuden ohne Ende, neue Schulen, neue U-Bahn, usw. Die liebe Gier. Brauchte man die wirklich ...? Die an sich unbezahlbare Elbphilharmonie kommt noch obendrauf.

"der dübel schiet jümmer op den grötsten hupen"


Der Hamburger Welt-Hafen wird aber bald nicht mehr viel zu tun haben. Da denkt nur noch keiner drüber nach.