CELESIO nach dem DocMorris Urteil trotzdem optimistisch und mit neuem Plan (Seite 3)
eröffnet am 25.05.09 13:04:01 von
neuester Beitrag 14.09.23 04:14:58 von
neuester Beitrag 14.09.23 04:14:58 von
Beiträge: 1.934
ID: 1.150.601
ID: 1.150.601
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 185.741
Gesamt: 185.741
Aktive User: 0
ISIN: DE000CLS1001 · WKN: CLS100
25,88
EUR
+0,04 %
+0,01 EUR
Letzter Kurs 28.04.17 Tradegate
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | +99.999,00 | |
| 5,5820 | +155,12 | |
| 0,9998 | +122,18 | |
| 3,0000 | +42,18 | |
| 3,4300 | +25,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8500 | -14,31 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 10,560 | -24,03 | |
| 1,3500 | -25,21 | |
| 0,5120 | -48,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hmmm, die hat zum entsprechenden treasury aktuell einen spread von 125 bips
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.367.271 von Aktienduffy am 27.02.23 11:31:01
Genau auf diese. Eine 2044 USD-Anleihe...
Zitat von Aktienduffy: ja da würde ich wenn eher beim spread chancen sehen. ich hab das gutachten noch nicht genauer angesehen. auf welchen schuldner stellt der creditspread ab? McKesson bonds handeln nämlich unter 100 bips spread...
Genau auf diese. Eine 2044 USD-Anleihe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.367.115 von sergiodq am 27.02.23 11:17:22ja da würde ich wenn eher beim spread chancen sehen. ich hab das gutachten noch nicht genauer angesehen. auf welchen schuldner stellt der creditspread ab? McKesson bonds handeln nämlich unter 100 bips spread...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.367.025 von sergiodq am 27.02.23 11:05:34
Und noch als Ergänzung: Auch der Spread bei McKesson könnte natürlich noch fallen...😉
Zitat von sergiodq:Zitat von Aktienduffy: glaube nein.
http://www.basiszinskurve.de/basiszinssatz-gemaess-idw.html
Danke dafür. Ich meine hier im Hinblick auf den April-HV-Termin. Bis dahin könnte sich evtl noch etwas tun. Auf Seite 141 des Gutachtens meine ich, war eine Sensitivitätsanalyse. Mal abwarten bis dahin.
Und noch als Ergänzung: Auch der Spread bei McKesson könnte natürlich noch fallen...😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.366.911 von Aktienduffy am 27.02.23 10:56:17
Danke dafür. Ich meine hier im Hinblick auf den April-HV-Termin. Bis dahin könnte sich evtl noch etwas tun. Auf Seite 141 des Gutachtens meine ich, war eine Sensitivitätsanalyse. Mal abwarten bis dahin.
Zitat von Aktienduffy: glaube nein.
http://www.basiszinskurve.de/basiszinssatz-gemaess-idw.html
Danke dafür. Ich meine hier im Hinblick auf den April-HV-Termin. Bis dahin könnte sich evtl noch etwas tun. Auf Seite 141 des Gutachtens meine ich, war eine Sensitivitätsanalyse. Mal abwarten bis dahin.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.366.431 von sergiodq am 27.02.23 10:03:21glaube nein.
http://www.basiszinskurve.de/basiszinssatz-gemaess-idw.html
http://www.basiszinskurve.de/basiszinssatz-gemaess-idw.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.366.431 von sergiodq am 27.02.23 10:03:21
Da antizipiert man wohl, dass bis zur HV noch etwas in der Zinslandschaft passiert. Passiert dies nicht, werden sie wohl kurz vor der HV eine leichte Anhebung vermelden müssen.
Zitat von sergiodq: Nun haben wir ja alle freudig die Bekanntgabe am Freitag zur Kenntnis genommen. Ich möchte diesbezgl. nochmal eine weitere Diskussion eröffnen, nämlich: Geht da evtl. noch mehr?Hintergrund der Frage ist der im Gutachten verwendete "Basiszinssatz" von 2 %. Ist der nicht zu hoch?
Da antizipiert man wohl, dass bis zur HV noch etwas in der Zinslandschaft passiert. Passiert dies nicht, werden sie wohl kurz vor der HV eine leichte Anhebung vermelden müssen.
Nun haben wir ja alle freudig die Bekanntgabe am Freitag zur Kenntnis genommen. Ich möchte diesbezgl. nochmal eine weitere Diskussion eröffnen, nämlich: Geht da evtl. noch mehr? Hintergrund der Frage ist der im Gutachten verwendete "Basiszinssatz" von 2 %. Ist der nicht zu hoch?
Hintergrund der Frage ist der im Gutachten verwendete "Basiszinssatz" von 2 %. Ist der nicht zu hoch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.359.288 von mp2019 am 25.02.23 09:11:58eine thema ist die Hella schon, aber kein zwingendes.
da hat elliott alle zügel in der Hand, nur hat ein deal elliotts mit faurecia keinen einfluss auf die Abfindungshöhe einer strukturmaßnahme, weil vorerwerbe bei BuG und SO irrelevant sind.
der hella kurs ist halt durch den 3m VWAP und 6m VWAP recht gut unterstützt, weils das die untergrenzen bei BuG/SO bzw. delisting sind
da hat elliott alle zügel in der Hand, nur hat ein deal elliotts mit faurecia keinen einfluss auf die Abfindungshöhe einer strukturmaßnahme, weil vorerwerbe bei BuG und SO irrelevant sind.
der hella kurs ist halt durch den 3m VWAP und 6m VWAP recht gut unterstützt, weils das die untergrenzen bei BuG/SO bzw. delisting sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.361.436 von straßenköter am 25.02.23 20:24:10
Doch, das ist BGH Rechsprechung seit 15.09.2020 Akz II ZB 6/20, dass der Barwert der Ausgleichszahlung zu berücksichtigen ist.
Steht so auch auf Seite 96 im Bericht der Prüfung der Angemessenheit der Barabfindung bei McKesson Europe.
Will der Hauptaktionär vermeiden, dass der Wert der Ausgleichszahlung in die Bewertung als Untergrenze einfließt, muss er den Beherrschungsvertrag vor dem Squeeze-out kündigen.
Zitat von straßenköter: ... Es ist aber immer noch keine Selbstverständlichkeit, dass die Ausgleichszahlung kapitalisiert wird. Ich denke, dass der Kurs nicht umsonst da stand, wo er stand. ...
Doch, das ist BGH Rechsprechung seit 15.09.2020 Akz II ZB 6/20, dass der Barwert der Ausgleichszahlung zu berücksichtigen ist.
Steht so auch auf Seite 96 im Bericht der Prüfung der Angemessenheit der Barabfindung bei McKesson Europe.
Will der Hauptaktionär vermeiden, dass der Wert der Ausgleichszahlung in die Bewertung als Untergrenze einfließt, muss er den Beherrschungsvertrag vor dem Squeeze-out kündigen.
Durchsuchen
