Was ist der Unterschied zwischen der Wehrmacht und der Bundeswehr - 500 Beiträge pro Seite

[Apokallypse]

Beide begannen einen Angriffskrieg gegen unschuldige Völker
Ich sehe daher keinen Unterschied

[Frickhasserin]

History of USA
http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo

zweiter teil
http://www.youtube.com/watch?v=WOZd3iCknZU&feature=related

dritter teil
http://www.youtube.com/watch?v=qRWAyM26YV8&feature=related

vierter teil
http://www.youtube.com/watch?v=qQ9Amuri6G8&feature=related

fünfter teil
http://www.youtube.com/watch?v=Z2ullkbVCL8&feature=related

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

Da sieht man mal, wie wenig Ahnung du hast.
Die Wehrmacht hätte Afghanistan schon längst ohne viel Federlesen unterjocht.
Die Bundeswehr hingegen versucht noch den "freundlichen Krieg" zu erfinden. Hoffentlich klappt´s.

[Beefcake_the_mighty]

Spontan würde ich sagen der Eid, die Uniform und die Tatsache daß sie bei der Bundeswehr zumindestens theoretisch bemüht sind den Kids nicht nur das Töten beizubringen,sondern auch das denken..

Und dann fällt mir ein Interview mit einem Absolventen einer Militärakademie aus den USA ein,daß ich mal vor hundert Jahren gelesen hat.
Der Typ meinte daß er die Wehrmacht bewudere,"weil es fast die ganze Welt gebraucht hat um sie zu besiegen".-Das kann ich mir bei der Bundeswehr schwer vorstellen.

[ConnorMcLoud]

#1,

die Bundeswehr ist im Felde unbesiegt.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.496 von ConnorMcLoud am 07.09.09 19:15:04

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

Wobei ich mir bei der ersten nicht so sicher bin.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.496 von ConnorMcLoud am 07.09.09 19:15:04

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Wehrmacht hatte laut Wikipedia 71,54984235 mal mehr aktive Soldaten als die Bundeswehr.

Bundeswehr http://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehr
Wehrmacht http://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht

§ 9 Eid und feierliches Gelöbnis
(1) Berufssoldaten und Soldaten auf Zeit haben folgenden Diensteid zu leisten:
"Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe."
Der Eid kann auch ohne die Worte "so wahr mir Gott helfe" geleistet werden. Gestattet ein Bundesgesetz den Mitgliedern einer Religionsgesellschaft, an Stelle der Worte "ich schwöre" andere Beteuerungsformeln zu gebrauchen, so kann das Mitglied einer solchen Religionsgesellschaft diese Beteuerungsformel sprechen.
(2) Soldaten, die nach Maßgabe des Wehrpflichtgesetzes Wehrdienst leisten, bekennen sich zu ihren Pflichten durch das folgende feierliche Gelöbnis:
"Ich gelobe, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen."
http://bundesrecht.juris.de/sg/__9.html, http://bundesrecht.juris.de/sg/index.html


Frühere Eide (ich hoffe, die Texte stimmen, bitte Fehler melden):

1919-1933
Ich schwöre Treue der Reichsverfassung und gelobe, daß ich als tapferer Soldat, das Deutsche Reich und seine gesetzmäßigen Einrichtungen jederzeit schützen, dem Reichspräsidenten und meinen Vorgesetzten Gehorsam leisten will.

1933-1934
Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich meinem Volk und Vaterland allzeit treu und redlich dienen und als tapferer und gehorsamer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.

1934-1945
Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reichswehreid


Krass was? 1934-1945 mussten die armen Soldaten einem Verbrecher den Gehorsam schwören.
Der Diensteid der Bundeswehr klingt ganz in Ordnung, oder? Verbesserungsvorschläge?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

Wehr(macht)..da waren wir noch eine Macht.
(Bundes)wehr...wie der Name schon sagt, sind wir im Bund...VASALLEN.

Wenn nund die Wehr im Bund sich wehrt...

dann sind wir wieder eine Wehrmacht! So einfach ist das!

Hättst aber wirklich selbst drauf kommen können.

[ghaq]

@ Apokalypse

Hmmmm....

Was bist Du denn für ein Weltverbesserer?

Kannst Du etwa kein deutsch verstehen?

Beide Namen Bundeswehr und Wehmacht tragen den Namen "Wehr....." oder "......wehr" im Namen ...

Was wehren bedeutet ist, dass man sich zur wehr setzen kann, soll, darf oder muss.

Das Wort wehren ist angelehnt an verteidigen.

Jeder, der was anderes behauptet versteht kein deutsch.

Sonst würde ja was anderes im Namen drinstehen und Deutschland wäre keine Verteidigungsarmee ...

Sonst noch was zu fragen, sagen oder meinen?

[ghaq]

Achso ...
Folglich gibt es meiner Meinung lediglich einen Unterschied in der Schreibweise und der Zeit zu der es was zu verteidigen gab bzw. gibt ...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.870 von ghaq am 07.09.09 20:38:29

Ja aber in Afghanistan!...Was machen wir denn da?

Ach ja, jetzt fällts mir wieder ein. Wir verteidigen Deutschland gegen den Taliban. Entschuldigung, war das eine blöde Frage.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.903 von ghaq am 07.09.09 20:43:24

Oder sollte man die Bundeswehr nicht doch besser umtaufen in Vasallenwehr oder Freundschaftshelfer?

[antarra]

Das Wort wehren ist angelehnt an verteidigen.

Eigentlich ist ja Wehren ein dt. Politiker.

Wilhelm Wehren (* 14. August 1914 auf Voeskenshof; † 18. Februar 1999 ebenda) war ein deutscher Politiker (CDU).

Ansonsten gibt es ja auch noch die Vorwärtsverteidigung.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.925 von antarra am 07.09.09 20:47:39

Ja aber wenn Deutschland eine BUNDESwehr unterhält...dann verteidigt sie doch ...Wen?

Ich entsinne mich...Unter Adenauer installierten die Amerikaner in "D" an die 400 Atombomben..(Schmidt baute die ab)

"Bundes"..äh Vasallenwehr gegen Wen? Wenn die Amerikaner auf deutschem Boden diese Atomwaffen gegen Rußland gezündet hätten...und die Russen zurückgeschmissen hätten...auf deutschland natürlich...

klar, dann hätten wir weder eine Wehrmacht, noch eine Bundeswehr!

Gut daß wir Verbündete haben...im Bund.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

Noch Fragen? Das hättst nun wirklich selber wissen können!

Setzten 6!

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.944 von Dorfrichter am 07.09.09 20:52:17

Zuviele " wen und aber ".
Russland wurde ja gerade durch den irrsinningen Rüstungskreislauf ausgebremst ( Natodoppelbeschluss, etc. ).Eiserne Vorhand ist weg und wir haben uns alle lieb, so what.

Na wenigstens ein bischen.

Davon mal abgesehen hab ich kein so grosses Problem damit ein " Vasall " von Amerika zu sein.

Ich hab bis jetzt über 50 Jahre in Ruhe und Frieden hier gelebt ( bis auf kurze Ausflüge in ein kleines Land :rolleyes, konnte tuen und machen was ich will.

Gibt glaube ich nicht viele Menschen auf der Welt, die solches von sich behaupten können.

Ich finde auch nicht alles ok was die Amis machen, aber ich verdamme sie auch nicht auf Teufel komm raus.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.001 von antarra am 07.09.09 21:06:20

Davon mal abgesehen hab ich kein so grosses Problem damit ein " Vasall " von Amerika zu sein.

Das bist Du, ob Du nun willst oder nicht! Und zwar schon von Geburt an!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.001 von antarra am 07.09.09 21:06:20

Ich "wäre" gerne Individualist..aber man läßt mich einfach nicht machen was ich zu gerne möchte...

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.925 von antarra am 07.09.09 20:47:39

Die Bundeswehr müsste nach der Verfassung umbenannt werden in die Bürgerbekämpfung, sofern sie im Innern eingesetzt wird.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.019 von Dorfrichter am 07.09.09 21:09:30

Wieso Individualist?

So ziemlich alle aus meinen Jahrgang kennen eigentlich keine grossen Probleme, natürlich verglichen mit dem, was vor unserer Geburt passiert ist.
Zumindest wenn sie die Gnade der Geburt in der BRD erleben durften.

War doch eigentlich eine Insel der Glückseligkeit, verglichen mit dem was unsere Eltern, etc. durchmachen mussten.

[tradepunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.022 von MrRipley am 07.09.09 21:10:36

Wehrmacht das dann?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.044 von antarra am 07.09.09 21:14:43

War doch eigentlich eine Insel der Glückseligkeit, verglichen mit dem was unsere Eltern, etc. durchmachen mussten.
Das ist aber auch nicht die Frage. Natürlich hatten wir eine sorglose Zeit.

Aber ist es denn unsere Bestimmung, uns auf alle Zeiten abhängig zu machen?
Sind wir denn nicht verpflichtet unser Schicksal selbst in die Hand zu nehmen?
Sind wir denn behindert?

Wurden wir denn nicht erwachsen?

Meine kritischen Postings zu Amerika haben durchaus einen Sinn.

Wir sollten langsam wieder selbst unsere Geschicke in die Hand nehmen. Viele hier können sich wohl kaum vorstellen, was da aufg uns zukommt. Amerika verliert seine Vormachtstellung- friedlich oder kriegerisch, das ist egal.

Ich denke sie werden verlieren, denn sie haben die wahren Werte verloren und wir sollten nicht unbedingt auf der Titanic salutierend mit untergehen.

In diesem Sinne, viel Glück beim "Erwachsenwerden".

[ghaq]

Verklag doch google oder microsoft auf Schadensersatz...

Überlege ich mir auch gerade.

Ehrlich, was die mit uns gemacht haben, dass wir keine Individualisten sein dürfen, das glaubst Du nicht.

Wenn Du einen guten Rechtsanwalt findest, dann melde dich mal per PN, dann sind wir schon zwei.

Ein bisschen Geld könnte ich noch locker machen für eine Sammelklage.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.092 von Dorfrichter am 07.09.09 21:26:54

Natürlich büßt Amerika langsam aber sicher seine Vormachtsstellung ein.Nur das ist ein zäher und fließender Prozess.Zum Glück, denn wenn es abrupt passieren würde, dürften uns alleine die wirtschaftlichen Verwerfungen in den Orkus der Geschichte spülen.

Die Frage ist, von wem oder was werden wir dann abhängig?
Deutschland autark geht garnicht, ausser wir machen den nächsten Versuch Russland zu kassieren.

[LastHope]

Traditionspflege ist Bestandteil der Ausbildung.

http://www.youtube.com/watch?v=M5jnz6G5Q40

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.122 von ghaq am 07.09.09 21:31:39

Bezog sich auf dein Posting # 20 Dorfrichter...

Übrigens:
Ja aber in Afghanistan!...Was machen wir denn da?

Das frage ich mich auch immer wieder.

Ich fände es gut, wenn sich die Deutschen da aus dem Staub machen, was haben die denn da überhaupt verloren?

Als wenn da unsere Freiheit verteidigt wird.

Von mir aus lassen sie auch direkt alle Waffen da, damit sich die Taliban selber damit dort abknallen können.

Die deutschen Soldaten sind doch sonst anschließend auf Dauer alle bescheuert und womöglich angeschossen oder tot, wenn sie da noch länger als ein oder zwei Jahre bleiben.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.022 von MrRipley am 07.09.09 21:10:36

Dafür haben wir die Notstandsgesetze.

[LastHope]

Die Kameraden werden auf ungewöhnliche Einsätze vorbereitet:

http://www.youtube.com/watch?v=hcoGjK7cx6k

http://www.youtube.com/watch?v=wWuxv4ZgDas&feature=related

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.350 von LastHope am 07.09.09 22:26:15

1

2 die wischen den Boden

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.912 von Dorfrichter am 07.09.09 20:44:50

Mir ist das ziemlich egal.
Von mir aus Freundschaftshelfer, hauptsache man wird hier als Deutscher nicht mehr unterdrückt von den Amis und deren Helfeshelfern.
Von mir aus heißt die Bundeswehr auch Wehrstab oder sonst wie in der Richtung.
Mir ist das absolut Schnuppe.

Ich kann mir diesen Schwachsinn von MTV und sonstigem Gedöns nämlich echt nicht mehr länger mitangucken.

Da graut es mir förmlich, wenn ich daran denke, dass wenn ich eventuell mal Kinder haben sollte, diese später wie ein Gnom oder ein Püppchen aussehen und sich noch später verhalten wie Vergewaltiger, weil da das Geschmackloseste vom Geschmacklosesten gezeigt wird.
Und nur deswegen, weil man eine schön manipulierbare Masse braucht.

Auf gut deutsch gesagt, bekomme ich bei solchem Schwachsinn der da läuft das blanke kotzen, wenn ich daran denke, dass unsere Familienministerin soetwas nicht einschränkt und solch ein Fernsehprogramm verurteilt oder absetzt.
Wie blöd muss man eigentlich sein, da in der Richtung nicht anzufangen etwas zu verbessern.

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

es gibt keinen

beides waren MÖRDER

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.022 von MrRipley am 07.09.09 21:10:36

Abschaumbekämpfung - das sind wir nämlich für die

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.417 von ghaq am 07.09.09 22:42:25

Tja, -wie Du schon sagst. Man sollte langsam tatsächlich reagieren auf diese Stumpfsinnsender.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.624 von Dorfrichter am 08.09.09 11:17:46

Morgen Herr Dorfrichter.

Also an meiner Fernbedienung gibt es verschiedene Knöpfe, u.a. zum ein,-um,- und ganz wichtig zum ausschalten.

Hab auch noch keinen entdeckt, der mich zwingt irgendwas bestimmtes, zum Beispiel MTV anzusehen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.667 von antarra am 08.09.09 11:23:01

Sag das mal einem Kind.

[SpringAxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

unglaublich, den Rest des Threads spare ich mir Aufgrund der Eröffnung.

Die beiden zu Vergleichen ist schon hart.

Und die Bundeswehr hat den krieg nicht angefangen nur die Propaganda der von den USA gesteuerte Presse möchte genau so den Vorfall darstellen. Man hat den deutschen Truppen nicht einen tag zum Ermitteln gegeben. Dort unten ist eine Armee aus mehreren Ländern. Aber die anderen haben den Vorfall nur so ausgeschlachtet um den Deutschen für ihre Antikriegs Strategie und aus allem raus halten einen Denkzettel zu verpassen.

Die USA erschießen Kinder nur weil sie in die Nähe von Jeeps kommen. Die Britten sprengen Kindergärten. Die USA Foltern, Israel schießt auf Behinderte in Rollstühlen mit Kampfhubschraubern....

Die Taktik auf Tanker zu schießen ist leider üblich, bleiben die nicht stehen und identifizieren sich nicht machts boom...egal welches Land den Befehl gibt..der Unterschied zu den Amis ist das die dann noch die trauernden Frauen vergewaltigen und festnehmen.

Entweder die Bundeswehr schafft sich selbst ab oder sie muss handlungsfähig sein.

Krieg ist Krieg und das ist Sch...aber wozu haben wir Wasserträger die Jahr für Jahr Mdr kosten, wenn die noch nicht mal ihre Aufgaben korrekt ausführen dürfen ohne mit der größten Schweinerei im letzten Jahrhundert verglichen zu werden.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.698 von Dorfrichter am 08.09.09 11:27:24

Dann wären wir jetzt beim Thema Eziehung.

Das lassen wir lieber, da hab ich eine zu radikale, vermutlich mit niemand kompatible Einzelmeinung.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.786 von antarra am 08.09.09 11:38:11

"Erziehung"...die müßte doch mit 4-5 Jahren bereits abgeschlossen sein. Was hernach kommt, ist nur noch "Begleitung und Vertiefung".

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.357 von Apokallypse am 07.09.09 18:49:13

>>>Was ist der Unterschied zwischen der Wehrmacht und der Bundeswehr<<<


Die Wehrmacht plante Blitzkriege.

Die Bundeswehr scheint sich für Jahrhunderte am Hindukusch einzurichten.

Scheint für manche Lobbyisten ein gutes Geschäft zu sein.

England und Frankreich hatten Deutschland den Krieg erklärt.

Afghanistan nicht.

England und Frankreich hatten mit Polen einen Beistandspakt geschlossen.

Die Rote Armee ist in Polen einmarschiert.

England und Frankreich haben sich mit der Sowjetunion verbündet.

Sieht so Beistand aus?

Verstehe ich nicht.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.942.360 von Waldsperling am 08.09.09 22:28:20

Die Bundeswehr scheint sich für Jahrhunderte am Hindukusch einzurichten.

Lebensraum im Osten?

[ConnorMcLoud]

Die Wehrmacht hätte eine Flammenwerfer-Batterie eingesetzt. Dann wäre die Sache erledigt gewesen.