Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2889)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.765 von Schwabinho am 02.07.18 19:44:42

Laufend DDR provokationen. Null Inhalte. Schon wieder weichst du beim Thema Kandidaten vom Aufsichtsrat und deren Einzelbewertung aus, weil du dich quasi nicht damit beschäftigen willst. Bei Missling gibt es auch keinerlei Balaton Ansatz, sondern nur enorme Fachkompetenz. Als wenn das nicht besser ist als Borer, der nur Geld in seine eigene Tasche anhand von iPo steckt

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.624 von Schwabinho am 02.07.18 19:28:29

Also ich finde den Sonderprüfungsantrag als solchen sehr sachlich. Da finde ich die Detaildichte sogar gerade wünschenswert, dass der Prüfer nachher nicht prüft, was er will, sondern klare Vorgaben durch die HV hat. Das Drumherum ist halt etwas Show, die auch mal dazugehört. Schau Dir zB Michael O Leary an, wie er Ryanair großgemacht hat.

Und das Argument, dass durch die nachfolgenden TOP ja schon das Ergebnis der Sonderprüfungen feststeht, ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Die Bestellung eines gemeinsamen Vertreters ist eine Option, die das Aktienrecht eben ausdrücklich neben einem Sonderprüfungsantrag vorsieht.

Natürlich muss der besondere Vertreter ähnlich einem Sonderprüfer auch zuerst den Sachverhalt transparent aufarbeiten, bevor er Ansprüche tatsächlich geltend machen kann. Die beiden TOP zum besonderen Vertreter haben nur den besonderen Charme, dass aus meiner Sicht dort möglicherweise das Stimmrecht von Maruho gesetzlich ausgeschlossen sein könnte, während sie wohl bei den Sonderprüfungen mitstimmen können und werden.

Also, der eigentlich wichtige Punkt für gewünschte Transparenz ist aus meiner Sicht gar nicht mal der Sonderprüfungsantrag, sondern der gemeinsame Vertreter, weil aufgrund eines ggf. möglichen gesetzlichen Stimmverbots für Maruho ggf. deutlich erfolgsversprechender.

Dies auch noch einmal als möglicherweise interessante Info an alle Aktionäre, die an Transparenz interessiert sind: viel wichtiger als eine Zustimmung zu den Sonderprüfungen ist aus meiner Sicht möglicherweise auch eine Zustimmung zu den besonderen Vertretern.

[Schwabinho]

Mich wundert es ja, dass sich Balaton nicht von Spondon distanziert hat.
Diese penetrante Art hat sicher viele Stimmen gekostet.

(Dieser Beitrag ist Ernst gemeint)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.669 von Schwabinho am 02.07.18 19:35:36

Dann noch das Angebot, dann noch eine außerordentliche HV. Sobieso unmöglich das der Vorstand keine 2 Tage anberaumt hatte, obwohl Balaton dies gefordert hatte. Bei dem Themenblock normal. Tja, wer sich verwässern lassen will und weiterhin einlullen lassen will, stimmt halt alles nach der Verwaltung ab. Macht aber wenig Sinn. Ist wie bei Epi, das Angebot für 7,52 ablehnen. Ein gutes Angebot war es. Jetzt selbst schuld die wir halten zusammen Spatzen. Müssen halt länger investiert bleiben.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.624 von Schwabinho am 02.07.18 19:28:29

Als wenn die Argumente nicht sachlich genug sind. Interessant das wieder die 3 Bewerber, sogar unabhängige Fachleute ignoriert werden. Man hat das Gefühl du beschäftigst dich zu wenig mit Inhalt und Personen.

[Schwabinho]

Vielleicht schon ein Indiz für nächste Woche

19 JUN 2018
Grammer setzt sich auf Hauptversammlung erneut mit Ashurst durch

Auszug:

Ashurst begleitete die Grammer AG bei der Vorbereitung und Durchführung der Hauptversammlung. Die Federführung lag bei Counsel Dr. Gerrit Clasen, der von den Partnern Dr. Thomas Sacher und Reinhard Eyring sowie von den Counsel Volker Germann und Martina Rothe (alle Corporate, München und Frankfurt) unterstützt wurde. Reinhard Eyring assistierte dem Versammlungsleiter und Aufsichtsratsvorsitzenden Dr.-Ing. Klaus Probst.

https://www.ashurst.com/de-de/news-and-insights/news-deals-a…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.417 von Oberhoschi am 02.07.18 19:02:01

Das hatte vorher schon jemand geantwortet wegen der Telko. Außerdem habe ich Infos auf Nachfrage bekommen

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.537 von biene463 am 02.07.18 19:18:43

Hier geht es mir um die Art und Weise.
Eine Sonderprüfung mit sachlichen Punkten hätte vielleicht eine Mehrheit gefunden.
Da im folgenden TOP immer schon das Ergebnis der Sonderprüfung folgte und man als Prüfer einen "Hardliner" (um nicht wieder das andere Wort zu verwende) einsetzen will und diesen Antrag mit Fragen unterfüttert, die keine Aufklärung, sondern nur Störfeuer bringen, macht auf mich den Eindruck, dass man Unruhe will, um weiter günstig zu kaufen.

Hätte man sich auf die wesentlichen Punkte beschränkt und diesen ganzen Klamauk mit offenen Briefen und lächerlichen Begründungen unterlassen, wäre sogar eine Mehrheit möglich gewesen.

So wuchsen aber in mir die Zweifel an der Seriosität Balatons und ich vertraue auf die Prüfung durch die Gerichte:

Maruho Kooperation wird ja nochmal vom deutschen Gericht entschieden, ob hier eine Sonderprüfung erfolgen soll und das IPO sehe ich in der Klage in New York ganz gut vertreten, denn dafür wird Balaton schon sorgen, dass dies auch auf die Tagesordnung kommt.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.408 von Schwabinho am 02.07.18 19:01:00

Ok, ich verstehe Deinen Punkt schon etwas.

Aber ich habe Dich auch bisher so verstanden, dass Du gerne mehr Transparenz hättest, auch zu KE und Maruho-Deal.

Angenommen, der Vorstand wird hier erwartungsgemäß keine weiteren Infos mehr liefern, willst Du das dann einfach gutheißen, dass es dann beim nächsten Mal wieder ganz genau so intransparent abläuft, weil die Mehrheit der Aktionäre das dann ja gutheißt?

Ich kann ja verstehen, dass man zB die Balaton AR-Leute nicht wählt, wenn man Balaton nicht zu viel Macht geben will.

Aber was kann denn passieren, wenn man den Sonderprüfungen zustimmt? Welche Macht sollte Balaton dadurch bekommen, die sie zu Lasten des Streubesitzes nutzen können oder was sonst braucht man als Aktionär auch nur ansatzweise besorgen? Außer den Kosten, die ja nach meinem Verständnis auf 600k gedeckelt sind, hat man doch als Aktionär überhaupt nichts zu befürchten, sondern kann dabei nur gewinnen. Das ist der Punkt, den ich seit Wochen nicht nachvollziehen kann, wieso man sich für Balaton entscheiden muss, wenn man für die Sonderprüfungen stimmt.

Die Sonderprüfungen haben doch inhaltlich überhaupt nichts mit Balaton zu tun, außer dass die Anträge von Balaton gestellt werden.

[Schwabinho]

Gerade auf Handelsblatt gefunden:

BEST LAWYERS
Anwälte des Jahres
Finden Sie für jeden Fall den Richtigen! Der US-Verlag Best Lawyers hat exklusiv für das Handelsblatt eine Liste deutscher Juristen aus verschiedensten Rechtsgebieten ermittelt, die von Kollegen empfohlen werden. Die folgenden Anwälte wurden für Ihr Rechtsgebiet und ihre Region am häufigsten genannt.

Mergers and Acquisitions Fusionen und Übernahmen Reinhard Eyring Ashurst


http://tool.handelsblatt.com/tabelle/index.php?id=126&so=3a&…