Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 4465)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:49:43 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:49:43 von
Beiträge: 66.537
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 373
Gesamt: 8.236.112
Gesamt: 8.236.112
Aktive User: 0
ISIN: DE0006046113 · WKN: 604611
0,3380
EUR
-5,06 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 22:26:23 Tradegate
Neuigkeiten
06.05.24 · 4investors |
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,4255 | +101,57 | |
17,510 | +45,19 | |
1,3300 | +30,51 | |
4,9500 | +25,32 | |
4,0000 | +25,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7212 | -16,89 | |
5,0000 | -17,19 | |
0,7609 | -17,29 | |
10,155 | -24,50 | |
3,0690 | -77,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
In diesem Link wird ausführlich auf den Unterschied zwischen blauem Licht und rotem Licht eingegangen und die Situation in USA.
http://www.skinwellnessflorida.com/procedures-2/photodynamic…
What is the difference between blue light and red light?
This is simple: depth. Blue light only penetrates the skin about 0.5mm while red light penetrates about 2-3mm. So depending on the physician’s clinical evaluation, he or she may determine that 0.5mm is enough or feel that a deeper treatment would be beneficial.
In fact, the United States is the only country in the world where blue light is the leading light source. This has to do with clinical trials. The company that makes the medication performed clinical trials using blue light so that they could patent blue light medical devices. Since red light was already an established therapy, there was no patent to be had. If a clinical trial was performed using blue light, then only blue light would be approved by the FDA and therefore the patent would corner the market for the company. The United States was late to implement PDT in dermatology when compared to the rest of the world, and is the only country that primarily uses blue light as a result of the FDA-approval. While red light is the standard of care globally, it is considered off-label in the United States. Due to blue light’s poor penetration, it is not a very good treatment for skin cancer, those at high risk for occult skin cancers, or acne; therefore, red light is often chosen if your physician is considering one of these factors. If your physician feels your sun damage to be strictly superficial, blue light is an excellent option.
Es sollte also schon große Bereitschaft geben die neue Situation durch die Rotlicht-Zulassung von Ameluz zu nutzen.
http://www.skinwellnessflorida.com/procedures-2/photodynamic…
What is the difference between blue light and red light?
This is simple: depth. Blue light only penetrates the skin about 0.5mm while red light penetrates about 2-3mm. So depending on the physician’s clinical evaluation, he or she may determine that 0.5mm is enough or feel that a deeper treatment would be beneficial.
In fact, the United States is the only country in the world where blue light is the leading light source. This has to do with clinical trials. The company that makes the medication performed clinical trials using blue light so that they could patent blue light medical devices. Since red light was already an established therapy, there was no patent to be had. If a clinical trial was performed using blue light, then only blue light would be approved by the FDA and therefore the patent would corner the market for the company. The United States was late to implement PDT in dermatology when compared to the rest of the world, and is the only country that primarily uses blue light as a result of the FDA-approval. While red light is the standard of care globally, it is considered off-label in the United States. Due to blue light’s poor penetration, it is not a very good treatment for skin cancer, those at high risk for occult skin cancers, or acne; therefore, red light is often chosen if your physician is considering one of these factors. If your physician feels your sun damage to be strictly superficial, blue light is an excellent option.
Es sollte also schon große Bereitschaft geben die neue Situation durch die Rotlicht-Zulassung von Ameluz zu nutzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.460.672 von Schwabinho am 12.10.16 13:17:28Danke für den eingestellten Link. Es wird am Ende noch einmal eindringlich auf den Hautverjüngungseffekt hingewiesen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.544 von greenhorn1929 am 12.10.16 11:31:27Konntest du dort auch schon Lampen in den Büros erkennen?
Hut ab vor deiner Recherchearbeit, du bist eine große Bereicherung für das Forum.
Hut ab vor deiner Recherchearbeit, du bist eine große Bereicherung für das Forum.
Zum Glück gibts hier noch Leute wie Owehh und Schwabeninfo, weil auf die ewigen Jammerer kann man echt verzichten.
Vorsicht, gleich gibts wieder mit der Rute
Vorsicht, gleich gibts wieder mit der Rute
Hier gibt es ein neues Video zur simulierten Tageslicht PDT aus Bonn mit Dr. Uwe Reinhold.
Heller Hautkrebs: Photodynamische Therapie (PDT) bei hellem Hautkrebs/Aktinische Keratosen
https://youtu.be/FqEWld2bef4
Heller Hautkrebs: Photodynamische Therapie (PDT) bei hellem Hautkrebs/Aktinische Keratosen
https://youtu.be/FqEWld2bef4
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.544 von greenhorn1929 am 12.10.16 11:31:27Es ist doch mal ein gutes Zeichen und eine Bestätigung, dass es jetzt los geht.
Ob man tatsächlich über jede Lampenlieferung und jede Ameluz-Tube im Internet etwas findet ist doch egal.
In nächster Zeit werden die ersten Internetauftritte der Dermatologen die Anwendung mit Ameluz bewerben und eventuell kann man dann schon erkennen, ob der Schwerpunkt auf die Behandlung von AK oder doch auf die Hautverjüngung gelegt wird.
Ob man tatsächlich über jede Lampenlieferung und jede Ameluz-Tube im Internet etwas findet ist doch egal.
In nächster Zeit werden die ersten Internetauftritte der Dermatologen die Anwendung mit Ameluz bewerben und eventuell kann man dann schon erkennen, ob der Schwerpunkt auf die Behandlung von AK oder doch auf die Hautverjüngung gelegt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.781 von paulixchen am 12.10.16 11:58:27und...
und wenn Trump Präsident wird und jeder Amerikaner verpflichtet wird einmal im Jahr Ameluz zu benutzen? Was dann?
und wenn Trump Präsident wird und jeder Amerikaner verpflichtet wird einmal im Jahr Ameluz zu benutzen? Was dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.544 von greenhorn1929 am 12.10.16 11:31:27
Ich tippe da auf 40 Lampen.
Ich hoffe mal ich täusche mich.
Lampen
Erfahrungsgemäß werden diese hochempfindlichen Geräte zusammen in einer massiven Transportkiste aus Holz verschickt,deren Gewicht leicht mal 200-300KG+ beträgt.Ich tippe da auf 40 Lampen.
Ich hoffe mal ich täusche mich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.544 von greenhorn1929 am 12.10.16 11:31:27
und..
und ist es eigentlich gesichert, dass jeder Arzt, der die Lampe verwendet, auch ameluz einsetzt und nicht eine (billigere) Eigenmischung verwendet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.459.445 von borsalin am 12.10.16 11:20:04Dann sind es nur 50 Lampen.
Ich hab mir über Google Street View auch mal das Bürogebäude in Wakefield angesehen. Da haben sie ein lauschiges Plätzchen gefunden. Definitiv schöner als der Hemmelrather Weg
Ich hab mir über Google Street View auch mal das Bürogebäude in Wakefield angesehen. Da haben sie ein lauschiges Plätzchen gefunden. Definitiv schöner als der Hemmelrather Weg
06.05.24 · 4investors · Biofrontera |
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
11.05.23 · IRW Press · Biofrontera |