Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 4993)

[Tilvat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.776 von translator am 31.03.16 17:25:31

Womit du im Endeffekt sagst, dass der Vorstand hier seine Finger im Spiel hat: Er müsste den Deckel akzeptiert oder vielleicht sogar für gut geheissen haben und das Spiel des Decklers decken oder vielleicht gar selbst irgendwie dahinter stecken... Eine gruselige Annahme. Traue ich Lübbert eigentlich gar nicht zu, obwohl ich es auch nicht für unmöglich halte.

Fazit wäre auf jeden Fall, das wieder einmal Teile des Unternehemns verrammscht werden, zum Nachteil der investierten Kleinanleger die verwässert werden. Ausserdem würde das heissen, das BF inzwischen von Seiten größerer Aktionäre (bei Großaktionären sind wir ja noch nicht) total erpressbar geworden ist und quasi jedes Zugeständnis macht. Wer dafür verantwortlich ist wissen wir ja, derjenige der die alten Ankeraktionäre vergrault hat...

[translator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.713 von Bastor am 31.03.16 17:19:12

Ich bin auch kein Freund von Kursdeckelungsfantasien, aber dass der Kurs in den letzten Monaten gezielt in einer bestimmten Spanne gehalten wurde, steht außer Zweifel. Ich vermute, das hat ebenfalls mit den von Dir erwähnten Zugeständnissen an die Inverstoren zu tun. Schließlich kann man schlecht eine KE zu 2 Euro machen, wenn der Kurs vorher schon davongelaufen ist. Und mehr als 2 Euro wollte man vieleicht nicht zahlen...

Wenn das stimmt, sollte der Kurs nach der KE ans Laufen kommen.

Wieder alles Spekulation. Aber in einem gebe ich Dir recht: Solange von der Zulassungsfront keine negativen Nachrichten kommen, bleibe ich ebenfalls gelassen.

translator

[Bastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.602 von greenhorn1929 am 31.03.16 17:05:14

Ich bin grundsätzlich kein Freund von irgendwelchen Kursdeckelungs- oder anderen Verschwörungs- und Allmachtsfantasien. Ich sehe auch keine abnormale Kursentwicklung in den letzten Monaten. Auch von einer Vervielfachung des Kurses "normalerweise" kann keineswegs die Rede sein. Wir haben es hier mit einer echten Klitsche zu tun, deren Hauptproblem immer und stets die Finanzierung war und ist. Dieses Zulassungs- und Vertriebsgedöhns kostet bzw. verbrennt ne Menge Geld. Investoren (möglichst langfristig) zu finden ist neben dem Zulassungs- und Wissenschafts-Heckmeck die Hauptchallenge. Der Kurs repräsentiert dies. Vier KEs in einem Jahr drücken natürlich auf den Kurs. Und ich vermute auch, dass die für uns relativ überraschende Entscheidung einer KE letzte Woche ein Produkt von Zugeständnissen an enorm wichtige Investoren im Vorfeld war. Die haben wohl bewusst auf eine KE noch vor der FDA-Zwischenmeldung gepocht. Nun stellt sich wenigstens die Frage nach einer KE NACH der Zulassung im Mai nicht mehr. Das Thema Vertrieb nach Zulassung ist nochmal relativ sensibel und das Unternehmen braucht hier dringend Asche. Sonst wird es tatsächlich zum Spottpreis geschluckt. Schlussendlich sollte man bedenken, dass die Unternehmensführung nicht mit eiskalten Banker oder Unternehmensberater oder Kapitalmarktprofis besetzt ist, sondern, mit Verlaub, Wissenschaftsnerds. Da kann für uns Heuschrecken schonmal der ein oder andere Move etwas seltsam aussehen. Wie dem auch sei: Solange keine negativen Meldungen von der Zulassungsfront kommen, bleibe ich ruhig und investiert. Ich glaube morgen wissen wir mehr.

[Tilvat]

Nur weil die Meldung mal wieder nicht pronto kommt (sicher nicht das Gelbe vom Ei!) erhitzen sich hier schon wieder die Gemüter. Lernt mal Gelassenheit... Bf ist die ideale Lehrveranstaltung dafür

[Tilvat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.569 von greenhorn1929 am 31.03.16 17:01:32

Bf ist aber nicht angeschlagen.

Angeblich (hab ich nicht geprüft) läuft es in Europa (oder nur Dtl.?) inzwischen Kostendeckend. Sollte das USA-Abenteuer platzen ist zwar viel (Aktionärs-)Geld verschenkt worden, aber das Unternehemn in keiner Weise gefährdet.

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.569 von greenhorn1929 am 31.03.16 17:01:32

Zitat von greenhorn1929: Ein angeschlagenes Unternehmen zu stabilisieren?

ja ein finanzschwaches Unternehmen ... woran liegt das ?

jahrelang hat man es versäumt eine solide finanzielle Grundbasis zu schaffen , um eben nicht erpressbar zu sein .... zudem versucht man einen Selbstvermarktung ohne Rückhalt der Großaktionäre !!! das sind imA untragbare unternehmerische Fehlleistungen/-entscheidungen , so dass der CFO WEG MUSS ... diese Pfeiffe ist ja scheinbar nicht mal in der Lage , die nächsten 3 Monate zu planen

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.442 von greenhorn1929 am 31.03.16 13:02:12

Zitat von greenhorn1929: Vielleicht muß man den Bericht auch erst durcharbeiten bevor man dann die Meldung rausgibt. Ist ja sicher nicht ein Einzeiler nach dem Motto "Passt alles" oder "Satz mit X..."

Da hast Du sicher vollkommen Recht. Je länger das Durcharbeiten aber dauert, desto wahrscheinlicher wird, dass jedenfalls "Passt alles" nicht vollständig zutrifft...

Aber bisher noch absolut alles im Rahmen. Wenn bis morgen allerdings nichts kommt, würde es aber langsam zu Verwunderung bei den Aktionären führen...

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.569 von greenhorn1929 am 31.03.16 17:01:32

Und das möglichst noch vor der alles entscheidenden Untrrnhemensmeldung?

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.410 von Tilvat am 31.03.16 16:46:39

Knackpunkt 2 , wie will er den Kurs torpedieren ??? mit Short-Selling ? ab 0,5 % meldepflichtig , dh schon bei rd. 150 T Stück ... ok kann er mehrere Banken engagieren , aber wozu der ganze aufwand ... wir sprechen hier über absolute Peanuts bzw. Portokasse für größere Pharmafirmen

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.374 von translator am 31.03.16 16:44:00

Zitat von translator:

Zitat von angoli77: obgleich der positiven Rückmeldungen der FDA und der evtl . kurz bevorstehenden Zulassung wird hier seit Monaten nur verkauft

Falsch. Wenn Du recht hättest, wäre der Kurs längst bei 0. Es wird verkauft und gekauft, und zwar in einem sorgfältig koordinierten Gleichgewicht, das den Kurs immer zwischen 2,20 und 2,30 hält. Ich bin sicher, dass die Koordination mit Wissen bzw. unter Mitwirkung des Vorstandes stattfindet und dass dahinter ein Masterplan steht. Nur erschließt sich mir leider nicht so ganz, wie der aussieht...

Meine 2 Cents
translator

Ein angeschlagenes Unternehmen zu stabilisieren?