Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5154)

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.726.436 von borsalin am 11.02.16 22:45:40

Das erscheint mir plausibel. Besten Dank für den Hinweis.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.726.250 von greenhorn1929 am 11.02.16 22:21:19

Die Unterlegenheit von Levulan Kerastick scheint derart eklatant (siehe Präsentationsunterlagen zur letzten HV), dass man sich bei Biofrontera vermutlich zu einem Verzicht auf eine weitere, kostspielige Vergleichsstudie entschlossen hat.
Eine Vergleichsstudie der beiden Konkurrenten war für die US-Zulassung seitens der FDA nicht gefordert.

Ich vermute ganz arg, dass die frischen Ergebnisse der BCC-Studie für die EU in die Präsentation auf dem Symposium aufgenommen und ihnen dort auch die gebührende Beachtung seitens der Teilnehmer zuteil werden wird.

[borsalin]

Niemand sucht im Moment diesen direkten Vergleich. Die Amerikaner wollen mit Levulan noch Geschäfte machen und Biofrontera will die Amerikaner nicht brüskieren. Ich denke zuerst sollte Ameluz in Amerika die Zulassung kriegen, dann werden wir sehen wer den direkten Vergleich suchen wird. Derjenige wird die Studie dann auch bezahlen müssen!

[greenhorn1929]

Ein solcher Auftritt wie auf diesem Symposium wäre erheblich wirkungsvoller wenn man mit einer Vergleichsstudie mit Levulan hätte aufwarten können. Man sollte meinen dies wäre die angesagte Strategie wenn man sich anschickt einen Konkurrenten vom Markt zu verdrängen. Ob man das aufgrund fehlender finanzieller Mittel und Kapazitäten unterlassen hat oder weil man meint es nicht nötig zu haben weiß ich nicht. Hoffentlich rächt sich das nicht noch.

[greenhorn1929]

Was ich noch nicht verstehe ist der Vergleich mit Metvix von Dr. Brian Berman. Die Überlegenheit gegenüber Metvix ist für die USA doch völlig belanglos.

[greenhorn1929]

Ich verstehe schon die Meldung von heute gar nicht. Was ist daran so besonders? Und das heutige Volumen liegt im Bereich der Meldung zum Midcycle-Review wenn nicht sogar darüber. Ich verstehe das alles nicht. Einerseits eine katastrophale Kapitalmarktkommunikation (KE im Mai, KE im Herbst, spärliche Verbreitung wichtiger Meldungen im Vorfeld der KE). Und jetzt eine imA völlig unbedeutende Meldung. Sehre ich da etwas falsch?

Es wäre mE mal viel wichtiger, das Biofrontera sich zu den monatelangen Vorgängen öffentlich äußert. Die daraus resultierende Verunsicherung kann doch nicht im Interesse des Vorstandes sein!

[aktioleer]

...dann kann es ja nur noch die Konkurrenz sein. Die werden sich nicht zeigen.
Was Besseres fällt mir dazu auch nicht ein.

aktioleer

[Schwabinho]

Erstaunlich ist auch, dass dabei keine Meldeschwellen berührt werden.
Sinn macht es nur, wenn man den Kurs vor einer anstehenden Kapitalerhöhung deckelt.
Nur die steht zur Zeit nicht an.
In 7 Wochen kommt der letzte Zwischenbericht vor der Zulassung. Bisher gab es noch keine Beanstandungen. Dann würde in 3 Monaten die Zulassung anstehen.
Dass so kurz vor wichtigen Entscheidungen gar keine Kursphantasie entsteht, ist mehr als ungewöhnlich.

[aktioleer]

Jeder der hier auf kurzfristigen Anstieg setzt weiß doch schon seit einem Jahr, dass immer wenn
Kaufinteresse aufkommt, dass auch sofort massiv bedient wird.
Solange, der Verkäufer aktiv ist wird das Nichts.
Ich frage mich wer so stur in so großartige Meldungen permanent hineinverkauft?
Hat jemand eine Ahnung?

aktioleer

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.723.781 von angoli77 am 11.02.16 18:18:02

Was mit dieser Aktie los ist, weiß ich auch nicht.
Man kann jetzt eigentlich nur noch eine saubere FDA-Zulassung anstreben und das scheint ja offenbar zu gelingen und einen (entgegen meinen Erwartungen) reibungslosen Vertriebsstart in den USA.
Gestern und heute war man wohl noch in New York auf einer Konferenz. (laut Homepage)
Man hat offenbar aus den vielen Fehler in Europa gelernt.