Welcher ist den nun der beste CFD Broker ? (Seite 18)
eröffnet am 12.10.09 12:11:55 von
neuester Beitrag 13.07.23 22:01:35 von
neuester Beitrag 13.07.23 22:01:35 von
Beiträge: 221
ID: 1.153.598
ID: 1.153.598
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 110.812
Gesamt: 110.812
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2702 | |
01.05.24, 18:36 | 2068 | |
vor 43 Minuten | 1790 | |
gestern 19:24 | 1396 | |
gestern 18:35 | 1095 | |
heute 13:39 | 1069 | |
vor 29 Minuten | 1056 | |
vor 58 Minuten | 872 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.251.303 von Trust No one am 31.03.10 09:10:31Denen wurde die Lizenz entzogen-es heisst auf Druck von europ. Aufsichtsbehörden
das stimmt nicht !
laut Info die man bei GCI direkt bekommt und auch der Aufsichtsbehörde Belize legten sie die Lizenz zurück
entziehen und zurücklegen ist aber ein Unterschied ein Gewaltiger
zum Link von der FMA der aus dem jahr 2008 also uralt ist
steht einzig alleine das man in Spanien wo man die Verwaltung hat keine Lizenz Börsengeschäfte anzubieten .. ja und weiter ?
und die anderen Links unten na ja Userblabla ... ohne Fakten
das stimmt nicht !
laut Info die man bei GCI direkt bekommt und auch der Aufsichtsbehörde Belize legten sie die Lizenz zurück
entziehen und zurücklegen ist aber ein Unterschied ein Gewaltiger
zum Link von der FMA der aus dem jahr 2008 also uralt ist
steht einzig alleine das man in Spanien wo man die Verwaltung hat keine Lizenz Börsengeschäfte anzubieten .. ja und weiter ?
und die anderen Links unten na ja Userblabla ... ohne Fakten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.184 von oegeat am 28.03.10 22:28:22Versteh ich nicht. Gestern hatte ich doch nen Beitrag geschrieben.
Wieso ist der weg?
Anyway - Zu GCI ist was am laufen. Denen wurde die Lizenz entzogen-es heisst auf Druck von europ. Aufsichtsbehörden. Jetzt will man das Vertriebsnetz das offensichtlich noch gut funktioniert (auch in Deutschland) zerschlagen. Bin mal gespannt, wie das weitergeht.
Keine Gerüchte, sondern Fakten!
2008 hat die FMA (Österreich bafin) vor dem Bucketshop gewarnt
http://fma.gv.at/cms/site/DE/warnmeldung_detail.html?channel…
http://www.tradeforceone.de/index.php/5059/gci-financial-ist…
http://www.tom-next.com/community/GCI-Financial-t56938.html
Wieso ist der weg?
Anyway - Zu GCI ist was am laufen. Denen wurde die Lizenz entzogen-es heisst auf Druck von europ. Aufsichtsbehörden. Jetzt will man das Vertriebsnetz das offensichtlich noch gut funktioniert (auch in Deutschland) zerschlagen. Bin mal gespannt, wie das weitergeht.
Keine Gerüchte, sondern Fakten!
2008 hat die FMA (Österreich bafin) vor dem Bucketshop gewarnt
http://fma.gv.at/cms/site/DE/warnmeldung_detail.html?channel…
http://www.tradeforceone.de/index.php/5059/gci-financial-ist…
http://www.tom-next.com/community/GCI-Financial-t56938.html
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.138 von FXFlatTrader am 28.03.10 22:13:36Danke fürs ausrechnen !
bei GCI sinds 4.- 4.- und 20.-
bei GCI sinds 4.- 4.- und 20.-
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.034 von oegeat am 28.03.10 21:38:29Hallo,
das ist ganz einfach:
Mindestkommission: 10 Euro oder 0,1 % vom Handelsvolumen:
Deutsche Bank 10 Euro
Linde 10 Euro
Puma 14,10 Euro
@oegeat - hab mal versucht dich bei skype als Kontakt auf zu nehmen.
FXFlat Trader
das ist ganz einfach:
Mindestkommission: 10 Euro oder 0,1 % vom Handelsvolumen:
Deutsche Bank 10 Euro
Linde 10 Euro
Puma 14,10 Euro
@oegeat - hab mal versucht dich bei skype als Kontakt auf zu nehmen.
FXFlat Trader
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.808 von FXFlatTrader am 28.03.10 20:28:39Machen wir Nägel mit Köpfen
was kosten zB 100 Aktien von
Deutsche bank Kurs derzeit um die 58.- wären also 5.800.-
Linde AG Kurs derzeit um die 88.- wären also 8.800.-
Puma AG Kurs derzeit 141.- wären also 24.100.-
rechne mir das aus bitte FXFlatTrader
was kosten zB 100 Aktien von
Deutsche bank Kurs derzeit um die 58.- wären also 5.800.-
Linde AG Kurs derzeit um die 88.- wären also 8.800.-
Puma AG Kurs derzeit 141.- wären also 24.100.-
rechne mir das aus bitte FXFlatTrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.571 von Dako am 27.03.10 12:24:28Hallo Dako,
"Ich nochmal. Das war jetzt lustig. Der Trader von FXFlat hat die Pro Station von WHS als sich selbst erkannt. Ich konnte mich auch bei beiden mit den Anmeldedaten des jeweils anderen anmelden."
Wäre schade wenn nicht: kommt ja beides von gft
Dann erübrigt sich wohl die Frage:
Mit welcher Plattform kommst du besser zurecht
Jeder Kunde kann natürlich auch jederzeit die Version von gft - dealbook 360 - nutzen.
"Aber mit den Gebühren war ich nicht ganz glücklich. Orders auf Aktien-CFDs kosten etwa das doppelte wie bei WHS."
In der Grundgebühr schon - aber durch die Kommission ist die Aussage so nicht ganz richtig.
Es kommt auf das jeweilige Handelsvolumen drauf an
Wenn du z.B. Aktien CFDs mit Volumen 10.000 handelst - sind die Kosten gleich.
FXFlat Trader
"Ich nochmal. Das war jetzt lustig. Der Trader von FXFlat hat die Pro Station von WHS als sich selbst erkannt. Ich konnte mich auch bei beiden mit den Anmeldedaten des jeweils anderen anmelden."
Wäre schade wenn nicht: kommt ja beides von gft
Dann erübrigt sich wohl die Frage:
Mit welcher Plattform kommst du besser zurecht
Jeder Kunde kann natürlich auch jederzeit die Version von gft - dealbook 360 - nutzen.
"Aber mit den Gebühren war ich nicht ganz glücklich. Orders auf Aktien-CFDs kosten etwa das doppelte wie bei WHS."
In der Grundgebühr schon - aber durch die Kommission ist die Aussage so nicht ganz richtig.
Es kommt auf das jeweilige Handelsvolumen drauf an
Wenn du z.B. Aktien CFDs mit Volumen 10.000 handelst - sind die Kosten gleich.
FXFlat Trader
ich vermittle seit nun 11 Jahren CFD broker
mein Erfahrung ist jeder Broker ist in gewissen Punkten unschlagbar
zB [urlGCI (MT4)]http://www.brokervorschlag.de/mt/gci.htm[/url] die Kosten bei Aktien intraday zu handlen also nicht überd Nacht liegen zu lassen sind die Finanzierungskosten ein Frechheit .... oder [urlAVA beim WTI Öl oder Gold]http://www.brokervorschlag.de/marging-b.htm[/url] die Ausführung und kosten da druxen viel rum .....
und beim Dax und E-D ist [urlAT Activ trade mit 1-1,5 Punkten]http://www.brokervorschlag.de/mt/at.htm[/url] top keine Finanzierungskosten...
Das Fazit ist also den Broker wo man alles abdeckt und einem in allen Handelsmöglichkeiten unterstützt gibts nicht ! Man muss wissen was man will und dann kann man sich den Schuh suchen der einen passt oder geht jemand im im Sommer mit Eislaufschuhen wandern
grüße es bedarfs also eines Werkzeuges .. eines guten Werkzeuges das man individuell aussuchen muss
[urlhier werden sie geholfen]http://www.brokervorschlag.de/schulung/[/url]
mein Erfahrung ist jeder Broker ist in gewissen Punkten unschlagbar
zB [urlGCI (MT4)]http://www.brokervorschlag.de/mt/gci.htm[/url] die Kosten bei Aktien intraday zu handlen also nicht überd Nacht liegen zu lassen sind die Finanzierungskosten ein Frechheit .... oder [urlAVA beim WTI Öl oder Gold]http://www.brokervorschlag.de/marging-b.htm[/url] die Ausführung und kosten da druxen viel rum .....
und beim Dax und E-D ist [urlAT Activ trade mit 1-1,5 Punkten]http://www.brokervorschlag.de/mt/at.htm[/url] top keine Finanzierungskosten...
Das Fazit ist also den Broker wo man alles abdeckt und einem in allen Handelsmöglichkeiten unterstützt gibts nicht ! Man muss wissen was man will und dann kann man sich den Schuh suchen der einen passt oder geht jemand im im Sommer mit Eislaufschuhen wandern
grüße es bedarfs also eines Werkzeuges .. eines guten Werkzeuges das man individuell aussuchen muss
[urlhier werden sie geholfen]http://www.brokervorschlag.de/schulung/[/url]
Ich nochmal. Das war jetzt lustig. Der Trader von FXFlat hat die Pro Station von WHS als sich selbst erkannt. Ich konnte mich auch bei beiden mit den Anmeldedaten des jeweils anderen anmelden.
Dass beide auf GFT aufsetzen wußte ich ja schon durch den Beitrag von FXFlatTrader. Trotzdem hatte ich gedacht, dass es in der Benutzeroberfläche noch ein paar Unterschiede geben würde. Gab es aber nicht. Abgesehen vom Farbdesign und einem Newsticker sind beide absolut identisch. Und den Newsticker finde ich in der Variante von WHS vielleicht auch noch.
Gruß
Dan
Dass beide auf GFT aufsetzen wußte ich ja schon durch den Beitrag von FXFlatTrader. Trotzdem hatte ich gedacht, dass es in der Benutzeroberfläche noch ein paar Unterschiede geben würde. Gab es aber nicht. Abgesehen vom Farbdesign und einem Newsticker sind beide absolut identisch. Und den Newsticker finde ich in der Variante von WHS vielleicht auch noch.
Gruß
Dan
Danke für den Hinweis. Ich habe mir FXFlat mal angesehen. Macht von der Homepage her erstmal einen guten Eindruck, ist sicherlich seriös und wenn sie auf derselben Handelsplattform wie WHS aufsetzen gibt es mit der Technik wahrscheinlich auch keine Probleme.
Aber mit den Gebühren war ich nicht ganz glücklich. Orders auf Aktien-CFDs kosten etwa das doppelte wie bei WHS. Mit nur etwa 4 Trades auf Aktien im Quartal habe ich damit die Depotgebühren von WHS (39,-€ / Quartal) bei FXFlat als Ordergebühren bezahlt. Dafür sind Orders auf Index-CFDs bei FXFlat frei, bei WHS kosten sie 3,-€ pro Order. Dafür wiederum habe ich bei FXFlat ein Spreadversprechen nur zu DAX-CFDs und den wichtigsten Währungspaaren gefunden. Zu allem anderen gab es keine Aussage (ich bitte um Korrektur falls ich da was übersehen habe).
Vermutlich wird sich das bei beiden nicht viel nehmen. Der eine nimmt es hier, der andere da. Depotbank ist bei beiden Barclays, also auch kein Unterschied. Finanzierungskosten für Overnight-Longpositionen sind ebenfalls bei beiden gleich.
Unterm Strich würde ich sagen zwei gleichwertige Angebote. Ich werde mir bei FXFlat aber mal ein Demokonto einrichten und ein paar Tage mit der Software spielen. Vielleicht macht die ja einen Unterschied.
Gruß
Dan
Aber mit den Gebühren war ich nicht ganz glücklich. Orders auf Aktien-CFDs kosten etwa das doppelte wie bei WHS. Mit nur etwa 4 Trades auf Aktien im Quartal habe ich damit die Depotgebühren von WHS (39,-€ / Quartal) bei FXFlat als Ordergebühren bezahlt. Dafür sind Orders auf Index-CFDs bei FXFlat frei, bei WHS kosten sie 3,-€ pro Order. Dafür wiederum habe ich bei FXFlat ein Spreadversprechen nur zu DAX-CFDs und den wichtigsten Währungspaaren gefunden. Zu allem anderen gab es keine Aussage (ich bitte um Korrektur falls ich da was übersehen habe).
Vermutlich wird sich das bei beiden nicht viel nehmen. Der eine nimmt es hier, der andere da. Depotbank ist bei beiden Barclays, also auch kein Unterschied. Finanzierungskosten für Overnight-Longpositionen sind ebenfalls bei beiden gleich.
Unterm Strich würde ich sagen zwei gleichwertige Angebote. Ich werde mir bei FXFlat aber mal ein Demokonto einrichten und ein paar Tage mit der Software spielen. Vielleicht macht die ja einen Unterschied.
Gruß
Dan