Zum Glück nur Rechtspopulismus - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.12.09 07:11:13 von
neuester Beitrag 21.12.09 06:44:50 von
neuester Beitrag 21.12.09 06:44:50 von
Beiträge: 8
ID: 1.154.903
ID: 1.154.903
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 310
Gesamt: 310
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 194 | |
| gestern 20:31 | 92 | |
| 11.05.24, 11:52 | 66 | |
| gestern 22:50 | 43 | |
| 08.05.06, 04:37 | 36 | |
| gestern 20:02 | 32 | |
| gestern 22:33 | 32 | |
| vor 19 Minuten | 32 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 26 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 21 | |||
| 5. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
| 6. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
| 8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Feedback
17. Dezember 2009
Rechtspopulismus, Kulturrassismus und Muslimfeindlichkeit
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4414
Der sog. Linkspopulismus von Lafontaine und Gysi ist inzwischen salonfähig geworden.
Rechtspopulismus, Kulturrassismus und Muslimfeindlichkeit
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4414
Der sog. Linkspopulismus von Lafontaine und Gysi ist inzwischen salonfähig geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.592.517 von knuspelhuber am 18.12.09 07:11:13was hast du anderes erwartet, alles mainstream.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.592.517 von knuspelhuber am 18.12.09 07:11:13
Der sog. Linkspopulismus von Lafontaine und Gysi ist inzwischen salonfähig geworden.
nicht nur salonfähig, dass war er schon immer. er ist inzwischen für die verfasser dieser artikel zur messlatte geworden, um den grad des rechtspopulismus dagegen austarieren zu können.
Der sog. Linkspopulismus von Lafontaine und Gysi ist inzwischen salonfähig geworden.
nicht nur salonfähig, dass war er schon immer. er ist inzwischen für die verfasser dieser artikel zur messlatte geworden, um den grad des rechtspopulismus dagegen austarieren zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.592.517 von knuspelhuber am 18.12.09 07:11:13Ich empfehle mal zu schauen wer die "NachDenkSeiten" betreibt.
Herausgeber Albrecht Müller,
... u.a. 1970 Leiter der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit bei der SPD
Es ist also mitnichten eine Nachdenkseite, sondern schlicht eine Propagandaabteilung der Partei, die den "demokratischen Sozialismus" (Grundsatzprogramm der SPD Seite 17) zu ihrem Ziel erklärt.
Mehr als plumpe Propagand im Stile von "alles rechts jenseits der SPD" kann man also nicht erwarten.
Herausgeber Albrecht Müller,
... u.a. 1970 Leiter der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit bei der SPD
Es ist also mitnichten eine Nachdenkseite, sondern schlicht eine Propagandaabteilung der Partei, die den "demokratischen Sozialismus" (Grundsatzprogramm der SPD Seite 17) zu ihrem Ziel erklärt.
Mehr als plumpe Propagand im Stile von "alles rechts jenseits der SPD" kann man also nicht erwarten.
4,
die spd IST rechts !!
die spd IST rechts !!
Trading Spotlight
nannsen,
es gibt den kleinen feinen unterschied zwischen populismus(links) und extremismus (rechts).
wenn eine mehrheit nach links möchte, ist linkspopulismus nur ein politisches zugeständnis zur unterstützung dieser mehrheitsmeinung, während der grad der abweichung von der normalmehrheit (linls) bei der rechten doch extrem ist.
es gibt den kleinen feinen unterschied zwischen populismus(links) und extremismus (rechts).
wenn eine mehrheit nach links möchte, ist linkspopulismus nur ein politisches zugeständnis zur unterstützung dieser mehrheitsmeinung, während der grad der abweichung von der normalmehrheit (linls) bei der rechten doch extrem ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.594.922 von AlterMann am 18.12.09 12:00:36
Mehr als plumpe Propagand im Stile von "alles rechts jenseits der SPD" kann man also nicht erwarten.
Naja, dann lies mal das hier:
Zitat:
Brüderle macht mit Zerschlagungsgesetz Ernst
...
Anmerkung Orlando Pascheit: Ich muss gestehen, dass ich dem Vorhaben von Rainer Brüderle nie so recht getraut habe und es eher in die Schublade Wahlkampf ablegte. Natürlich ist das Vorhaben noch nicht umgesetzt, und ich habe so meine Zweifel, denn bisher hatte man eher den Eindruck, dass Regierungen jeder Couleur sich, um es milde zu formulieren, der Lobbyarbeit mächtiger Wirtschaftsinteressen nicht entziehen konnten. Minister Brüderle mag nicht der große Rhetoriker und Analytiker sein, sollte er allerdings mit diesem Plan Erfolg haben, hätte er sich um die Bundesrepublik verdient gemacht. - Die Reaktion der SPD in Person von Hubertus Heil ist kaum zu ertragen - sowohl taktisch wie auch inhaltlich blamabel. Sollte es der SPD entgangen sein, dass die Bevölkerung gerade die mit der Privatisierung einhergehende Oligopolisierung z.B. der Energiewirtschaft mehrheitlich ablehnt. Aber die SPD hat nichts anderes zu tun, als Opposition um der Opposition willen zu betreiben. Wie ist es man leid, wie in der heutigen Politszene jede Äußerung der politischen Gegners ‚stante pede‘ in die Tonne getreten wird. Warum kann die SPD ein solches Zerschlagungsgesetz nicht unterstützen?
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4416#h04" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4416#h04
Mehr als plumpe Propagand im Stile von "alles rechts jenseits der SPD" kann man also nicht erwarten.
Naja, dann lies mal das hier:
Zitat:
Brüderle macht mit Zerschlagungsgesetz Ernst
...
Anmerkung Orlando Pascheit: Ich muss gestehen, dass ich dem Vorhaben von Rainer Brüderle nie so recht getraut habe und es eher in die Schublade Wahlkampf ablegte. Natürlich ist das Vorhaben noch nicht umgesetzt, und ich habe so meine Zweifel, denn bisher hatte man eher den Eindruck, dass Regierungen jeder Couleur sich, um es milde zu formulieren, der Lobbyarbeit mächtiger Wirtschaftsinteressen nicht entziehen konnten. Minister Brüderle mag nicht der große Rhetoriker und Analytiker sein, sollte er allerdings mit diesem Plan Erfolg haben, hätte er sich um die Bundesrepublik verdient gemacht. - Die Reaktion der SPD in Person von Hubertus Heil ist kaum zu ertragen - sowohl taktisch wie auch inhaltlich blamabel. Sollte es der SPD entgangen sein, dass die Bevölkerung gerade die mit der Privatisierung einhergehende Oligopolisierung z.B. der Energiewirtschaft mehrheitlich ablehnt. Aber die SPD hat nichts anderes zu tun, als Opposition um der Opposition willen zu betreiben. Wie ist es man leid, wie in der heutigen Politszene jede Äußerung der politischen Gegners ‚stante pede‘ in die Tonne getreten wird. Warum kann die SPD ein solches Zerschlagungsgesetz nicht unterstützen?
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4416#h04" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4416#h04
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 26 | ||
| 21 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 |
