EIL ***Verfassungskrise - Eklat im Bundestag: Lammert schließt Linksfraktion aus - 500 Beiträge pro Seite

[Sybilla]

Eil +++ Eklat in Bundestagsdebatte über Afghanistan-Einsatz

Berlin (dpa) - Eklat in der Bundestagsdebatte über den Afghanistan-Einsatz: Bundestagspräsident Norbert Lammert schloss die Linksfraktion von der Sitzung aus, weil sie mit Protestplakaten gegen den Einsatz demonstriert hatte.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/2/26/iptc-hfk-20100226-47…

Weimar lässt grüßen - Währet den Anfängen - Muss Lammert zurücktreten?

[moneymax2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.235 von Sybilla am 26.02.10 10:23:20

Jetzt haben die Kommunisten ihr wahres Gesicht gezeigt.

Herrn Lammert ist zu seiner Entscheidung zu gratulieren.

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.235 von Sybilla am 26.02.10 10:23:20

Muss Lammert zurücktreten?

Nö, warum sollte er?
Weil er unter Einhaltung der Geschäftsordnung Linksextremisten rausgeschmissen hat?

Meinst Du die Geschäftsordnung des Bundestages gilt nicht für Kommunisten?

[Doppelvize]

Ich hoffe er lässt sie nicht wieder rein!

[Friseuse]

http://www.abendblatt.de/politik/article1398433/Debatte-im-B…

Der Linken fehlt die demokratische Tradition

[brunnenmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ConnorMcLoud]

Das hatten wir ja schonmal in Deutschland, daß Linke im Parlament verboten wurden.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.073 von ConnorMcLoud am 26.02.10 11:57:28

Mensch Connor, da wurden Linke nicht verboten. Ihr Verhalten stört den parlamentarischen Ablauf und dann gehts vor die Tür. Die Linie verläuft im Benehmen und nicht in der Meinung.

Was Deutschland in der Weimarer Republik schon hatte war ein Sturm von Demonstranten aufs Parlament, dann können wir gleich einpacken und Wahlen schenken.

Ein gewisses Wahrnehmungs- und Differenzierungsvermögen muß sein.

Die Asotruppe ist hier eindeutig die selbsternannte Linke

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.073 von ConnorMcLoud am 26.02.10 11:57:28

Connor: Der Vergleich ist magadämlich

Das die Unterstützer von Mauerschützen im Parlament sitzen ist schlimm genug, aber an die Regeln muss man sich halt halten

[Sybilla]

Moment das GG steht über der Hausordnung des Bundestags.

Wir sprechen nicht von Demonstration sondern vom Totengedenken.
http://www.sueddeutsche.de/politik/202/504415/text/

s verwundert ausserordentlich mit welche Zustimmung manche den Ausschluss der vom Volk gewählten Mitglieder des Bundestags der Fraktion "Die Linke" mit euphorischer Begeisterung begrüssen.
Es ist keine demokratische Art und Weise einer oppositionellen Fraktion des Bundestags durch Ausschluss der Mehrheit ihrer Mitglieder das Wort zu entziehen. (Der Debattenbeitrag der Fraktion "Die Linke" fand durch den Ausschluss nicht statt.
Zumindest hat Herr Lammert seinen Fehler bemerkt (Die Rechte des GG stehen über der Hausordnung des Bundestags) und der Fraktion "Die Linke" durch Zustimmung von 2/3 der im Bundestag verbliebenen anwesenden Mitglieder die Teilnahme an der namentlichen Abstimmung zum Afghanistan Einsatz der Bundeswehr ermöglicht.

Die Aktion der Linksfraktion würde ich nicht als Demonstration http://www.spiegel.de/images/image-63356-panoV9free-bcvk.jpg sondern als Gedenken der Toten einordnen.

Manche sollte ihr Verständnis zur Demokratie und den Umgang mit der parlamentarischen Opposition überprüfen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

ich fand die friedliche und kriegsablehnende Aktion couragiert.

dadurch. dass die wirbellosen Werkzeuge der Transatlantiker dem vorübergehenden Ausschluss applaudiert haben, wurde deutlich wer wirklich auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht, und welche Parteien sich davon verabschiedet haben.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.143 von Friseuse am 26.02.10 12:03:42

Du glaubst daß die Lobby unserer Waffen-Industrie sich Sorgen um die Ordnung im Bundestag macht?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.239 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 12:13:51

Hast die Fotos gesehen

Vorbereitete Namensschildchen in SED-Aufmarschmanier, authentische Politik sieht anders aus und inhalich ist die Aufgeilung an Toten nicht einmal grenzwertig.

Die parlamentarische Regelverletzung lässt sich auch über Zustimmung zum Rückzugsziel nicht retten. Da haben überzeugende Argumente zu kommen.

Connor, such besser einen neuen Anfang

[technostud]

Jaaaanz ruhiiich meine Lieben!

Da haben halt ein paar Leute mal im Bundestag demonstriert und Plakate gehabt ... so what?

Dann sind sie aus dem Bundestag rausgeflogen ... so what?


Mehr ist da nicht, klar hätten die Meiden jetzt gerne eine Verfassungskrise ... so what? Da wollen doch nur Leute ihr Produkt (Zeitung, Zeitschrift, TV etc.) verkaufen ... dazu war denen schon immer jedes Mittel recht!

Ist das alles wichtig? Nö ... so what?

[Doppelvize]

#14

Applaus

[derdieschnautzelangsamvollhat]

friseuse,

ich glaub da interpretierst du zu negativ.

ich finds nicht schlecht, wenn wenigstens eine partei von der transatlantischen ideologie abweicht und eine eigene begründete und fundierte meinung vertritt, die überdies auch von der gesellschaftlichen mehrheit getragen wird.
deswegen kann ich auch nicht verstehen das medial den parteien zugejubelt wird, die diese breite mehrheitsmeinung negieren.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.500 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 12:45:22

Plakate im Bundestag sind bäh.

Dann wurden sie zur Ordnung gerufen und wollten nicht.

Dann wurden sie aus dem Sall gewiesen und konnten an der Abstimmung wieder teilnehmen.

Wo ist das Problem

Von irgendwie mächtiger politischer Argumentation war bei der Linken nichts zu sehen, schwach.

[ionmed]

wenigstens eine partei im bundestag die gegen afgahanistan einsatz ist. respekt für die linken. der einsatz ist teuer, hat keinen nutzen sollte beendet werden. aber bei der demokratie in deutschland schmeißt man friedlich denkende einfach aus dem bundestag raus.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.534 von Friseuse am 26.02.10 12:50:25

Wo ist das Problem

Du scheinst ein kleines Demokratie-Problem zu haben.
Aber Schwamm drüber, die Abgeordneten sind ja nicht wie damals abgeholt worden. Soweit sind wir noch nicht.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.614 von ionmed am 26.02.10 12:59:02

Komisch ,das man von der SEd/PDS solche Aktionen nicht erlebt wenn es um die Verbrechen der Kommunistischen Partei China, Nordkorea oder dem Castro Clan geht.
Wie wäre es mal, wenn sich diese partei mal mit dem Dalai Lama solidarisieren würden, oder mit den ganzen inhaftierten Regimegegnern in den genannten Ländern??
Der linken geht es doch nicht um das Wohl unserer Soldaten, das interessiert diese Leute einen Dreck und das ausgerechnet diese Partei für Frieden, Freiheit und Menschenrechte steht,ist der größte Witz überhaupt.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.670 von rep am 26.02.10 13:06:04

Hat die Bundeswehr in Nordkorea denn auch Kinder ermordet?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

friseuse,

durch eine fehleinschätzung vor ort hat die SPD/CDU/CSU-regierung den tod von 140 zivilisten zu verantworten.

ist es so schlimm die regierung aufzufordern dieser opfer zu gedenken?
ist der hinweis darauf so schlimm, dass man sie dafür ausschließen muss?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.697 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 13:08:59

Das Ganze legt die Vermutung nahe, daß das ganze Ausmaß der Wahrheit noch viel schlimmer ist.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.534 von Friseuse am 26.02.10 12:50:25

Plakate im Bundestag sind bäh.

mag sein, aber wieso eigentlich?

Dann wurden sie zur Ordnung gerufen und wollten nicht.

Das eingestellte Bild machte nicht den Eindruck, dass eine Ordnung gestört wurde.

Wo ist das Problem verwirrt

Da waren wohl nur die Etablierten etwas pikiert.

Von irgendwie mächtiger politischer Argumentation war bei der Linken nichts zu sehen, schwach.

Die Diskussion zeigt doch, dass das politische Argument verstanden wurde. Ausnahmsweise mal stark!

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.692 von ConnorMcLoud am 26.02.10 13:08:41

Nee, das machen die da schon selber oder?
Wieviele Menschen hat der Kommunismus auf dem Gewissen.
Das kann selbst jemand wie du, bei Wikipedia mal nachlesen, falls du in der Schule nicht aufgepasst hast.geb mal Mao, Stalin, Pol Pot usw ein.
Dein Satz es werden wieder Linke verfolgt ist echt der Hammer.
Wer waren denn die Opfer des Kommunismius?Waren die Täter keine Linken??
Übrigend die SED war die Zwangsvereinigung von KPD und SPD.
Ob das die Sozis wirklich in der DDR wollten?
Den blieb keine andere Wahl und deshalb verstehe ich diese Partei auch nicht, wie sie mit solchen Leuten koalieren kann.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

rep,

die relativierung über die sed-opfer ist blödsinn.

die linke geht ja auch nicht her und vergleicht die fdp/cdu als nachfolger der nazis, obwohl man es so betrachten könnte..

die schwarzen bayern waren übrigens die ersten, die gleich nach der wende einem sed-bonzen ne villa hingestellt haben.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.697 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 13:08:59

Im Bundestag veranstaltet man keine Demonstration, da reden die Abgeordneten, stellen Anträge und stimmen ab.

Die Linke hat die allgemein bekannten Grenzen verletzt und das ist trotz verständlicher Fernsehgeilheit bedenklich. Wie oben geschrieben sind die Formen parlamentarischer Auseinandersetzung klar, Inhalte zählen und aus guten Gründen gibt es eine Bannmeile.

Events finden an anderen Orten statt und über die inhaltliche Zielgenehmheit kann der veranstaltete Zirkus nicht gehübscht werden.

Connor, lern parlamentarische Demokratie nach.

[ConnorMcLoud]

Die Botschaft der Linken ist jedenfalls gut rüber gekommen. Die Macht der Bilder halt.

#25@rep

welcher Teufel die CDU geritten hat, ausgerechnet eine frühere DDR-Kommunistin zur Deutschen Bundeskanzlerin zu machen, das wissen wir bis heute nicht. Vielleicht werden wir es nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt erfahren.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.928 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 13:33:34

FDP und CDU als Nachfolger der Nazis???
begründe das mal bitte.

Die CSU hat bestimmt den SED-Bonzen eine Villa geschenkt, kein Wunder wenn Schalk-Golokowski ausgepackt hätte, wäre die ganze damalige Regierung und teile der Opposition politisch in die Luft geflogen.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.191 von ConnorMcLoud am 26.02.10 14:05:55

Das eine macht das andere nicht besser, oder?
Was machst du machst ist relativierung.
Ich bin kein Freund der Merkel, aber das löscht nicht die Verbrechen derer aus, die du immer unterstützt mein lieber.

[ConnorMcLoud]

Die CDU-Bonzen haben ja sogar in der Nationalen Front der DDR mitregiert. Und heute kämpfen sie wieder gegen die Meinungsfreiheit. Einfach abscheulich, diese Partei.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.310 von ConnorMcLoud am 26.02.10 14:16:02

China, Nordkorea, die ehemalige Sowjetunion, die DDR, Kuba .... waren bzw sind das für dich Demokratien??
Wie stehst du zu den Verbrechen der Kommunistschen Parteien.
der Treppenwitz der Geschichte, die Täter spielen sich als Opfer auf

Mal eine andere Frage, wie soll es in Afghanistan weitergehen.
Hast du dich damit mal befaßt?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

rep,

das kann damit begründet werden, dass sozialdemokraten und kommunisten von den nazis verfolgt wurden, die restlichen blockparteien auf seiten adolfs nsdap standen.
es kann damit angenommen werden, dass die meisten der fdp und cdu-anhänger nach gründung der republik, während dem krieg und die zeit davor der nsdap oder einer nsdap-nahen blockpartei angehörten.

auch wenn die damaligen mitglieder mittlererweile auf natürlichem wege verschwunden sind.

die frage inwieweit gedankengut genetisch vererbbar ist, kann ich dir nicht beantworten.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.410 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 14:24:35

Du weißt aber schon das diese Denkweise um das mal nett auszudrücken,
ziemlich absurd ist.
Es wurde auch immer gesagt von ganz linker Seite der Kapitalismus ist der Wegbereiter der Nazis gewesen, daher ist ja der Kapitalist wie Bush rechts und der biedere rechte der NPD.

Das ist natürlich bullshit, da ihr vergeßt das auch ein Linker ein Nationalist sein kann und Hitlers brauner Sozialismus, genauso scheiße war wie der rote Sozialismus!!!
Die Frage was heute überhaupt rechts oder links ist, ist kaum zu beantworten.

Fakt ist aber , die besten Geschäfte machen die Chinesen der KP-China mit den Kapitalisten und umgekehrt, 84 Börsennotierte Titel, Exportweltmeister usw.
Mal ehrlich, so traurig es auch ist, dort wo Geld gemacht werden kann, gilt keine Moral, da sind die Kommunisten die dem Volk Wasser predigen, wenn es hart auf hart kommt auch Weinsäufer
Jede Form von Diktatur, egal ob auch nur 1 Mensch zu Schaden kommt, ist eine zuviel.
Mein Vorbild ist die Schweiz und wenn wir auch abstimmen könnten, würden sich einige Probleme längst gelöst haben, aber da habt ihr Linken auch Angst vor, denn ob man per Volksabstimmugn den Euro, den Lissabon Vertrag oder Minarette durchbekommen hätte, bezweifel ich und gegen den Afghanistan Einsatz sind nicht nur die Linken, aber euch geht es nicht um unsere Soldaten, das wäre meine Sorge, sondern da steckt alte Verbundenheit zu den ehemaligen Machthabern hinter, oder?

[Seuchenvogel]

Ich würde es besser finden, wenn Deutschlands Freiheit in Polen und in den USA verteidigt wird.

Ich muß den Linken Recht geben, Afghanistan ist das falsche Land, in dem unsere Freiheit verteidigt wird.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

rep,

was du abstrus findest, ist für mich reine und nachvollziehbare logik

ich bin kein hardcore-linker oder anti-kapitalist, sondern versuche die besten ideen aus beiden lagern unter ausschluss rein ideologischer gesichtspunkte zu verbinden..

hitler als braunen sozialisten zu bezeichnen ist wirklich käse.

hitler war ein sozialdarwinistischer rechter diktatordas ist das genaue gegenteil von sozialdemokrat.

dem letzten absatz kann ich fast bedenkenlos zustimmen, lediglich dein hinweis auf die minarette ist daneben. die abstimmung hätte ja auch anders ausgehen können und ich nehme an du würdest die schweiz dann nicht mehr so positiv sehen, sondern wahrscheinlich jammern, dass nun auch die schweiz "gefallen"" ist.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.806 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 14:59:17

Ich hätte die Schweiz auch dann positiv gesehen, denn dort hat das Volk eine Entscheidung getroffen, unabhängig ob es mir gefällt oder nicht und das ist das bedauerliche, uns fragt zu zentralen Themen, da gehört Afghanistan auch zu, niemand.
Ab der Mandatsverlängerung wäre auch bei uns eine Abstimmung vernünftig gewesen, wobei ich sehr ehrlich bin und sage, wie man da Frieden herstellen soll, weiß ich nicht und Vorort herrscht Krieg, da machen wir uns nichts vor.
Ein Krieg der bei dieser Unübersichtlichkeit , nur Verlierer haben kann.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

37,

stimm ich dir zu. nur ist afghanistan nicht UNSER zentrales thema (oder sollte es nicht sein), sondern unsere regierungsparteien haben es zu einem zentralen thema im sinne der usa-nato gemacht.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.898 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 15:09:37

Du weißt schon wer den alleresten Einsatz in Afghanistan in die Wege geleitet hat?

Wie würde deine Lösung bezüglich dieser Region aussehen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

39,

ja klar weis ich das. nach meinem dafürhalten ist auch niemals ein bündnisfall eingetreten sondern er wurde herbei definiert. (ebenfalls im sinne der usa und der nato)

meine lösungswege wären ganz andere.

1. starke einbeziehung aller politischen umfeldsysteme (iran, pakistan) dadurch herstellung von lösungsneutralität und entspannung/annäherung mit und an den iran
(diametral entgegen steht die ideologie der transatlantiker inkl. israel)
2. gleichzeitig schrittweiser abzug und übergabe afghanistans in die eigenverantwortung bis ende 2012, der westen kann nicht ewig kindermädchen für karzais korrupte truppe spielen.
wir müssen auch akzeptieren lernen, dass die afghanen enes tages eine regierung wählen, die uns nicht passt.
3. nach abzug uno-truppen ins land zur absicherung humanitärer projekte (mit den verfügbaren afghanischen kräften.)

wer nach neun jahren nicht mehr geschafft hat, wird auch in den kommenden jahren nichts grundlegendes ändern können.
wer sich weiter an militärischen lösungen orientiert, wird in einer never ending story landen.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.301 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 15:46:04

Wenn die Afghanen eine Regierung demokratisch wählen können, hat es uns auch nicht zu interessieren, ob wir die mögen oder nicht , eine Demokratie akzeptiert Wahlergebnisse.

Da werden unsere Superdemokraten als auch der Linken der du nahestehst bald Gelegenheit haben es in Europa zu beweisen, wenn Geert Wilders in Holland mit an die Regierung kommt

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.301 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 15:46:04

Ich kann deiner Ausführungen weitestgehend zustimmen, hab allerdings mit dem Iran große Magenschmerzen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

rep,

da ist der wunsch vater deiner gedanken :laughwilders)

ich gehe davon aus, dass die niederländische linke gestärkt wird

schliesslich wollte balkenende den vertrag mit den sozialdemokraten brechen und ähnlich wie bei uns steht die mehrheit der niederländer für einen truppenabzug.
warum die ultrarechten daraus kapital schlagen sollten, kannst du mir ja erklären. für mich ist die truppe um wilders ein wirrer haufen ohne programm ausserhalb der ausländerhetze.
für ultrarechte (von denen es auch in den nl nicht soviele gibt, wie manche hierzulande aufgrund der tendenziösen erichterstattung glauben)klarerweise helden und bollwerk gegen die sarrazenen.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.666 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 16:17:37

Die Umfragen sagen was anderes, aber warten wir die Wahl ab.OK?
Alles andere ist Spekulation, aber nicht weinen danach
Wilders nennt die Dinge nur beim Namen, die Gegner haben dann immer nur ein Argument, nicht das Gegenargument, sondern man holt die Nazi-oder Moralkeule raus

Ich habe in anderen Threads schon gelesen das du den Iran für nicht so gefährlich hälst, oder habe ich da was überlesen?

Ich berufe mich nicht auf die Medien, da sitzen eh nur Parteisoldaten die ihr Amt der jeweils regierenden Partei verdanken und daher sind die Gedanken dort nicht frei, sondern vorgegeben,aber mal ehrlich was der Iranische Präsident von sich gibt , ist schon starker Tobak.
Macht dir das keine Angst?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

wieder mal einer der nur die dinge beim namen nennt....

du bist sicher auch fan von sarrazin, koch, westerwelle, giordano,
posener, hirsls ali und h. broder ?

wegen dem iran hast du teils recht. ich verurteile zwar die methoden des regimes, andererseits wurde dieses regime demokratisch gewählt, und entgegen den betrugsvorwürfen oppositioneller und unserer rechtsorientierten presse, haben thinktankunabhängige demoskopen dieses ergebnis vorausgesagt.
wobei wir wieder bei der beliebigkeit westlicher politik wären. im iran wurde das ergebnis nicht oder nur mit widerwillen akzeptiert, die wahl der hamas wurde für ungültig erklärt und der nachweisliche wahlbetrug durch karsai wurde als von gott gegeben und nicht änderbar hingenommen.

abseits der fehlinterpretationen der presse im sinne israels und der usa (statements ahmadinedschad richtung israel )ist sicher auch einiges als provakationen richtung westen zu sehen. auch als stärkung der eigenen position im land.
wenn bei einer politischen veranstaltung im iran die menge "tod den usa und israel" schreit, ist das eher rituell zu sehen als ernst gemeint. und gehört in der arabischen welt oft "dazu", wenn ein sündenbock für irgend etwas beliebiges gesucht wird. also nicht anders als wenn der westen über angebliche atombomben philosophiert und mit der vernichtung irans/krieg gegen den iran droht.
ursache für die nahost-probleme ist vor allem die politik des westens seit gründung israels. ob es die unterstützung für saddam bei seinem überfall auf den iran war, oder der putsch gegen die demokratische mossadegh-regierung der cia im iran der 50er jahre, unterstützumng der türkischen militärdiktatur, der unwille auch mal israel in die verantwortung zu ziehen, usw. wir westler haben uns alles selbst eingebrockt. und suchen nun wieder nach sündenböcken anstatt die eigene politik zu hinterfragen.

okay, schönes wochenende.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.231 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.02.10 17:08:09

Fan von den anderen bin ich nicht, Sarrazin am ehesten
Unsere rechtsorientierten Presse??
ich halte unsere Presse eher für extrem links, aber gut, was ist heute rechts oder links??

Ich wünsch dir auch ein schönes Wochenende.

Übrigens, deine Kritik an Israel könnten ganz linke auch als ganz rechts bezeichnen, denk mal drüber nach, wie schnell man sobald man von der Veröffentlichten Meinung abweicht, bei unseren Medien abgewatschelt wird.

Eines ist klar, das eben nichts klar ist

[Gernfried2000]

'n paar Fragen...

1. Wieso bedauert man den Tod von sogenannten Zivilisten (kann jemand, der einen gekaperten Tanklaster in einem Kriegsgebiet ausplündern möchte, als Zivilist gelten?) hierzulande mehr, als den Tod eigener oder alliierter Soldaten?

2. Was ist so schlimm daran ,daß in Afghanistan angeblich Terroristen ausgebildet wurden? Wenn man das so genau weiss, dürfte es doch reichen, sie nicht aus Afghanistan raus-, bzw in andere Länder einreisen zu lassen? Warum muss man dazu das ganze Land besetzten?

3. Wenn es um Frauenrechte geht - warum werden diese denn nur in Afghanistan verteidigt? Was ist in Darfur, dem Iran und zahlreichen anderen vowiegend moslemischen Ländern mit diesen Rechten und warum müssen sie dort nicht verteidigt werden?

4. Warum schickt man eine Armee los, wenn man Brunnen und Schulen bauen will? Will man überhaupt Brunnen und Schulen bauen?

5. Warum wird nach all den Jahren westlicher Besatzung immer noch Schlafmohn in Afghanistan angebaut? Vielleicht weil er im Westen dringend gebraucht wird? Oder kann man die Felder nur einfach nicht finden?

....aber das die Linken das sensible Thema und den Bundestag für ihre leicht durchschaubaren Machenschaften missbrauchen ist einfach nur populistisch und unanständig. Daher war der Rauswurf schon ok, wird aber jetzt von der Journaille natürlich fast zur Staatskrise aufgebauscht. Schliesslich hat es ja die schutzlosen, von allen gemobbten, unverstandenen Gutmenschen der Linken getroffen. Wobei die doch nur Volkes Wille eine Stimme verleihen wollten.....

beste Grüße von
Gernfried2000

[ConnorMcLoud]

Es ist wiedeer so weit: wer sich in Deutschland zum Frieden bekennt, der wird abgeführt.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.346 von ConnorMcLoud am 28.02.10 09:50:26

Das schreibt der richtige.
In China und Nordkorea wo die Kommunistische Partei regiert,les mal das Schwarzbuch des Kommunismus, passieren bis heute jeden Tag Verbrechen
, wo ist da dein Aufschrei?
Deine Vergleiche wenn man von einer Debatte ausgeschlossen wird, da man gegen die Parlamentstatuten verstossen hat, mit abführen gleichzusetzen ist krank.
Deine Genossen führen doch weltweit jeden Tag Regierungskritiker ab und was die mit denen machen weißt du, die Linksfraktion ging in die Kantine und hat erstmal gegessen und getrunken und nachher konnte sie wieder im Parlament teilnehmen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.346 von ConnorMcLoud am 28.02.10 09:50:26

Du willst es nicht abstrahieren und gegen willenlose Vereinfachungsgelüste ist kein Kraut gewachsen.

Den dargestellten IQ von 60 haste natürlich nicht, begreifst schon deutlich mehr. Aber so machts Spaß gell

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.346 von ConnorMcLoud am 28.02.10 09:50:26

#47 Ah ja, die Taliban bringen Frieden...

Sischer, Connor sischer....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.028.786 von Doppelvize am 28.02.10 17:58:37

Ne...den bringt die Bundeswehr..

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.028.949 von ConnorMcLoud am 28.02.10 18:46:05

ES wird echt mal Zeit das euer besetztes Haus geräumt wird und dir
der Stecker gezogen wird.