Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 427)

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.231.287 von ooy am 30.09.20 04:44:18

Zitat von ooy: Ja, schlimmstenfalls sogar einstellig, nur meine Meinung.

...zum Kotzen die Bude mittlerweile, anders kann ich es nicht mehr ausdrücken.
Betrügereien nehme ich nicht in den Mund aber die Intransparenz und die Erhöhung von Gehältern ist schon ein Witz.
Man weiss gar nicht wo hier der Boden ist, sehr bitter

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.229.529 von price-of-success am 29.09.20 21:16:16

Ja, schlimmstenfalls sogar einstellig, nur meine Meinung.

[price-of-success]

Unter 13 denkbar??

[OJS]

... Kurs wird wohl morgen weiter runter gehen ...

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12979174-dgap-adh…

[thebig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.224.405 von buylow_sellhigh am 29.09.20 14:47:06

Zitat von buylow_sellhigh: Laut GB2029 (S.244) ist die B+P Gerüstbau zu 100% im Besitz der AG.

Voleon hat auf 1,30% shorts aufgestockt.

Der Grund für den Kurs heute dürfte wohl die Verlustschätzung eines nicht genannten "Experten" sein.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aurelius-aktie-kur…


Als lupenrein kann man die Verwendung der AG Beteiligungen als Reklame für die Wachstumskapital nicht bezeichnen. Mich stört das auch.

Der Artikel auf finanzen.net ist m.E. ein automatisch generierter Artikel - so einen gibt es alle x Tage.
Ich vermute heute einen weiteren Verkauf durch voleon, weil ein Leerverkauf auch mit kleinem Volumen hier sehr gut funktioniert und die voleon-Logiken erst bei einer deutlichen Gegenreaktion wieder decken (kaufen). Sehen wir ja dann morgen, die ws. 1,4% oder 1,5%

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.224.663 von Fozzybaer am 29.09.20 15:11:22

Es ist in der Tat etwas verwirrend.
Aber die Aurelius Group ist, soweit ich das feststellen konnte, keine eigene Firma oder Holding (Juristische Person) sondern nur eine Internetseite als Homepage- und Marketing-Klammer um alle Aurelius Firmen.
Als Impressum für die HP der erscheint für alle die Opportunities SE & Co KGaA.

Wer alles mitwirkt, wo, und wie, ist nur über das Handelsregister zu erfahren.

Bei solchen Konstruktionen schaut der Bilanzprüfer üblicherweise etas genauer hin, (hoffentlich). Unerfahren ist KPMG ja nun nicht, aber etwas Gestaltungsspielräume hat das Management natürlich immer bei Cross-Company Verrechnungen z.B. für Serviceleistungen und Manpowerleihe.

Man muß das ganz realistisch sehen, die Börse ist nicht erfunden worden um Anleger reich zu machen.
Auch bei den geschlossenen Fonds oder Beeiligungsgesellschaften fließt oft reichlich Geld aus der KG in die federführende SE/Gmbh, als Gebühren, Provisionen und Serviceleistungen. Die Kommanditisten sind auch nur Anleger.

[WOB0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.224.405 von buylow_sellhigh am 29.09.20 14:47:06

Der Grund für den Kurs heute dürfte wohl die Verlustschätzung eines nicht genannten "Experten" sein.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aurelius-aktie-kur…

Na ja, und ich mache eine Gewinnschätzung von 2,451276453 Euro pro Aktie für 2021 und bin kein Experte. Meine Schätzung dürfte soviel Wert haben wie die des nicht angegebenen Experten.

Man sieht ja wie unterschiedlich die Meinungen der Experten bei z.B. Corona sind da heist es Konzern so und so rechnet für Anfang 2021 mit einem Impfstoff ein Anderer vermutet dass es Mitte 2021 werden könnte und so geht es nur weiter unter Virologen, Politikern und Pharmakonzernen usw.

Ich schätze mal daß ich Heute um 22.30 Uhr ins Bett gehen werde, es könnte aber auch 23.45 Uhr werden, vielleicht auch schon um 20.10 Uhr, 0.43 Uhr wäre auch möglich und dann wäre es schon Morgen 😲.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.222.758 von thebig am 29.09.20 12:37:48

Definitiv aber nicht unüblich, sich im Konzern Referenzen anderer Bereiche zu bedienen, egal in welcher Branche

Schon klar;
aber " sich mit " fremden " Federn schmücken ging schon bei den Indianern schief ( blöder Vergleich, sorry )
Da es sich bei SE und WKP um zwei verschiedene Investorengruppen handelt sollte man doch schon auf eine korrekte Trennung achten, sonst kommt das " Kassenbuch " schnell mal durcheinander.🙄
In einem Konzern ( Group ) fließen so gut wie alle Gewinne ( und auch Verlust ) der einzelnen Bereiche ( Töchter ) letztendlich in die große " Sammelkasse ", wo sie an alle Investoren / Anteilseigner verteilt werden. ( sollten 😉 )

Bei zuviel Verquickungen kommt man mal schnell in die Versuchung, " was packen wir wohin und wo bringt es wem am meisten (oder so ähnlich ).

Ich will die Leistung von Dirk, Gert und allen anderen Mitarbeitern in den letzten Jahren nicht schlechtreden, aber manchmal sollte man nicht auf " zuviel Hochzeiten tanzen, da geht auch mal der Überblick verloren.

Grüßle
Fozzybar🤗

[buylow_sellhigh]

Laut GB2029 (S.244) ist die B+P Gerüstbau zu 100% im Besitz der AG.

Voleon hat auf 1,30% shorts aufgestockt.

Der Grund für den Kurs heute dürfte wohl die Verlustschätzung eines nicht genannten "Experten" sein.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aurelius-aktie-kur…


Als lupenrein kann man die Verwendung der AG Beteiligungen als Reklame für die Wachstumskapital nicht bezeichnen. Mich stört das auch.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.222.758 von thebig am 29.09.20 12:37:48

Schon klar, daß die Group die " Dachgesellschaft " ist, aber:

B+P wird als Beteiligung bei der Equity geführt und nicht bei der " Wachstumkapital.
Bei der Equity ( börsennotiert ) sind andere Anteilseigner ( so wie du und ich und viele andere ) als bei der Wachstumkapital ( Familyoffice´s ), folglich auch die Verteilung der Erträge anderst.
Da solte man dann schon auf saubere " Trennung " achten, oder.

Bei " Wachstumskapital " wird ( in der Präsentation ) B+P zwar als (Parade)Beispiel erwähnt, scheint aber rechtlich in der SE eingegliedert zu sein.

Oder: ZIM Flugsitze ( akt. Insolvenz in eigenverw. ) liegt bei der SE

AES Airplane-Equipment & Services
Service-Provider für Flugzeugbauer, Flugzeuginnenausstatter und Airlines.
ist bei der " Wachstumskapital " untergebracht.

Da erschließt sich mir der Buy&Build-Ansatz in der Group nicht so recht. In dieser Hinsicht ist das z.B. bei Mutares oder der DBAG viel klarer erkennbar.

Ist mir schon klar, daß man innerhalb einer Group die Resourcen der einzelnen " Abteilungen " mitnutzt, aber wie auch Buylow sagt:

Etwas mehr Transparenz und Information für die ( uns ) Anteilseigner wäre nicht unbedingt das schlechteste.

Wenn ich in eine " Blackbox " investieren will geh ich in den Spielzeugladen, kauf mir eine " Wundertüte " und lass mich überraschen was drin ist bzw. rauskommt. Und wenn mich der Inhalt enttäuscht hab ich evtl. noch wenigstens " etwas zum spielen, das mir vielleicht Freude macht.

Ich hab inzwischen kapiert: Bei rechte Tasche /linke Tasche sind am Ende meistens die Taschen leer und die Hände, die hin- und herschieben, voll.
( kann, muß abr nicht unbedingt passieren )

Wenn man Zweifel bekommt, ob das Invest noch seinen persönlichen Vorgaben entspricht sollte man schon mal hinterfragen, ob sich die Vorgaben oder das Invest verändert hat.
Und ggf. sollte man dann auch eine Entscheidung treffen.

Grüßle
Fozzybaer🤗